Moin,
Am 01.09.2014 15:45, schrieb Volker Schmidt:
das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden,
die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified
getaggt werden sollten.
Ist das korrekt? Ich hatte das immer so verstanden (und auch so
angewendet
> das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden,
> die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified
> getaggt werden sollten.
>
Ist das korrekt? Ich hatte das immer so verstanden (und auch so
angewendet), dass residential und unclassified die unters
On Sun, Aug 31, 2014 at 11:49:04PM +0200, Stephan Knauss wrote:
> Da es um Hauptstraßen geht: Nein. Ein highway=track ist eine ähnlich
> untergeordnete Straße wie ein residential.
>
> Wenn du so eine Stelle hast, dann ist entweder Google mit der
> Hauptstraße ziemlich daneben oder das Tagging in O
Moin,
Am 31.08.2014 23:54, schrieb Stephan Knauss:
On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote:
http://compare.osm-tools.org/?zoom=15&lat=50.79866&lon=12.95761&layers=BT00F
An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die
Gornauer Straße und die Jägerschlößchen
Achso, alles klar. Danke für die Erklärung.
Am 31.08.2014 23:54, schrieb Stephan Knauss:
On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote:
http://compare.osm-tools.org/?zoom=15&lat=50.79866&lon=12.95761&layers=BT00F
An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die
G
On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote:
http://compare.osm-tools.org/?zoom=15&lat=50.79866&lon=12.95761&layers=BT00F
An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die
Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich
http://sautter.com/map/?z
On 31.08.2014 22:31, Dieter Jasper wrote:
Am 30.08.2014 23:12, schrieb Stephan Knauss:
Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die
bei OSM nicht verzeichnet sind.
Tracks in OSM werden nicht berücksichtigt. Richtig?
Da es um Hauptstraßen geht: Nein. Ein highway=trac
http://compare.osm-tools.org/?zoom=15&lat=50.79866&lon=12.95761&layers=BT00F
An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die
Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich
http://sautter.com/map/?zoom=16&lat=50.79804&lon=12.95035&layers=B000TFFF
Am 30.08.2014 23:12, schrieb Stephan Knauss:
Hallo,
ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten.
Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die
bei OSM nicht verzeichnet sind.
Tracks in OSM werden nicht berücksichtigt. Richtig?
Viel Spaß,
S
Hallo Jochen,
On 31.08.2014 11:01, Jochen Topf wrote:
http://compare.osm-tools.org/
Beim Armchair mappen könnt ihr euch nun auf die wirklich wichtigen Straßen
konzentrieren.
Coole Karte. Ich mag vorallem die psychodelischen Bilder, die beim zoomen
und rumschieben kurz zu sehen sind. :-)
Ja.
Hi!
On Sa, Aug 30, 2014 at 11:12:38 +0200, Stephan Knauss wrote:
> ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten.
>
> Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die bei
> OSM nicht verzeichnet sind.
>
> Oder andersrum: Gegenden in denen wir noch Str
Hallo,
ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten.
Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die
bei OSM nicht verzeichnet sind.
Oder andersrum: Gegenden in denen wir noch Straßen von Luftbildern
übernehmen sollten.
Ich habe das Ganze in m
12 matches
Mail list logo