Hier ein schönes Bild dazu:
https://twitter.com/SecretCoAuthor/status/717297915358810112
On 2016년 04월 04일 05:04, Tom Pfeifer wrote:
> Obwohl bicycle=dismount mit 4 uses sehr populär ist,
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=bicycle#values
> scheint es von Routern ignoriert zu werden.
oefer [mailto:dieterdre...@gmail.com]
> Gesendet: Montag, 4. April 2016 12:22
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?
>
>
>
> sent from a phone
>
> > Am 04.04.2016 um 12:01 schrieb Volker Schmid
sent from a phone
> Am 04.04.2016 um 18:33 schrieb Tom Pfeifer :
>
> Muss denn alles "verkehrsrechtlich wirksam" sein und mit Bußen belegt? die
> Darf man auch aufeinander Rücksicht nehmen, ohne das es durch rechtssichere
> Schilder geregelt ist?
muss man sogar ausdrücklich ;-)
Klar geht e
sent from a phone
> Am 04.04.2016 um 16:00 schrieb Carl von Einem :
>
> Es scheint sich also hier um ein Zeichen zu handeln, dass nur noch von
> Baufirmen aufgestellt wird, um ihre Baustellen bzw. ihre eigene Haftung
> abzusichern.
Baufirmen dürfen nicht einfach irgendwelche Schilder aufste
Carl von Einem wrote on 2016/04/04 16:00:
"§ 39 (3) Auch Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen. Zusatzzeichen zeigen
... Aufschriften,..."
Eine Einschränkung, was in der Aufschrift stehen darf, finde ich dort
nicht.
Dann blättere bitte weiter bis § 41 Vorschriftzeichen, da findest du den Bezug
a
Tom Pfeifer wrote on 04.04.16 15:00:
Carl von Einem wrote on 2016/04/04 11:05:
Das vom OP erwähnte Baustellen-Szenario würde ich aus zwei Gründen
nicht mappen:
[...] "Fahrradfahrer absteigen" Zusatzschild ist nicht Teil der STVO
"§ 39 (3) Auch Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen. Zusatzzeichen
Graphhopper kennt die Idee des Schiebens, es definiert für bikes
"PushingSections"
für path, footway, pedestrian und steps, das passt zu meiner Beobachtung.
bicyle=yes/designated werden ausgewertet, =dismount aber nicht.
Ticket aufgemacht: https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues/695
C
sent from a phone
> Am 04.04.2016 um 12:01 schrieb Volker Schmidt :
>
> gut, ich haette sagen sollen, "eine Art Praezedenzfall"... oder sowas
> aehnliches.
ich gebe Dir insofern Recht, als man wheelchair leicht als Verkehrsmittel
interpretieren könnte, und der Tag daher nicht ganz optimal ge
gut, ich haette sagen sollen, "eine Art Praezedenzfall"... oder sowas
aehnliches.
2016-04-04 11:14 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> Am 4. April 2016 um 10:43 schrieb Volker Schmidt :
>
> > Im Augenblick gibt es dafuer m.E. kein akzeptiertes tag.
> > bicycle=no bezieht sich sich nach allgemeinem
Am 4. April 2016 um 10:43 schrieb Volker Schmidt :
> Im Augenblick gibt es dafuer m.E. kein akzeptiertes tag.
> bicycle=no bezieht sich sich nach allgemeinem Konsens aufs Fahrrad als
> Fahrzeug und ist damit synonym mit bicycle=dismount.
>
> Wir haben einen Präzedenzfall mir wheelchair=yes|no, das
Am 4. April 2016 um 09:55 schrieb Toni Erdmann :
> Im Schlosspark des Nymphenburger Schlosses in München ist selbst das
> Schieben explizit verboten.
>
> Von daher braucht's irgendwie den Unterschied zwischen no und dismount.
>
ich sage ja nicht, dass es nicht Stellen gibt, wo man als Fußgänger
Toni Erdmann wrote on 04.04.16 09:55:
Hi,
Im Schlosspark des Nymphenburger Schlosses in München ist selbst das Schieben
explizit verboten.
Von daher braucht's irgendwie den Unterschied zwischen no und dismount.
Der Nymphenburger Schlosspark ist tatsächlich ein sehr schönes Beispiel,
die ents
Das reale Problem existiert, dass wir eine Methode brauchen, um anzugeben,
dass man an manche Stellen auch mit geschobenem Fahrrad entweder nicht
durch kann oder nicht durch darf.
Im Augenblick gibt es dafuer m.E. kein akzeptiertes tag.
bicycle=no bezieht sich sich nach allgemeinem Konsens aufs Fah
sent from a phone
> Am 04.04.2016 um 00:41 schrieb Frederik Ramm :
>
> bicycle=carry_overhead vielleicht ;)
oder bicycle=throw_over_the_fence
Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/
sent from a phone
> Am 03.04.2016 um 23:39 schrieb S.H. :
>
> Zusatzfrage: Ist es nicht so, dass Fahrrad-Router bei footways oder foot=yes
> IMMER annehmen sollten, dass man schieben kann (außer zusätzlich ist
> bicycle=no) ?
IMHO kann man bei bicycle=no auch schieben, weil wer schiebt ist ei
Hi,
Im Schlosspark des Nymphenburger Schlosses in München ist selbst das Schieben
explizit verboten.
Von daher braucht's irgendwie den Unterschied zwischen no und dismount.
Gruß,
Toni
Am 4. April 2016 09:22:11 MESZ, schrieb chris66 :
> Am 04.04.2016 um 00:02 schrieb Florian Lohoff:
>
> > IMH
Am 04.04.2016 um 00:02 schrieb Florian Lohoff:
> IMHO gelte ich wenn ich ein Rad schiebe als Fußgänger.
Ja.
Eventuell gilt das sogar, wenn man das Rad als Roller benutzt,
aber das wissen viele Polizisten leider nicht. :-)
Chris
___
Talk-de mailing
Bernhard Weiskopf wrote on 2016/04/03 22:19:
Bahnübergang für Fußgänger, ca. 20 m lang.
highway = footway mit bicycle = dismount:
GraphHopper, Mapzen und OsmAnd routen Fahrradfahrer über das Stück.
-> Alles in Ordnung.
Dann wird vielleicht highway=footway anders behandelt.
Mein Fall ist eine B
Hi,
On 04/04/2016 12:02 AM, Florian Lohoff wrote:
> IMHO gelte ich wenn ich ein Rad schiebe als Fußgänger.
Glaub ich auch - aber wie würden wir dann die physische Unmöglichkeit
eines Fahrradtransports mappen, z.B. wenn in einem Zaun so eine komische
Klappe ist
---<
so dass man als Fussgänge
On Sun, Apr 03, 2016 at 02:39:27PM -0700, S.H. wrote:
> Zusatzfrage: Ist es nicht so, dass Fahrrad-Router bei footways oder foot=yes
> IMMER annehmen sollten, dass man schieben kann (außer zusätzlich ist
> bicycle=no) ?
bicycle=no heisst ich darf nichtmal schieben?!? Gibts sowas in der StVO?
Mal
> Betreff: Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?
>
> Zusatzfrage: Ist es nicht so, dass Fahrrad-Router bei footways oder
> foot=yes IMMER annehmen sollten, dass man schieben kann (außer
> zusätzlich ist
> bicycle=no) ?
> VG! Stephen
>
>
>
> --
>
Zusatzfrage: Ist es nicht so, dass Fahrrad-Router bei footways oder foot=yes
IMMER annehmen sollten, dass man schieben kann (außer zusätzlich ist
bicycle=no) ?
VG! Stephen
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/bicycle-dismount-von-Routern-ignoriert-tp5871167p5871171.h
cht-
> Von: Bernhard Weiskopf [mailto:bweisk...@gmx.de]
> Gesendet: Sonntag, 3. April 2016 22:19
> An: 'Openstreetmap allgemeines in Deutsch' d...@openstreetmap.org>
> Betreff: AW: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?
>
> Hab's gerade in meiner
[mailto:t.pfei...@computer.org]
> Gesendet: Sonntag, 3. April 2016 22:05
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?
>
> Obwohl bicycle=dismount mit 4 uses sehr populär ist,
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/
Obwohl bicycle=dismount mit 4 uses sehr populär ist,
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=bicycle#values
scheint es von Routern ignoriert zu werden.
Ich habe hier eine Baustelle getaggt, die so ausgeschildert
ist (Fussgänger ja, Radfahrer absteigen), aber sowohl
Mapzen als auch Graphho
25 matches
Mail list logo
