Re: [Talk-de] designated

2008-11-11 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
Andreas Pothe [EMAIL PROTECTED] writes: Aber das soll jeder machen, wie er will; ich benutze eh' das traditionelle highway=cycleway. Unabhängig davon, ob da ein Schild steht oder nicht. Traditionell wird highway=cycleway nur verwendet, wenn dort ein blaues radwegschild steht. Ohne schild

Re: [Talk-de] designated

2008-11-09 Diskussionsfäden Fabian Schmidt
Am 08.11.08 schrieb Mario Salvini: Fabian Schmidt schrieb: Das 5. und 6. Bild aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=path/Examples widerspricht zugegebenermaßen meiner Intuition. was genau widerspricht der Intuition? (außer vielleicht, dass sie surface=unpaved sind?) Das

Re: [Talk-de] designated

2008-11-09 Diskussionsfäden Mario Salvini
Fabian Schmidt schrieb: Am 08.11.08 schrieb Mario Salvini: Fabian Schmidt schrieb: Das 5. und 6. Bild aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=path/Examples widerspricht zugegebenermaßen meiner Intuition. was genau widerspricht der Intuition? (außer vielleicht, dass sie

Re: [Talk-de] designated

2008-11-08 Diskussionsfäden Mario Salvini
Tobias Wendorff schrieb: Hallo, Frederik Ramm schrieb: Die Regel ist ganz klar, da gibt es international keinerlei Unterschied: Was von der Regierung als Radweg beschlossen ist, wird designated getaggt, was einfach nur so ein Weg ist, auf dem Raeder fahren koennen, bekommt dieses Tag

Re: [Talk-de] designated (was: Re: Mapnik Update)

2008-11-08 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 6. November 2008 22:07 schrieb Ulf Möller [EMAIL PROTECTED]: Andreas Pothe schrieb: Designated heisst ausgeschildert, also wenn da so ein blaues Schild in der Gegend steht. ;-) AFAIK heißt es das eben *nicht* :-) Das wäre dumm, denn to designate im Deutschen markieren heißt. Und ein

Re: [Talk-de] designated

2008-11-07 Diskussionsfäden Fabian Schmidt
Am 07.11.08 schrieb Tobias Wendorff: Wieso dann nicht einfach ein intelligentes, allgemeingültiges Schema? Weil die jetzt vorhandenen footway / path / track einfacher und für viele intuitiv unterscheidbar sind? Der Unterschied zwischen dem Skater-tauchglichen Beispielfußweg im Wiki und

Re: [Talk-de] designated

2008-11-07 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Hallo, Frederik Ramm schrieb: Die Regel ist ganz klar, da gibt es international keinerlei Unterschied: Was von der Regierung als Radweg beschlossen ist, wird designated getaggt, was einfach nur so ein Weg ist, auf dem Raeder fahren koennen, bekommt dieses Tag nicht. Zumindest steht es so

Re: [Talk-de] designated

2008-11-07 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Hallo Frederik, Frederik Ramm schrieb: Nichts von Schildern also. Ich bin mir allerdings relativ sicher - dazu werden die mitlesenden ADFC'ler aber eher was sagen koennen - dass beides in Deutschland miteinander einhergeht, also wenn irgendjemand einen Weg zu einem Radweg im Sinne des

Re: [Talk-de] designated

2008-11-07 Diskussionsfäden Mario Salvini
Fabian Schmidt schrieb: Am 07.11.08 schrieb Tobias Wendorff: Wieso dann nicht einfach ein intelligentes, allgemeingültiges Schema? Weil die jetzt vorhandenen footway / path / track einfacher und für viele intuitiv unterscheidbar sind? Der Unterschied zwischen dem Skater-tauchglichen

[Talk-de] designated (was: Re: Mapnik Update)

2008-11-06 Diskussionsfäden Ulf Möller
Andreas Pothe schrieb: Designated heisst ausgeschildert, also wenn da so ein blaues Schild in der Gegend steht. ;-) AFAIK heißt es das eben *nicht* :-) Das wäre dumm, denn to designate im Deutschen markieren heißt. Und ein markierter Fußweg hat i. d. R. ein Schild als Markierung. Wie wäre

Re: [Talk-de] designated

2008-11-06 Diskussionsfäden Andreas Pothe
Ulf Möller schrieb: Andreas Pothe schrieb: Designated heisst ausgeschildert, also wenn da so ein blaues Schild in der Gegend steht. ;-) AFAIK heißt es das eben *nicht* :-) Das wäre dumm, denn to designate im Deutschen markieren heißt. Und ein markierter Fußweg hat i.