svhoosm schrieb:
> BKG 51.46960929 , 6.79223526
Komisch. Das BKG verwendet eigentlich DE_complete, welche
ich auch verwende. Bislang kam da auch immer das Gleiche raus.
>> Stefan (GEOTRANS) : 51.4695998808, 6.7921828940
>>> Tobias (NRW) : 51.4696196309, 6.79221558802
>>> To
Hallo,
vielleicht auch noch spannend die 7 Parameter Helmert Transformation
mit dem Parametersatz "DE_DHDN (whole country, 2001) to ETRS89" vom
Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (http://tinyurl.com/5nemxg).
BKG 51.46960929 , 6.79223526
> Stefan (GEOTRANS) : 51.4695998808,
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
> Stefan (GEOTRANS) : 51.4695998808, 6.7921828940
Gehst Du von den "alten" DE-Complete Shiftwerten aus?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Zur Vollständigkeit:
Stefan (GEOTRANS) : 51.4695998808, 6.7921828940
> Tobias (NRW) : 51.4696196309, 6.79221558802
> Tobias (complete): 51.4696117875, 6.79223525397
> Tobias (BeTA2007): 51.4696152617, 6.79221329054
> Tobias (Proj.4) : 51.4695741927, 6.79225058706
>
> Frederik (Proj.4): 51.470
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
> Ohne es genauer geprüft zu haben, sieht es so aus, als ob Du in
> EPSG:4314 (Potsdam-Datum) umgerechnet hättest, also geografische
> Koordinaten ohne Ellipsoidübergang.
Stimmt, die Ausgabe in EPSG:4326 fehlt, 100 Punkte.
Ergebnis dann: 51.470929205430
Ohne es genauer geprüft zu haben, sieht es so aus, als ob Du in
EPSG:4314 (Potsdam-Datum) umgerechnet hättest, also geografische
Koordinaten ohne Ellipsoidübergang.
Stefan
Frederik Ramm schrieb:
> Das ist eine Abweichung von 0.00131 in der Breite und 0.000738 in der
> Länge, oder auch rund 150
Hallo Frederik,
Frederik Ramm schrieb:
> Das ist eine Abweichung von 0.00131 in der Breite und 0.000738 in der
> Länge, oder auch rund 150 Meter. Kann proj.4 wirklich so daneben liegen?
Tobias (NRW) : 51.4696196309, 6.79221558802
Tobias (complete): 51.4696117875, 6.79223525397
Tobias (BeTA20
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
> angesichts der Diskussionen in den letzten Tagen habe ich mir den
> Nachmittag um die Ohren gehauen und einen vernünftiges Script zur
> Transformation von Koordinaten aus Gauß-Krüger zu WGS84 zu schreiben.
Ich bin grad auch mal wieder an dieser Konvertiergeschichte
Jan-Benedict Glaw schrieb:
> ...und es ist ja dokumentiert, daß Proj.4 nicht allzuviele
> Fehlermeldungen ausgibt. Wenn man die Datei laut
> Kommandozeilen-Parameter benutzen will und sie nicht da ist, gibt es
> jedenfalls /keine/ Fehlermeldung...
ACK. Ich baue den NTv2 jetzt mal Interesse nach.
Jan-Benedict Glaw schrieb:
> Dist = acos(sin(Lat1) * sin(Lat2) + cos(Lat1) * cos(Lat2) * cos(Lon1 -
> Lon2)) * r_Erde_
> r_Erde_ = 637m
> ? = 3.14159265358979323846
>
> Gauß-Krüger: 4452305.9 5495744.9
> Jan-Benedict: 11.338801606423 49.596588715002 (0.19789942126250357178
> 0.86
Jan-Benedict Glaw schrieb:
>> liegt interessanterweise aber etwas neben den amtlich angebenen
>> Koordinaten.
>
> Ich bekomm' für die beiden Werte heraus:
>
> 11.338801606423 49.596588715002
Amtlich sind: 11.33880117 49.59658411
Könnten aber mit landeseigenen Parametern geshifted worden
Jan-Benedict Glaw schrieb:
> Ich denke, daß Du im falschen GK-Streifen bist... Wenn Du bei 11.3°
> 'rauskommen willst, wär' das doch der Streifen, der seinen
> Mittelmeridian bei 12° hat, oder? lon_0=12 reicht aber nicht, ich
> denke, daß x_0 auch noch gesetzt werden muß. Aber da weiß ich aus dem
>
Jan-Benedict Glaw schrieb:
> Gerade da im PDF ist doch ganz nett beschrieben, wie man die Daten in
> cs2cs einfüttert. Sogar inkl. der Benutzung der Gitterpunkte-Datei.
> Viel einfacher kann man das dann wohl wirklich nicht mehr bekommen,
> oder?
Gut gedacht, falsch gemacht.
cs2cs +proj=tmerc +la
Am 12.12.08 schrieb Tobias Wendorff:
Wenn Frederik, Dirk, Sven oder jemand anders in 2 Wochen mit
einer Proj.4-Integration für JOSM ankommen, dann hat sich jemand
die Arbeit von uns umsonst gemacht.
Frederik oder wer auch immer hat mit einer proj4-Integration in josm genau
das Problem, was D
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
> Das ist natürlich was ganz anderes - viel Spaß dabei :-)
Naja, Fall erledigt, Helmert ist simpel. Halt nur viele Variablen,
aber nichts kritisches.
NTv2 sieht schon viel interessanter aus!
___
Talk-de mailing list
Ta
> [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org]on Behalf Of Tobias Wendorff
> Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
> > Warum bindest Du nicht die Proj4 direkt in PHP ein?
>
> 1. Ich wollte lernen, wie man mit Helmert umgeht.
Das ist natürlich was ganz anderes - viel Spaß dabei :-)
lg Wolfgang
__
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
> Warum bindest Du nicht die Proj4 direkt in PHP ein?
1. Ich wollte lernen, wie man mit Helmert umgeht.
2. Das Script läuft überall, auch wenn man *nur* PHP hat.
3. Ich kann den Rechenweg von Proj.4 nur bedingt verfolgen,
weil ich keine Lust habe, mich in Tonnen v
Warum bindest Du nicht die Proj4 direkt in PHP ein?
lg Wolfgang
> From: talk-de-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org]on Behalf Of Tobias Wendorff
> Markus hatte nach Genauigkeit gefragt. Da ich mich eh schon lange
> mit Transformationen beschäftigen wollte, habe
Hallo,
> PS: in JOSM ist bei mir bei der Koordinatenanzeige in der Fussleiste von
> der Länge drei Nachkommastellen nicht sichtbar - kann ich das irgendwie
> ändern?
Nein (ausser am Source rumzubasteln). Wobei diese Felder gerade vor 1-2
Tagen etwas grösser geworden sind, um die optionale
Gra
Markus schrieb:
> Mit der Transformation vom Geodatenzentrum liege ich noch ungewöhnlich
> weit daneben. Bin gespannt, wo Thorstens Berechnungen liegen werden.
Thorsten oder Tobias?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openst
Hallo Frederik,
> ob das dann mal 1-2 Meter daneben liegt, ist mir nicht so wichtig.
Ich habe da grad einen dezimetergenauen (x/y) und millimetergenauen (z)
Höhenfestpunkt (Mauerbolzen). Den wollte ich in JOSM lokalisieren, und
damit prüfen, wie genau denn in meiner Gegend die Luftbilder, die T
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
> Also im allgemeinen sowas wie "jetzt fuegen sich die Teile zu einem
> brauchbaren ganzen zusammen". War hier bisschen unpassend, ich wollte
> eher sowas sagen wie "jetzt seh ich langsam klar".
ACK. Danke für den Hinweis.
>> 7 Stück (daher 7-Parameter-Transformat
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
>> Jetzt wird langsam ein Schuh draus.
>
> Was bedeutet diese Redewendung?
Also im allgemeinen sowas wie "jetzt fuegen sich die Teile zu einem
brauchbaren ganzen zusammen". War hier bisschen unpassend, ich wollte
eher sowas sagen wie "jetzt seh ich langsam klar".
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
> Jetzt wird langsam ein Schuh draus.
Was bedeutet diese Redewendung?
> Ich hatte ja, wie neulich geschrieben, auch ewig nach geeigneten
> Formeln fuer JOSM gesucht und war nur auf diese komischen
> Rechenregeln vom Bundesamt gestossen, die erstmal hunderte von
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
> Was viele immer wieder außer Acht lassen ist, dass die Shift-Parameter
> nicht für ganz Deutschland identisch sind. Diese Shift-Parameter haben
> direkten Einfluss auf die Transformation, proj.4 sowie die bekannten
> Online-Transformationsprogramme beachten sie nich
Hallo Community,
angesichts der Diskussionen in den letzten Tagen habe ich mir den
Nachmittag um die Ohren gehauen und einen vernünftiges Script zur
Transformation von Koordinaten aus Gauß-Krüger zu WGS84 zu schreiben.
Habe mich dazu durch sämtliche Literatur im Netz gelesen und möchte
auch Herrn
26 matches
Mail list logo
