Torsten Leistikow schrieb:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich bleibe bei meinem Statement, dass eine Fläche nicht gleichzeitig
Wald und Industriegebiet ist. Wenn irgendwo Bäume in einem
Industriegebiet wachsen, wird das dadurch noch lange nicht zum Wald.
Wobei man sich auch nicht vergessen darf,
Martin Koppenhoefer schrieb:
> naja, dem würde ich insofern widersprechen, als es mich ggf. durchaus
> interessiert, ob in diesem Wohngebiet/Friedhof/etc. Bäume oder Wald
> stehen oder nicht. Auch ist es durchaus interessant, ob es sich um eine
> Hochhaussiedlung oder eine Villengegend handelt (wob
Am 26. Oktober 2008 18:18 schrieb Torsten Leistikow <[EMAIL PROTECTED]>:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
> > Ich bleibe bei meinem Statement, dass eine Fläche nicht gleichzeitig
> > Wald und Industriegebiet ist. Wenn irgendwo Bäume in einem
> > Industriegebiet wachsen, wird das dadurch noch lange n
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Ich bleibe bei meinem Statement, dass eine Fläche nicht gleichzeitig
> Wald und Industriegebiet ist. Wenn irgendwo Bäume in einem
> Industriegebiet wachsen, wird das dadurch noch lange nicht zum Wald.
Wobei man sich auch nicht vergessen darf, dass wir momentan zwar e
Am 22. Oktober 2008 22:50 schrieb Garry <[EMAIL PROTECTED]>:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>
>>
>>Dann muss ich vorher definieren, was alles als "Industriegebiet"
>>betrachtet werden soll: gehört der Wald darin dazu?
>>
>> 1. es gibt eben keinen Wald in einem Industriegebiet. Wo Wald is
Hi,
Am 23. Oktober 2008 12:08 schrieb Markus <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Siehe dazu auch http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:natural%3Dtree
>
> das ist mir ja wirklich peinlich: die Ergänzungen dort sind von mir...
> (ich habs in den unüberschaubaren Tiefen des Wiki mal wieder nicht
> gefunden
Hallo Tim,
> Siehe dazu auch http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:natural%3Dtree
das ist mir ja wirklich peinlich: die Ergänzungen dort sind von mir...
(ich habs in den unüberschaubaren Tiefen des Wiki mal wieder nicht
gefunden - drum plädiere ich ja seit Monaten für eine zentrale DB für
Hi,
Am 23. Oktober 2008 10:30 schrieb Markus <[EMAIL PROTECTED]>:
>> bäume in parks, auf stadtnahem freizeitgelände, auf friedhöfen usw.
>
> Ja, das fehlt mir auch.
> In meiner Gegend gibts oft ein Wegkreuz, das von drei riesigen Linden
> umgeben ist, manche davon schon uralt, einige auch als Natu
Hallo Karl,
> bäume in parks, auf stadtnahem freizeitgelände, auf friedhöfen usw.
Ja, das fehlt mir auch.
In meiner Gegend gibts oft ein Wegkreuz, das von drei riesigen Linden
umgeben ist, manche davon schon uralt, einige auch als Naturdenkmal.
Also zur Orientierung im Gelände bestens geeignet,
Torsten Leistikow <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Karl Eichwalder schrieb:
>> Das wäre sehr einfach zu lösen, wenn man endlich akzeptieren würde, dass
>> bäume (natural=wood) nicht nur im wald (landuse=forest), sondern auch in
>> parks, auf stadtnahem freizeitgelände, auf friedhöfen usw. gibt.
>
> W
Martin Koppenhoefer schrieb:
>
> Dann muss ich vorher definieren, was alles als "Industriegebiet"
> betrachtet werden soll: gehört der Wald darin dazu?
>
>
> 1. es gibt eben keinen Wald in einem Industriegebiet. Wo Wald ist,
> ist maximal ein geplantes Industriegebiet. In jedem Fall is
Karl Eichwalder schrieb:
> Das wäre sehr einfach zu lösen, wenn man endlich akzeptieren würde, dass
> bäume (natural=wood) nicht nur im wald (landuse=forest), sondern auch in
> parks, auf stadtnahem freizeitgelände, auf friedhöfen usw. gibt.
Wobei natural=wood nach vorherrschender Ansicht nicht Ba
Torsten Leistikow <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Allerdings muss ich gestehen, dass ich selber keine Mischform kenne:
> teilweise waldartiger Friedhof und teilweise ein Friedhof, wie du ihn
> kennst und beides direkt aneinander angrenzend. Aber ich gehe doch stark
> davon aus, dass sich sowas in De
Hallo Martin,
Du sprichst über zwei Ebenen:
a) wie die Daten in OSM reinkommen und gespeichert werden
b) wie sie aus der DB verwertet werden
zu b):
> vorher definieren, wann etwas "Industriegebiet" ist
> gehört der Wald darin dazu?
Solche Definitionen sind notwendig, um später statist
>
> Dann muss ich vorher definieren, was alles als "Industriegebiet"
> betrachtet werden soll: gehört der Wald darin dazu?
1. es gibt eben keinen Wald in einem Industriegebiet. Wo Wald ist, ist
maximal ein geplantes Industriegebiet. In jedem Fall ist es Wald.
> die Arbeitersiedlung
> auch?
Bernd Wurst:
> Oder gibt es (abseits von dem was ich bisher gesehen habe) auch
Friedh?fe, die
wirklich wie Wald aussehen?
Ja, beim Bergfriedhof in Heidelberg ist der Übergang fließend. Als ich
den abgesteckt habe, musste ich auch ein größeres Stück Wald
abschneiden, das ein Vorgänger wohl a
Hallo.
Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Markus:
> > Friedhof, der teilweise in einem Wald liegt.
> Ja, das ist ein lustiges Beispiel:
> "Friedhof" ist ja eine Funktion, ein Gebrauch.
land_use_ klingt schon nach dem Gebrauch einer Fläche.
Natürlich ist das lustig, wusste ich gar nicht dass es
Bernd Wurst schrieb:
> Oder gibt es (abseits von dem was ich bisher gesehen habe) auch Friedhöfe,
> die
> wirklich wie Wald aussehen?
Yep, das gibt es:
http://www.informationfreeway.org/?lat=53.5192459184402&lon=10.315990044039347&zoom=16&layers=BF000F
Kannst dir ja mal die Luftbilder ansc
Hallo Torsten,
> Friedhof, der teilweise in einem Wald liegt.
Ja, das ist ein lustiges Beispiel:
"Friedhof" ist ja eine Funktion, ein Gebrauch.
Deshalb auch mit kleinen Kreuzen auf der Karte dargestellt.
Ein Friedhof kann in unterschiedlichen Umgebungen angelegt sein:
im Wald, auf dem Feld, im
Bernd Wurst schrieb:
> Oder gibt es (abseits von dem was ich bisher gesehen habe) auch Friedhöfe,
> die wirklich wie Wald aussehen?
Auf dem Ohlsdorfer Friedhof in Hamburg gibt es einen Wald der Stille,
in dem Urnen bei den Bäumen beerdigt werden. Dazwischen ist hohes Gras.
_
Garry wrote:
> Es ist sicher nicht der richtige Wege zu viele Voraussetzungen an eine
> Anwendung zu stellen.
"Ok, dann gib doch mal bitte vor, was Dein Renderer kann und wir passen
ganz OSM an Deiner Vorstellungen an."
Ich finde es ja schön, dass Du eine eigene Meinung hast, aber leider
läuft
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Ulf Lamping:
>> Es geht hier nämlich nicht nur um das Verstehen, sondern natürlich auch
>> um die Bearbeitung, Darstellung, etc.. JOSM versteht z.B. zwar
>> Multipolygon, aber wenn ich die Mailings richtig verstanden habe, ist
>
Hallo.
Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Torsten Leistikow:
> Bernd Wurst schrieb:
> > Eine Relation (z.B. Multipolgon) macht ja eigentlich genau das was du
> > willst, nur maschinen-verständlich. Es wird nur gesagt: "Diese beiden
> > Flächen haben etwas mit einander zu tun." Aufgrund dessen kan
Hallo Torsten,
>> die kleinere Fläche /überdeckt/ die Grössere.
>
> Es gibt aber gerade bei landuse oft den Fall, dass eine kleinere Fläche
> das landuse nicht ersetzt, sondern ergänzt – ein Parkplatz ist kein Loch
> im Gewerbegebiet, sondern Teil davon. Gilt auch für viele andere Dinge,
> nicht
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Ulf Lamping:
>
>> Es geht hier nämlich nicht nur um das Verstehen, sondern natürlich auch
>> um die Bearbeitung, Darstellung, etc.. JOSM versteht z.B. zwar
>> Multipolygon, aber wenn ich die Mailings richtig verstanden habe, i
Bernd Wurst schrieb:
> Eine Relation (z.B. Multipolgon) macht ja eigentlich genau das was du willst,
> nur maschinen-verständlich. Es wird nur gesagt: "Diese beiden Flächen haben
> etwas mit einander zu tun." Aufgrund dessen kann dann jeder Daten-Verwerter
> sehen: "Hoppla, für diese Fläche exis
Hallo Bernd,
>> die kleinere Fläche /überdeckt/ die Grössere.
> Die kleinere Fläche bildet eine Insel innerhalb der größeren
Mathematisch ist die kleinere Fläche eine Teilmenge der grösseren:
- Land und Meer sind Teilmengen der Erde
Schwierig wirds in der realen logischen Zuordnung:
- ist eine
Hallo.
Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Markus:
> Für mich als Laie sieht das ganz einfach aus:
> die kleinere Fläche /überdeckt/ die Grössere.
Wärst du auch noch einverstanden mit
"Die kleinere Fläche bildet eine Enklave bzw. Insel innerhalb der größeren
Fläche"?
Das "überdeckt" klingt so na
Markus schrieb:
> Für mich als Laie sieht das ganz einfach aus:
> die kleinere Fläche /überdeckt/ die Grössere.
> […]
> Dadurch könnte man sich doch die ganzen Konstrukte mit inner/outer und
> +1/-1 ersparen? Das würde die OSM-Struktur für alle einfacher machen:
> für Datensammler, für Renderer,
Hallo.
Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Ulf Lamping:
> Es geht hier nämlich nicht nur um das Verstehen, sondern natürlich auch
> um die Bearbeitung, Darstellung, etc.. JOSM versteht z.B. zwar
> Multipolygon, aber wenn ich die Mailings richtig verstanden habe, ist
> das Handling anscheinend jetz
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Garry:
>> Mit der Argumentation darfst Du es aber gerade nicht als Multipolygon
>> ausführen!
>> Mit Multipolygonen definierst Du eine Fläche mit einer Eigenschaften um
>> mit einem weiteren Polygon zu sagen dass es
>> diese Ei
Hallo liebe Daten-Profis,
(das ist keine Antwort an Thomas, sondern eine Erweiterung seiner Frage)
Für mich als Laie sieht das ganz einfach aus:
die kleinere Fläche /überdeckt/ die Grössere.
Beispiele:
- das kleine Wohngebiet im grossen Industriegebiet (Thomas's Beispiel)
- das kleine Industriege
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Garry:
>
>> Mit der Argumentation darfst Du es aber gerade nicht als Multipolygon
>> ausführen!
>> Mit Multipolygonen definierst Du eine Fläche mit einer Eigenschaften um
>> mit einem weiteren Polygon zu sagen dass es
>> dies
Hallo.
Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Garry:
> Mit der Argumentation darfst Du es aber gerade nicht als Multipolygon
> ausführen!
> Mit Multipolygonen definierst Du eine Fläche mit einer Eigenschaften um
> mit einem weiteren Polygon zu sagen dass es
> diese Eigenschaft doch nicht hat. Mag be
Norbert Kück schrieb:
> Thomas Drebert schrieb:
>
>> Hallo
>>
>> ich habe hier ein großes Industriegebiet welches mit landuse:industrial
>> getagt ist, in diesen Gebiet ist nun aber auch eine kleine Fläche
>> Wohngebiet, ein landuse:residental im Induastriegebit bringt aber keine
>> Anzeige d
Norbert Kück schrieb:
> Garry schrieb:
>
>> Das muss vom Renderer aber unterstützt werden, sonst sieht man auch
>> wieder nichts davon - besser
>> also wirklich zwei nicht überschneidende Flächen anlegen dann hat jeder
>> was davon.
>>
>
> Mapnik und Osmarender zeigen Multipolygon perfek
Garry schrieb:
> Das muss vom Renderer aber unterstützt werden, sonst sieht man auch
> wieder nichts davon - besser
> also wirklich zwei nicht überschneidende Flächen anlegen dann hat jeder
> was davon.
Mapnik und Osmarender zeigen Multipolygon perfekt. Andere Renderer
sollen dem eben folgen,
Alexander Schulze schrieb:
> Hi,
>
> sollte eigentlich nicht über den layer geregelt werden.
>
> Dafür gibt es Multipolygon.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:multipolygon
>
> Du legts also ne Relation vom type=multipolygon an und fügst dann dein
> Industriegebiet als outer poly
Norbert Kück schrieb:
> Thomas Drebert schrieb:
>
>> Hallo
>>
>> ich habe hier ein großes Industriegebiet welches mit landuse:industrial
>> getagt ist, in diesen Gebiet ist nun aber auch eine kleine Fläche
>> Wohngebiet, ein landuse:residental im Induastriegebit bringt aber keine
>> Anzeige d
Thomas Drebert schrieb:
> Hallo
>
> ich habe hier ein großes Industriegebiet welches mit landuse:industrial
> getagt ist, in diesen Gebiet ist nun aber auch eine kleine Fläche
> Wohngebiet, ein landuse:residental im Induastriegebit bringt aber keine
> Anzeige des wohngebiets, wie geht das am
Hi,
sollte eigentlich nicht über den layer geregelt werden.
Dafür gibt es Multipolygon.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:multipolygon
Du legts also ne Relation vom type=multipolygon an und fügst dann dein
Industriegebiet als outer polygone hinzu und das Wohngebiet als inner
Po
Thomas Drebert schrieb:
> Hallo
>
> ich habe hier ein großes Industriegebiet welches mit landuse:industrial
> getagt ist, in diesen Gebiet ist nun aber auch eine kleine Fläche
> Wohngebiet, ein landuse:residental im Induastriegebit bringt aber keine
> Anzeige des wohngebiets, wie geht das am ein
Hallo
ich habe hier ein großes Industriegebiet welches mit landuse:industrial getagt
ist, in diesen Gebiet ist nun aber auch eine kleine Fläche
Wohngebiet, ein landuse:residental im Induastriegebit bringt aber keine
Anzeige des wohngebiets, wie geht das am einfachsten oder muß
ich erst das Ind
43 matches
Mail list logo
