Re: [Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?

2018-04-16 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 14. April 2018 um 23:29 schrieb Garry : > Vielleicht wäre liquid = water besser gewesen (als Unterscheidung von z.B. > Jauchegruben)... > So sehe ich natural=water als Oberbegriff für Wasserflächen die näher > bestimmt werden können. +1 für natural=water als allgemeine

Re: [Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?

2018-04-15 Diskussionsfäden goegeo
Hallo zusammen, ich habe da noch einen weiteren Fall. Was ist mit natural=water als natürlich Vietränke in "landuse=meadow/(farmland)"-Flächen? (z.B. ways 275835140 / 276053648 / 276036586) Daneben besteht ein vergleichbares Problem auch bei sogenannten "Grüppen" in Marschländereien. Sie

Re: [Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?

2018-04-15 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 14. Apr 2018, at 23:29, Garry wrote: > > Das ist das was meiner Meinung nach bei OSM von Anfang an etwas schief > gelaufen ist: > Man hat häufig gleich zu spezielle Tags eingeführt anstatt den Oberbegriff zu > wählen um den dann genauer zu

Re: [Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?

2018-04-14 Diskussionsfäden Garry
Am 13.04.2018 um 23:02 schrieb Florian Lohoff: Hi, On Fri, Apr 13, 2018 at 09:43:16PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Was ist mit natural=water in einem natural=wood? das wiederum würde ich rausnehmen Hartmut hatte eben auf osm-owl noch dieses Beispiel:

Re: [Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?

2018-04-13 Diskussionsfäden Guido Scholz
Am Fri, 13. Apr 2018 um 23:02:11 +0200 schrieb Florian Lohoff: > Hi, Hallo Florian, > Ich habe so ein paar Seen aus dem umgebenden Wald/Wiese ausgeklammert > und dann hatte ich den Teich/Wasserfläche vor der Bertelsmann > Hauptverwaltung und DAS gehört ja schon zum landuse=commercial. > >

Re: [Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?

2018-04-13 Diskussionsfäden Florian Lohoff
Hi, On Fri, Apr 13, 2018 at 09:43:16PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > > Was ist mit natural=water in einem natural=wood? > > das wiederum würde ich rausnehmen Hartmut hatte eben auf osm-owl noch dieses Beispiel: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.11159/8.51357=N Da sieht man das

Re: [Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?

2018-04-13 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 13. Apr 2018, at 16:39, Florian Lohoff wrote: > > Der häufige fall "natural=water" in "landuse=residential" - Der > typische Gartenteich. Mal davon abgesehen das das natural=water > da eher seltsam anmutet. > aus dem residential würde ich den Gartenteich

[Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?

2018-04-13 Diskussionsfäden Florian Lohoff
Hi, wie ist hier eigentlich so die Meinung bezüglich der Notwendigkeit natural Flächen aus überlappenden natural Flächen via Multipolygon auszuschneiden. Wie ist das mit natural in landuse? Der häufige fall "natural=water" in "landuse=residential" - Der typische Gartenteich. Mal davon abgesehen