Bernd Wurst schrieb:
> Dafür hat das OSM-XML-Format eigentlich gar keine Vorkehrung. :)
Doch klar: Anderer Timestamp bei gleicher Node-ID.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo.
Am Montag 20 April 2009 19:13:00 schrieb Johann H. Addicks:
> das planet-dump ist afaik inkl. Versionsgeschichte.
Das kann ich mir nicht vorstellen, auch wenn ich noch keine planet.osm
heruntergeladen habe.
Dafür hat das OSM-XML-Format eigentlich gar keine Vorkehrung. :)
Zitat von http:
Hi,
> das planet-dump ist afaik inkl. Versionsgeschichte.
Nein, dann waere er ca. dopplet so gross. (Es wird oft angenommen, dass
ein Dump inkl. Versionsgeschichte ein Mehrfaches der Groesse haben
muesste. Ein OSM-Objekt hat, und darin unterscheidet es sich vermutlich
stark von einem WP-Objekt
> Naja, also um planet.osm runterzuladen braucht man schon ein bisschen einen
> Grund,
Zumindest laufen mir ständig irgendwelche Leute übern Weg, die sich -nach
meinem Dafürhalten- völlig sinnloser Weise so einen Dump gezogen haben, "weil
sie auch mal Mapnik installieren wollen"... und dann e
Hallo.
Am Montag 20 April 2009 17:08:00 schrieb Johann H. Addicks:
> Es vermutlich bei wenigen Projekten so viele Mitstreiter, die
> Komplett-Dumps auf lokalen Platten lagern. Nirgends ist Forken so einfach
Naja, also um planet.osm runterzuladen braucht man schon ein bisschen einen
Grund, wer
Johann H. Addicks schrieb:
>>> Dann gibt es halt einen Fork, der bei CC0 oder PD so unproblematisch wie
>>> kaum etwas anderes ist.
>
>> es sollte auch nur ein Scherz sein, dass wir auf dem Trockenen säßen,
>> wenn niemand Backups macht - daher auch der Smiley nach meinem Post.
>
> Es vermutlich
>> Dann gibt es halt einen Fork, der bei CC0 oder PD so unproblematisch wie
>> kaum etwas anderes ist.
> es sollte auch nur ein Scherz sein, dass wir auf dem Trockenen säßen,
> wenn niemand Backups macht - daher auch der Smiley nach meinem Post.
Es vermutlich bei wenigen Projekten so viele Mitstr
Sebastian Hohmann schrieb:
> Naja, er könnte die Daten unter einer anderen Lizenz anbieten - oder
> garnicht mehr. Aber trotzdem würden ihm die Daten nicht mehr oder
> weniger gehören, als jedem anderen, der sich eine Kopie davon gemacht
> hat. In der Lage die Daten einfach nicht mehr anzubieten
Tobias Wendorff schrieb:
> Sebastian Hohmann schrieb:
>
>> Ist das nicht dasselbe wie wenn einfach die Server abgeschaltet werden?
>> Solange der Datenanbieter (z.B. OSM) nicht verpflichtet ist, den Dienst
>> zeitlich unbegrenzt anzubieten, kann das doch eigentlich theoretisch
>> immer passiere
Frederik Ramm schrieb:
> Dann gibt es halt einen Fork, der bei CC0 oder PD so unproblematisch wie
> kaum etwas anderes ist.
es sollte auch nur ein Scherz sein, dass wir auf dem Trockenen säßen,
wenn niemand Backups macht - daher auch der Smiley nach meinem Post.
_
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
>> Zudem die CC0 auch Datenbankrechte anspricht, also könnte man doch
>> einfach Datenbank UND Daten unter die CC0 stellen.
>
> Ich habe mir CC0 dazu noch nicht genau angeschaut, aber er könnte
> CC0 ja jederzeit zurückziehen. Sobald jemand ihm PD-Daten auf den
> Se
Sebastian Hohmann schrieb:
> Ist das nicht dasselbe wie wenn einfach die Server abgeschaltet werden?
> Solange der Datenanbieter (z.B. OSM) nicht verpflichtet ist, den Dienst
> zeitlich unbegrenzt anzubieten, kann das doch eigentlich theoretisch
> immer passieren, unabhängig von der Lizenz.
CC
12 matches
Mail list logo
