hi,
ich habe einen neuen checker - ach, was auch sonst ;-)
der sucht doppelknoten, also node dupes. mal für berlin laufen lassen,
<100 richtige dupes mit exakt gleichen koordinaten. aber lässt man eine
kleine abweichung von sagen wir mal 10cm zu, so wächst die zahl auf
knapp 1000 doppelte. das fi
Gary68 schrieb:
> hi,
>
> ich habe einen neuen checker - ach, was auch sonst ;-)
>
> der sucht doppelknoten, also node dupes. mal für berlin laufen lassen,
> <100 richtige dupes mit exakt gleichen koordinaten. aber lässt man eine
> kleine abweichung von sagen wir mal 10cm zu, so wächst die zahl auf
Moin!
> ich habe einen neuen checker - ach, was auch sonst ;-)
>
> der sucht doppelknoten, also node dupes. mal für berlin laufen lassen,
> <100 richtige dupes mit exakt gleichen koordinaten. aber lässt man eine
> kleine abweichung von sagen wir mal 10cm zu, so wächst die zahl auf
> knapp 1000 do
Am 4. September 2009 08:50 schrieb Chris-Hein Lunkhusen :
> In Keepright sieht man ja auch den Wald vor lauter
> Bäumen nicht bei den ganzen Junktion-Errors.
Dann schalte doch die ungewollten Fehler einfach aus (Hacken davor
entfernen), wenn du das gnze nicht jedes mal machen willst, speichers
, touch, waydupes), wo solche dinge auch
auffallen. ich werde diesen check vermutlich wie viele andere auch nur pro
bundesland erstellen, keine weiteren unterteilungen. keep it simple.
ciao
gerhard
gary68
- original Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] node dupes
Gesendet: Fr, 04. Sep
Am 4. September 2009 09:48 schrieb Gary G: :
> hi,
>
> wo die echten doppelten herkommen, wäre zu klären.
>
> mich wundern nodes, die weniger als 10cm beieinander liegen und dass es so
> viele davon gibt. die genauigkeit ist durch heutige gps empfänger einfach
> nicht gegeben. muss ich mir mal nä
Original-Nachricht
> Datum: Fri, 4 Sep 2009 13:46:26 +0200
> Von: Martin Koppenhoefer
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] node dupes
> Am 4. September 2009 09:48 schrieb Gary G: :
> > hi,
> >
> > wo die ec
qbert biker schrieb:
> Grundsaetzlich sollte man sich mal Gedanken ueber die Aufloesung
> machen, die man bei OSM erreichen will. Freilich stimmt es, dass
> die GPS-Empfaenger schon lange nicht mehr die einzige Referenz
> fuer die Genauigkeit sind (aber immer noch die wichtigste), aber
> OSM ist im
Am 4. September 2009 14:28 schrieb qbert biker :
> Ein Mindestpunktabstand von einem Meter einzuhalten bringt
> jedenfalls keine Nachteile bei der Genauigkeit und verbessert
> die Uebersichtlichkeit enorm.
klar ist das ein Nachteil bei der Genauigkeit, wenn 1 m der
"Mindestabstand" sein soll. Ich
Hallo Gerhard,
> ich habe einen neuen checker - ach, was auch sonst ;-)
> der sucht doppelknoten, also node dupes. mal für berlin laufen lassen,
> <100 richtige dupes mit exakt gleichen koordinaten. aber lässt man eine
> kleine abweichung von sagen wir mal 10cm zu, so wächst die zahl auf
> knapp
>Gemaess dem guten alten Spruch 'wer misst, misst Mist' kann man
>bei derart nahe aneinanderliegenden Nodes ziemlich sicher von
>Fehlern ausgehen.
Mit JOSM kann man problemlos locker unter einem Meter arbeiten.´
Ich habe bei mir ein wenig mit der Infrastruktur getestet und beispielsweise
auch St
Thomas Ineichen schrieb:
> 4832 doppelte Nodes, davon schätzungsweise 3000x "exact same position"
> und beide Nodes mit "no tags" oder nur "created_by".
>
> Gibt es Gründe die dagegen sprechen, diese Kombination (selbe Position
> ohne Tags) automatisch zu korrigieren?
Beachtet das Script denn Nod
Original-Nachricht
> Datum: Fri, 04 Sep 2009 14:44:55 +0200
> Von: Tobias Wendorff
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] node dupes
> Deiner Meinung nach sollen wir also solche Aktionen, wie das
> Abdigitalisieren von Luftbild
Am 4. September 2009 15:15 schrieb qbert biker :
> Was wird verfaelscht, wenn man einen Mindestabstand von
> ca. einem Meter einhaelt? Willst du jeden Baum mit
> zentimetergenauem Umfang reinzeichnen oder was ist sonst
> im Zentimeterabstand aufloesbar?
wie wärs z.B. mit einem Briefkasten, der an
qbert biker schrieb:
>> Deiner Meinung nach sollen wir also solche Aktionen, wie das
>> Abdigitalisieren von Luftbildern mit 5 cm/Pixel zukünftig in
>> OSM gar nicht realisieren?
>
> Wer hat das behauptet? Man sollte sich nur vor Pseudogenauigkeit
> hueten, die nicht wirklich realisierbar ist. 5cm
Original-Nachricht
> Datum: Fri, 4 Sep 2009 14:50:22 +0200
> Von: "Mirko Küster"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] node dupes
> Mit JOSM kann man problemlos locker unter einem Meter arbeiten.´
In wenigen
Original-Nachricht
> Datum: Fri, 04 Sep 2009 15:35:31 +0200
> Von: Tobias Wendorff
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] node dupes
> Ich denke, dass man 1,0 bis 1,5 Meter Genauigkeit beim Abzeichnen
> schaffen kann.
qbert biker schrieb:
> Was ich bisher an Doppelnodes bereinigt habe, waren durch
> die Bank Fehler. Versehentliche doppelte Klicks, vermurkste
> Editorversionen oder Bots. Etwas muehsam aber eindeutig
> aus dem Kontext zu entziffern. Und keine Angst, solche
> Bereinigungen mach ich schon laenger n
qbert biker schrieb:
> Obs wirklich Sinn macht, Objekte unter einem Quadratmeter
> noch als Flaeche und nicht als Punkt (Node) einzutragen,
> ist eine andere Frage.
Wir machen ja noch nicht mal aus allen großen Objekten
Flächen :p
___
Talk-de mailing l
Original-Nachricht
> Datum: Fri, 04 Sep 2009 15:50:52 +0200
> Von: Tobias Wendorff
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] node dupes
> Für mich ist ein Doppelnode nur ein Node der auf einem anderen
> liegt, aber
>
> a) kein Tag h
nein, beachtet es nicht. vielleicht...
On Fri, 2009-09-04 at 15:01 +0200, Tobias Wendorff wrote:
> Thomas Ineichen schrieb:
> > 4832 doppelte Nodes, davon schätzungsweise 3000x "exact same position"
> > und beide Nodes mit "no tags" oder nur "created_by".
> >
> > Gibt es Gründe die dagegen sprech
Gary68 schrieb:
> nein, beachtet es nicht. vielleicht...
Oh, das sollte es _unbedingt_. Es ist glaube ich mittlerweile Trend,
dass sich Flächen und Straßen (etc.) keine Nodes mehr teilen, sondern
einfach *gewollt* übereinander liegen.
___
Talk-de mailin
Hallo Tobias,
>> 4832 doppelte Nodes, davon schätzungsweise 3000x "exact same position"
>> und beide Nodes mit "no tags" oder nur "created_by".
>> Gibt es Gründe die dagegen sprechen, diese Kombination (selbe Position
>> ohne Tags) automatisch zu korrigieren?
> Beachtet das Script denn Nodes, di
Original-Nachricht
> Datum: Fri, 4 Sep 2009 15:23:15 +0200
> Von: Martin Koppenhoefer
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] node dupes
> wie wärs z.B. mit einem Briefkasten, der an einer Telefonzelle hängt?
Ein Attribut der Te
24 matches
Mail list logo
