Ich verfahre in der Regel! auch so, dass ich oneway=no lösche, weil es
in meinen Augen oft vollkommen redundant ist.
Z.B. in ganz normalen Wohnstraßen in Wohngebieten.
Auf Radwegen in der Stadt kann es aber durchaus Sinn machen.
Bernhard
___
Talk-de m
Aus welchem Grund siehst du das bei Radwegen anders als bei Strassen?
Das Problem ist genau das gleiche.
Dummerweise gibt es keinen tag value "positivly yes".im Gegensatz zu dem
Ansatz missing tag fehlt = tag with default value.
Ich wuerde dich dringend bitten, wenigstens in Zukunft keine Loeschu
Sicherlich kommt es vor, dass in Presets in Editoren gedankenlos
Default-Werte angekreuzt werden.
Wenn ich also auf der Autobahn ohnehin grade die maxspeed aktualisiere,
werde ich solch ein horse=no oder foot=no sicherlich stillschweigend entfernen,
wenn sich aus dem Kontext kein besonderer Grund
sent from a phone
> On 24. May 2020, at 00:29, Tom Pfeifer wrote:
>
> insofern
> sehe ich für den eingangs diskutierten mechanischen Edit keinen Konsens.
formal ist so ein Edit ohne vorherige Diskussion sowieso nicht ok...
Gruß Martin
___
Talk-de
On Sat, May 23, 2020 at 07:04:07PM +0200, Volker Schmidt wrote:
> Aus welchem Grund siehst du das bei Radwegen anders als bei Strassen?
> Das Problem ist genau das gleiche.
> Dummerweise gibt es keinen tag value "positivly yes".im Gegensatz zu dem
> Ansatz missing tag fehlt = tag with default value
Hi Florian,
> alle default tags nochmal taggen nur damit einige wenige eine
> Vollständigkeitsstatistik führen können ist auch irgendwie missbrauch
> der osm tags oder sehe nur ich das so?
Ich habe mal gelernt, dass es da 3 Zustände gibt:
- ja
- nein
- weiss nicht
und dass Letzterer unbedingt no
On Sun, May 24, 2020 at 09:32:28PM +0200, Markus via Talk-de wrote:
> Hi Florian,
>
> > alle default tags nochmal taggen nur damit einige wenige eine
> > Vollständigkeitsstatistik führen können ist auch irgendwie missbrauch
> > der osm tags oder sehe nur ich das so?
>
> Ich habe mal gelernt, dass
Hallo Florian,
>> 3 Zustände:
>> - ja
>> - nein
>> - weiss nicht
>>
>> Letzterer muss noch geprüft werden
>> (die anderen Beiden sollen regelmässig auf Änderung kontrolliert werden)
>
> Also nicht das ich nicht gerne label an Objekte hängen würde die ich
> gerne rechecken würde
Es geht nicht um e
Hola Markus,
On Mon, May 25, 2020 at 08:53:28AM +0200, Markus wrote:
> Hallo Florian,
>
> >> 3 Zustände:
> >> - ja
> >> - nein
> >> - weiss nicht
> >>
> >> Letzterer muss noch geprüft werden
> >> (die anderen Beiden sollen regelmässig auf Änderung kontrolliert werden)
> >
> > Also nicht das ich n
Hi alle,
ich habe festgestellt dass im Kartenausschnitt
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.7565&lon=11.5692&zoom=14&layers=M
echt viele Straßen mit oneway=no getagged sind.
Macht das irgend einen Sinn? Oneway=yes leuchtet mit ja ein, aber auch
das Wiki gibt jetzt nicht viel her, wann man oneway
Am 14. Januar 2012 19:06 schrieb Franz Graf :
> ich habe festgestellt dass im Kartenausschnitt
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.7565&lon=11.5692&zoom=14&layers=M
> echt viele Straßen mit oneway=no getagged sind.
>
> Macht das irgend einen Sinn? Oneway=yes leuchtet mit ja ein, aber auch
> das
> ... Immerhin sagt das oneway=no, dass jemand die Angabe
> geprüft hat, es ist also noch etwas wahrscheinlicher,
> dass das wirklich keine Einbahnstraße ist im Vergleich
> zu einem fehlenden tag.
Sehe ich genauso.
Insbesondere bei abgesetzten Fahrradwegen neben der Straße habe ich
oneway=no
12 matches
Mail list logo
