Am 12. Februar 2010 22:44 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Wenn Du eine Aussage ueber eine Sichtweise gemacht haettest (ist mir
nicht zugaenglich, ist mit zu aufwendig oder ist mir nicht bekannt),
haette es fuer mich keinen Grund zum Widerspruch gegeben.
Ok, ich stelle ab jetzt
Hallo,
gibt es irgendeinen Grund warum man die ref-Tags der einzelnen
Wegsegmente zusätzlich zum ref-Eintrag in der Relation beibehält?
Die Unfähigkeit mancher Renderer dies korrekt darzustellen sehe ich
nicht als Grund.
Beste Grüße,
Simon
___
Simon Kokolakis schrieb:
Hallo,
gibt es irgendeinen Grund warum man die ref-Tags der einzelnen
Wegsegmente zusätzlich zum ref-Eintrag in der Relation beibehält?
Die Unfähigkeit mancher Renderer dies korrekt darzustellen sehe ich
nicht als Grund.
Das wäre für mich kein hinreichender
gibt es irgendeinen Grund warum man die ref-Tags der einzelnen
Wegsegmente zusätzlich zum ref-Eintrag in der Relation beibehält?
Die Unfähigkeit mancher Renderer dies korrekt darzustellen sehe ich
nicht als Grund.
Klar kann man das wieder alles schön in Relationen packen und damit auch
schön
Hallo,
Mirko Küster wrote:
Ehemalige Relationszugehörigkeiten werden nicht dokumentiert.
Das ist nicht korrekt. Es ist nur etwas aufwendiger, an diese
Information heranzukommen, aber da saemtliche historischen Informationen
als eine grosse Datei herunterladbar sind, kann ich, genuegend Zeit
Das ist nicht korrekt. Es ist nur etwas aufwendiger, an diese Information
heranzukommen, aber da saemtliche historischen Informationen als eine
grosse Datei herunterladbar sind, kann ich, genuegend Zeit und einen
geeigneten Rechner vorausgesetzt, sehr wohl eine Liste aller Relationen
Hallo,
Mirko Küster wrote:
Wenn ich als normaler Mapper die Daten Pflege, habe ich nur die Mittel und
das Wissen zur Verfügung was ich mit den Editoren, der Seite usw. geliefert
bekomme.
Deswegen waere es voellig korrekt, zu sagen, dass ehemalige
Relationszugehoerigkeiten nicht ohne
Hallo Simon,
On Freitag, 12. Februar 2010, Simon Kokolakis wrote:
gibt es irgendeinen Grund warum man die ref-Tags der einzelnen
Wegsegmente zusätzlich zum ref-Eintrag in der Relation beibehält?
Die Unfähigkeit mancher Renderer dies korrekt darzustellen sehe ich
nicht als Grund.
Die Frage
Deswegen waere es voellig korrekt, zu sagen, dass ehemalige
Relationszugehoerigkeiten nicht ohne weiteres einsehbar seien (oder eine
aehnliche Formulierung). Die Aussage, sie wuerden nicht dokumentiert,
ist aber unzutreffend; hier geht es um Fakten und nicht um Sichtweisen.
Bis eben wars
9 matches
Mail list logo
