[Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs . Widmund vs. Nutzung (was: Was ist das f ür ein Weg?)

Bei einem Track steht die land- bzw. forstwirtschaftliche Nutzung im Vordergrund. Das scheint mir hier nicht der Fall zu sein (ausser unter Zeichen 260 ist noch ein Zusatz wie landwirtschaftliche Fahrzeuge frei.) Es reicht auch, wenn dort der Jäger, der Deichgraf, der Mann vom Grünflächenamt

Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs . Widmund vs. Nutzung (was: Was ist das f ür ein Weg?)

Am Mittwoch 17 März 2010 17:10:00 schrieb Johann H. Addicks: Bei einem Track steht die land- bzw. forstwirtschaftliche Nutzung im Vordergrund. Das scheint mir hier nicht der Fall zu sein (ausser unter Zeichen 260 ist noch ein Zusatz wie landwirtschaftliche Fahrzeuge frei.) Es reicht

Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs . Widmund vs. Nutzung (was: Was ist das f ür ein Weg?)

Am 17. März 2010 17:24 schrieb Christian Knorr os...@gmx.de: Am Mittwoch 17 März 2010 17:10:00 schrieb Johann H. Addicks: Bei einem Track steht die land- bzw. forstwirtschaftliche Nutzung im Vordergrund. Das scheint mir hier nicht der Fall zu sein (ausser unter Zeichen 260 ist noch ein

Re: [Talk-de] track/footway/dogwalk: Konstruktion vs . Widmund vs. Nutzung (was: Was ist das f ür ein Weg?)

Moin Thomas, Am 17. März 2010 21:36 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch: Hallo Falk, Das ist so nicht richtig. Es gibt auch für den Straßenverkehr Regelungen jenseits der StVO. Da sich die StVO an den allgemeinen Straßenverkehr richtet muss sie auch nicht alle gesetzlichen