hej osm folk,
til brug for vores cykelruteplanlægger, forsøger jeg at samle et sæt af OSRM
tests af cykel-relevant tags som cycleway, oneway, etc:
https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/tree/develop/features/bicycle
test er skrevt i cucumber. en forklaring af formattet på disse tests kan
Hej Emil,
Jeg kan være ophavsmand til nogle cycleway:left=opposite
eller cycleway:right=opposite. Jeg har brugt dette tag, når der er en
dobbeltrettet cykelsti i denne side af en way.
Hvordan forholder dit script sig til kombinationen
cycleway=track+cycleway:left=none? Jeg har lavet et par
Grundlæggende er vi enige om det ikke giver mening at tagge med henblik på
rendering og routing.
Umiddelbart har jeg svært ved at følge det konkrete eksempel, og se hvordan det
præcist påvirker en routing - med mindre vi taler om en meget detaljeret
rutebeskrivelse.
Med venlig hilsen
Den 05-10-2012 19:12, Jonas Häggqvist skrev:
Hejsa,
Super undersøgelse. Jeg har ikke umiddelbart nogen kommentarer, udover at jeg lige ville
indskyde at jeg har lavet et kort der viser osak:subdivision værdierne her:
http://osm.rasher.dk/?layers=BFFTFF
Fantastisk
5. okt. 2012 17.29 skrev Michael Larsen mvl@network42.dk:
1. Ligesom vi har lavet et system for rettelser af vejnavne kunne vi også have
det for de nævnte stednavne. Fx findes der en by i Nordjylland som
adressedataene kalder 'Lyngby', men byen hedder faktisk 'Nørre Lyngby'.
Tilsvarende
On 05/10/2012 12:27, Claus Hindsgaul wrote:
Jeg kan være ophavsmand til nogle cycleway:left=opposite
eller cycleway:right=opposite. Jeg har brugt dette tag, når der er en
dobbeltrettet cykelsti i denne side af en way.
Det er efter min mening en temmelig uheldig tagging. cycleway=opposite
er
