Da der er et gelænder ville jeg nok betegne det som en bro, dvs. highway=path
og bridge=yes, men i Sønderjylland findes mange stier i vådområder, som kun
hæver sig et lille stykke over åen/mosen og ikke har gelænder, og så kaldes det
en ”spang” eller ”spange”, som bør tagges som bridge=boardwalk
Takker
Jeg glemte link
https://www.mapillary.com/map/im/SQgNMHY8XV6KcrWNK2xjmA/photo
Det er kun 4 træplader :-) så jeg vil tro ca 80 cm til Maks 1 meter bredt.
Lars
2016-04-11 15:31 GMT+02:00 Flemming Aa. Bruun :
> Det lyder som en broadway, og jeg ville vælge highway=path med
> foot=designate
Det lyder som en broadway, og jeg ville vælge highway=path med
foot=designated
footway er for mig noget man bruger i byer, mens path er i skov og
naturområder.
Men jeg kan jo tage fejl, da mit footway-begreb er knyttet til fortorv og
path er generiske stier.
/Flemming
Den 11. april 2016 kl. 15.0
Lars Gravengaard skrev:
1. Som man kan på mapillary er stien på stolper. Er dette så en bro?
2.Og bør det ikke rettes til en footway?
Uden at have kigget på Mapillary lyder det som en boardwalk:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk
highway=path er fint, medmindre den
Hej
Håber der er nogle der vil kigge på min fixme her
http://www.openstreetmap.org/changeset/38465519
1. Som man kan på mapillary er stien på stolper. Er dette så en bro?
2.Og bør det ikke rettes til en footway?
Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@o
Nu når der åbnet for en dialog. Syntes jeg at det vil være fint at vente på
at gå til yderligere tilværks via DWG.
Det vil være en god idé her på listen.
Lars
Den 11/04/2016 11.46 skrev "Michael Andersen" :
> Jeg fik svar fra DWG (se nederst i mailen)
>
> Jeg vil selv fortsætte kommunikationen m
Jeg fik svar fra DWG (se nederst i mailen)
Jeg vil selv fortsætte kommunikationen med TrafikAlarm. Andre er dog velkomne
til at byde ind hvis der er noget specifikt.
På http://overpass-turbo.eu/s/fzl får man et overblik over hvor TrafikAlarm
står som "last modifier" (altså den sidste der har re
10. april 2016 kl. 19.21 skrev Michael Andersen :
> Vi bliver vist nødt til venligt, men meget bestemt at gøre det klart for dem
> at de ikke skal så meget som tænke på at gå videre med den slags. Nogen
> forslag til hvordan vi bedst gør det? Bl.a. må vi vel bede dem læse
> http://wiki.openstreetma
