nstreetmap.org/#map=13/56.1575/10.2318
https://www.openstreetmap.org/#map=14/56.4525/9.4143
https://www.openstreetmap.org/#map=14/55.3992/10.3806
Findes der gode argumenter for, at OSM i DK skal være anderledes?
Mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
T
Sæt et kamera op i nærheden og lav din egen youtube-kanal, så kan man
sikkert tjene lidt penge på det.
Som nogle folk gør her:
https://www.youtube.com/watch?v=9k319Qfm01A
mvh
Uffe Kousgaard
On 07-05-2020 13:09, Allan Gyldendal Frederiksen wrote:
Det ville virkeligt være smart med en sådan
nødvendigvis er en fordel. Igen afhængig af
formålet.
mvh
Uffe Kousgaard
On 24-01-2020 22:52, Finn Hansen via Talk-dk wrote:
Nu kunne jeg godt tænke mig at høre om hvordan man tagger lyskryds, da
jeg er stødt på flere måder at gøre det på, se eks. i dette link herunder.
Øverst er det jeg har
Det ser noget hjemmelavet ud, men helt sikker er jeg ikke.
Hvis vejmyndighederne opdager det, vil de nok bede om at det bliver fjernet.
Hvor er det?
mvh
Uffe Kousgaard
On 23-01-2020 00:15, Niels Elgaard Larsen wrote:
Er vi enige om at dette er falsk?
https://images.mapillary.com
Det rigtige link til skråfoto:
https://skraafoto.kortforsyningen.dk/oblivisionjsoff/index.aspx?project=Denmark&lon=12.135566&lat=55.644216
On 24-12-2019 09:18, Uffe Kousgaard wrote:
Så kan du jo bare lade være med at kigge på Street view.
Her er flere eksempler med SDFE's skr
december 2019 08.43.09 CET skrev Uffe Kousgaard:
Hej,
Ja, den er god nok, men efter afkørsel 11 kom til for snart en del år
siden, er det nok ret begrænset, hvor meget den bruges.
Google Streetview har nyere og bedre billeder af stedet med tydelige
slidmærker fra dæk.
mvh
Uffe Kousgaard
On 24-
Hej,
Ja, den er god nok, men efter afkørsel 11 kom til for snart en del år
siden, er det nok ret begrænset, hvor meget den bruges.
Google Streetview har nyere og bedre billeder af stedet med tydelige
slidmærker fra dæk.
mvh
Uffe Kousgaard
On 24-12-2019 01:53, Niels Elgaard Larsen wrote
Her er en omtrentlig placering, måske forældet:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/se-kortet-paa-disse-11-veje-kommer-der-staerekasser
Det er vel et spørgsmål om, at dem i lokalområderne kigger efter og så
registrerer?
Jeg bor ikke i nærheden af nogen af dem.
Hilsen
Uffe
On 05-09-2019 11:47, T
Martin har nok refereret til hertugdømmet "Slesvig" og ikke byen af
samme navn:
https://da.wikipedia.org/wiki/Hertugdømmet_Slesvig
Men at det skulle være upopulært, havd tyskerne gør kan jeg heller ikke se.
Vi skriver jo også rask væk Malmø, Holsten, Hamborg, Flensborg m.m.
altså danske stavem
om e.g. kan importere alle bygninger indenfor den
område skærmen kigger på.
M
Op vr 21 dec. 2018 om 13:50 schreef Uffe Kousgaard
mailto:uffe.kousga...@routeware.dk>>:
Man kunne også spørge hvad skal vi med det meste af OSM i
Danmark, når de væsentligste typer af data
Uffe Kousgaard
On 21-12-2018 13:21, Kurt Forbech Toft wrote:
Hvorfor gå en omvej over Apple, når GeoDanmark har 2 millioner danske
bygninger til fri download ?
*Fra:*Michel Coene
*Sendt:* 21. december 2018 12:03
*Til:* OpenStreetMap Denmark
*Emne:* Re: [Talk-dk] Denmark building project update
Ja, jeg skulle lige til at skrive det, men har ikke fundet på
graphhoppers hjemmeside hvor tit det egentlig sker.
Jeg har også tilladt mig at trække tunnellen en anelse ud på hver side
af vejen, så trapperne ikke forløber lige under hovedvejen.
Ellers så det rigtigt ud.
mvh
Uffe Kousgaard
Hej,
Der er 2 tydelige T-kryds i virkeligheden, så Kort25 er ikke korrekt.
Billedet af vejskiltet er vist fra det andet T-Kryds - i den nordøstlige
ende.
Krak er mere korrekte:
https://map.krak.dk/?c=55.597990,12.119508&z=16
mvh
Uffe Kousgaard
On 08-09-2018 14:49, Soren Johannessen w
Det er ikke desto mindre korrekt mappet.
Der er flere vejskilte på stedet, som bekræfter det.
mvh
Uffe Kousgaard
On 08-09-2018 12:50, Jonathan Hougaard wrote:
Som du har tegnet vejen ind i changeset 62382704
(https://www.openstreetmap.org/changeset/62382704) vil jeg give Hjart
helt ret i, at
første gang, jeg oplever det med netop ham. Derfor reaktionen.
mvh
Uffe Kousgaard
On 08-09-2018 12:36, Jonathan Hougaard wrote:
Tag lige en dyb indånding
Er det navnet på af den vestlige del af Lufthavnsvej/Lyngbækvej vest
for Roskilde Lufthavn, det drejer sig om? Du kan jo evt. lægge et
billede
te tilbage.
Er der et officielt sted, hvor man kan anmelde brugere for "hærværk",
evt. med henblik på at få lukket deres konti?
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
peger den forkerte retning.
Den slags fejl kan ellers være ret svære at finde bagefter.
mvh
Uffe Kousgaard
On 30-07-2018 14:09, Jørgen Elgaard Larsen wrote:
Hvis vi opdager en ny vej, er det vigtigste at få den med på kortet -
selv hvis vi ikke kender dens præcise forløb. Det er bedre at tegne
Lille Vildmose er en delmængde af Natura området:
https://da.wikipedia.org/wiki/Lille_Vildmose
Men klart, ville se bedre ud med de rigtige navne.
Vi skriver jo heller ikke kommunernes numre på kortet, men derimod deres
navne.
mvh
Uffe Kousgaard
On 21-06-2018 12:58, Sonny B. Andersen
DAGI:
http://sdfe.dk/hent-data/danmarks-administrative-graenser-dagi/
On 17-04-2018 16:21, Anders Lund wrote:
Det lyder som en god ide! Findes de mon ikke i en frit tilgængelig kilde?
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://list
Lyder rigtigt. Så er Krak noget på forkant med udviklingen.
hilsen
Uffe
On 07-02-2018 11:11, Jørgen Elgaard Larsen wrote:
Uffe Kousgaard skrev:
Den historie er om vejen vest for rute 29.
Det er den østlige del, der er spørgsmålet.
I artiklen står:
"Anden etape er endnu ikke færdig
-Oprindelig meddelelse-
Fra: Uffe Kousgaard [mailto:uffe.kousga...@routeware.dk]
Sendt: 7. februar 2018 10:15
Til: 'OpenStreetMap Denmark'
Emne: [Talk-dk] Aars Ringvej / Roldvej
Er der nogen med lokalkendskab, som ved om denne vej er bnet:
https://www.openstreetmap.org/node/2259729
ved
hovedvej 29 ?
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
den. Men man kan også gå, ride, rulleskøjte osv.
på den.
Og er der ingen skilte overhovedet, så kan man også køre i bil på den.
Hvis der ellers er plads i bredden.
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https
Hvordan angiver man, at en ensretning gælder for biler m.m. men ikke for
cykler?
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Enig. Jeg har lige checket Holbækmotorvejen og her er der ingen vejnavne
på ramperne.
mvh
Uffe Kousgaard
On 04-09-2017 23:09, Niels Elgaard Larsen wrote:
Jeg vil lige sikre mig at vi er enige inden jeg sletter flere vejnavne.
Jeg vil mene at fx motorvejsafkørsler som fx:
http
Lyder godt.
On 31-03-2017 19:36, Soren Johannessen wrote:
Jeg skal undersøge om Potlatch2 udviklerne stadigvæk er aktive så de
derved kan indsætte DK URL som fast menupunkt.
Mvh.
Søren Johannessen
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.o
Vent en måned eller to og check så om bunken fortsat er der.
mvh
Uffe
On 19-03-2017 10:13, Thejs Jansen wrote:
Hej,
Jeg var i skoven her til morgen og kom til et sted hvor skovsvejen var
blokeret af en bunke af grene. Det var meget tydeligt at vejen var
bevidst blokeret. Selve blokeringen va
.
hilsen
Uffe Kousgaard
On 02-02-2017 23:45, Jørgen Elgaard Larsen wrote:
Er der andre på listen, der har erfaring med værktøjer til at matche
veje mellem forskellige systemer?
- Jørgen
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https
On 15-12-2016 23:29, Michael Andersen wrote:
Som det ses af http://overpass-turbo.eu/s/kGy er der lige nu 471 af
dk-feriens
"chalets" tilbage i Danmark.
Hvis der opstår enighed om det kan jeg slette dem alle i en omgang.
Slet gerne dette produkt-katalog fra et tysk firma.
Også selvom enighed n
Hej,
Jeg har tidligere slettet nogle stykker af disse, hvis jeg har rettet i
et område.
Udfra devisen, at det ikke er butikker, som har offentlighedens interesse.
Det har hoteller, restauranter m.m. derimod.
mvh
Uffe Kousgaard
On 15-12-2016 14:47, s...@bukhmark.dk wrote:
Sig mig lige
nodes genanvendt til andre formål eller?
mvh
Uffe Kousgaard
Julian Hollingbery wrote:
Hej,
Jeg tænker at det vil være en mere pragmatisk løsning at bruge sine kræfter på at få kommunerne til at rette deres adressedata end at blokere for AWSbot? På den måde gavner vi også andre end OSM.
Min
springes over, markeres eller trækkes ud i en særlig liste.
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Andersen wrote:
Hej
Jeg sidder lige nu og kan se http://www.openstreetmap.org/user/AWSbot lave
nogle ret uheldige ændringer: (f.eks.
http://www.openstreetmap.org/changeset/41452377 og
http
nstreetmap.org/#map=16/55.4369/10.3227
Sidder nemlig netop og er ved at kompilere et datasæt, som gerne skulle
kunne bruges i lidt længere tid uden at have midlertidige vejarbejder
med.
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
T
Hej,
Du skal henvende dig til kommunen (Esbjerg) og fortælle dem de rigtige
koordinater. Så kommer det med i OSM før eller siden.
http://www.esbjergkommune.dk/borger/bolig--byggeri--flytning/adresseoplysning/nye-husnumre.aspx
mvh
Uffe Kousgaard
Mikkel Kirkgaard Nielsen wrote:
Hejsa.
Jeg
Hej,
Geoforum Danmark har ikke noget med disse data at gøre.
Det er nok nærmere Geodatastyrelsen, som har fået et nyt bureaukratisk
navn, som er absolut intetsigende og umuligt at huske.
mvh
Uffe Kousgaard
Soren Johannessen wrote:
Hej Lars
Du bliver nødt til først at oprette en engelsk
he-he :-)
Lars Gravengaard wrote:
Hej
Eller den helt tåblig regel
"Det skal fremgå, at data er stillet til rådighed af Naturstyrelsen.
Desuden skal navn og link til bidragyderorganisation fremgå - den
person eller organisation, der er afsender af data (se disse i højre
side af beskrivel
Nej, efter min mening er det reklame for noget, som ikke har
tilstrækkelig offentlig interesse.
Stedet er jo også nemt nok at finde ud fra adressen alene.
Havde det været et større feriecenter, en butik med åbningstider eller
lign. så er det en anden sag.
mvh
Uffe Kousgaard
s
Du skal henvende dig til Greve Kommune, som i den sidste ende styrer
hvilke officielle adresser der er i kommunen.
mvh
Uffe Kousgaard
Lars Gravengaard wrote:
Hej
Det startede med at jeg fandt en fejl på node https://www.openstreetmap.org/node/3923529467
Og det var så
r.
Undtagelsen er "Mads'S Plantage" i AWS.
Er der nogen tiltag på vej, der gennemtvinger en vis logik i vejnavne,
så det ikke er op til den enkelte kommune at beslutte, hvad de synes er
bedst?
Dette er måske ikke det helt rigtige forum, men nu fik jeg startet her
- kan gerne fortsætte
Skal vejnavne indeholdende Sanct / Sct skrives fuldt ud, som på
vejskiltet eller som det officielle adresse-register?
Eksempel fra Viborg:
1) "Store Sanct Peder Stræde" (OSAK i OSM)
2) "St. Sct. Peder Stræde" (Addr i OSM)
3) "St Sct Peder Stræde" (OSM vejnavn)
4) "St. Sankt Peder Stræde" (Google
aXVzxJExNTAixYjFnMS3xLnEu8S9xL8ixpRkcjrGgcaXxoTGhsaIcsW1xp7FncWfecWpxrPFrcSuxbvFssW0xbbFuMW6xqVsbMaAxoLGrMaHxonGi8SixYvFjcWPxrbFlMWWeMWYxrHHiMS4xLrEvMS-xJHGpsaoxqrGg8aFx4XGr8WHxanFnsWrxrTFo8aVZmbEqMaEY2XFocSbaXRlbSDGg3THl8eAx4LGq8ecxq7GiseRxKTHrsewx7Jlx7TFsMW9xb_HmseEx7rGncegx6XHp3LHqcerxaNwxIfFuMaexaTEgcSDxIXEh8SJPg&c=BOPp033FEM&R
Uffe Kousgaard:
Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærm
aXVzxJExNTAixYjFnMS3xLnEu8S9xL8ixpRkcjrGgcaXxoTGhsaIcsW1xp7FncWfecWpxrPFrcSuxbvFssW0xbbFuMW6xqVsbMaAxoLGrMaHxonGi8SixYvFjcWPxrbFlMWWeMWYxrHHiMS4xLrEvMS-xJHGpsaoxqrGg8aFx4XGr8WHxanFnsWrxrTFo8aVZmbEqMaEY2XFocSbaXRlbSDGg3THl8eAx4LGq8ecxq7GiseRxKTHrsewx7Jlx7TFsMW9xb_HmseEx7rGncegx6XHp3LHqcerxaNwxIfFuMaexaTEgcSDxIXEh8SJPg&c=BOPp033FEM&R
Uffe Kousgaard:
Har nogen af
Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærmeste vej ift. den enkelte adresse
matcher mht. vejnavn?
Jeg kan huske at have set tests af, hvorvidt nærmeste vej er med end X
meter væk.
Mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
Jeg synes vi skal holde fast i den gode trend med forkortelser
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Andersen wrote:
Jeg synes ikke det kan være et gyldigt argument for at bidrage til at gøre
"trenden" værre end den allerede er.
___
Talk-dk ma
ruteberegninger ignorerer jeg altid
hastighedsbegrænsninger af samme årsag. Det er registreret for alt for
få veje. I bedste fald kan man anvende hastigheden hvis den er lavere
end "default" for klassen.
mvh
Uffe Kousgaard
Niels Elgaard Larsen wrote:
Er der nogen, der kan se hvad der går galt
Uden at jeg nødvendigvis vil kalde mig selv ekspert, så er det rettet
til "generic path" nu.
De sidste 10 meter er forblevet et track, af hensyn til indkørslen til
et antal adresser.
mvh
Uffe
Lars Gravengaard wrote:
Hej
Er der en der vil ændre senne vej fra track til cykel / gangs
Så varer det vel heller ikke længe før vi få adresseknuder á la denne:
http://rokokoposten.dk/2015/05/15/afsloering-her-ligger-hunden-begravet/
Nej, jeg har ingen sympati for den type "informationer" i OSM.
Der er mudder nok i forvejen.
Hilsen
Uffe
Niels Elgaard Larsen wrote:
Hvad siger i til
På samme måde som vi ikke tegner cykelstier, der er umiddelbart
parallelle med en vej, så skal fortovet vel heller ikke tegnes?
mvh
Uffe Kousgaard
Victor Valore wrote:
Da
vi i de fleste bydele ikke har fortovslinierne tegnet ind, så kan
disse, med samt entrances droppes med ind ved samme
Hej,
Jeg forfattede det vedhæftede dokument for ca. 1 år siden.
En del af problemerne ved kort10 er nok fortsat de samme idag.
mvh
Uffe Kousgaard
Kurt Forbech Toft wrote:
Hej
Allan
Hvorfor
bruger I ikke GeoDanmarks vejmidter, som I selv er forpligtiget til at
gang er efter 1. april.
Jeg har tidligere opdaget tilsvarende fejl, men typisk kun ifm. det
overordnede vejnet.
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Andersen wrote:
Jeg kan ikke umiddelbart forestille mig at det hul skyldes andet end et uheld.
Jeg fandt iøvrigt det rettesæt hvor hullet opstod: http
Det er i øvrigt Viby Å, du har fundet.
Den er en mindre del af Langvad Å systemet, som rent navnemæssigt er et
rod, hvor der ikke er overensstemmelse mellem diverse kort fra GST,
vejskilte på stedet og det navn som Lejre Kommune benytter i deres
officielle vandløbsregulativer.
Tokkerup Å er s
Nej, alle liniestykker i databasen har en retning og vandløb strømmer blot i
samme retning som liniestykket.
Mandag den 16. marts 2015 23:22:34 skrev Uffe Kousgaard:
Det løber nordpå, på den strækning.
Skal man sætte "oneway" før retningen kan ses på kortet?
mvh
Uffe Kousga
Det løber nordpå, på den strækning.
Skal man sætte "oneway" før retningen kan ses på kortet?
mvh
Uffe Kousgaard
Niels Elgaard Larsen wrote:
Men der er stadig vandløb, som jeg ikke har fundet ud af, fx Tokkerup Å:
http://www.openstreetmap.org/wa
Ifølge Google og deres Streetview (inkl. synlige vejskilte): Ja.
Men det burde være Haldager Markvej.
mvh
Uffe
Niels Elgaard Larsen wrote:
Hej, hedder Haldager Mark Vej virkelig sådan?
http://www.openstreetmap.org/way/112999234
___
Talk-dk mail
n så vælge residential og indkørsler ned til gårde kan så
tagges highway=service service=driveway - de ligner som regel det vist
fra billederne.
vh
Søren
2014-12-23 12:30 GMT+01:00 Uffe Kousgaard :
Jeg mener, at en del af forvirringen er både det billede du har linket til
nedenfor, men ogs
is er den alm. adgangsvej til huse på
landet og jeg ville da ikke være bange for at tage min alm. bil med.
Måske ikke lige i snevejr, men ellers.
hilsen
Uffe Kousgaard
Soren Johannessen wrote:
Hej alle sammen
Track vil jeg sige er dette her (fra Mapillary) som ses i billedet
, hvis der
ikke er nogen til at stå for arbejdet.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Soren Johannessen wrote:
Hej alle sammen
Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed
for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne
geodataprogram og dermed værdiberige OSM
være en undskyldning for ikke generelt at rette igennem i alle de
tilfælde, hvor der ikke er nogen tvivl.
Der er i øvrigt kun 2 veje med Dr.
Den ene Dronning Ingrid og den anden Doktor Lassen.
Hilsen
Uffe
Jørgen Elgaard Larsen wrote:
Uffe Kousgaard skrev:
Der forekommer en del vejnavne
være forkerte.
Det er de sidste jeg snakker om.
mvh
Uffe
Nick Østergaard wrote:
Har du overhoved klikket på linket? Et vejnavn er vel altid et subsæt
af en addresse.
Se også http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vejnavne
15. okt. 2014 kl. 10.23 skrev Uffe Kousgaard :
Hej,
Det er
GMT+02:00 Uffe Kousgaard :
Der forekommer en del vejnavne, der er stavet som "Gl Xvej", "Gl. Xvej" m.m.
Så vidt jeg har forstået bør disse nu være "Gammel Xvej".
Kan det rettes globalt?
Har det været rettet tidligere, men det er resultatet af brugere, der
an man finde Sct, Skt, Chr, Dr m.m.
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
, så du kan bare rette det
selv. Eller betale nogen for at tilføje det.
mvh
Uffe
Lars Thegler wrote:
2014-05-05 10:21 GMT+02:00 Uffe Kousgaard :
Med mindre den omtalte software beskriver, at den understøtter barrierer, så
hedder det en "feature-request" og ikke en fe
erteringsprogram. Og det ER dokumenteret og planlagt som en
fremtidig funktion.
Blot for at få det præciseret, inden nogen bliver bebrejdet noget.
mvh
Uffe Kousgaard
Claus Hindsgaul wrote:
+1
Men skriv endelig en fejlrapport til den routing-software, der
overser relevante etablerede
Hej,
Det er fordi det er den forkerte type barriere:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier
Dvs. blot en hastighedsdæmpende foranstaltning.
Prøv denne i stedet:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard
mvh
Uffe Kousgaard
Troels Arvin wrote:
Hej,
Ud
Hej,
Fejlmeddelelsen fra JOSM skyldes, at der ikke kan dannes én lang sekvens
af knuder ud fra de veje, du prøver med.
Ingen af dem kan eller skal klistres sammen.
I et T-kryds er der altid mindst 2 veje i OSM. Uanset sammenfald af tags.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Troels Arvin wrote:
Hej
Jeg har dette område med en del "tracks", der fører til gårde m.m:
http://osm.org/go/0H0_ulnF
Dvs. det er den primære adgangsvej, der er markeret som et track.
Burde det ikke være "service road" eller lignende?
mvh
Uffe Kousgaard
___
Tak, ja det var netop de tal.
Stephen Møller wrote:
Hej Uffe
Er det nogle af disse link?
http://osm.rasher.dk/tools/kommune.php
http://osm.rasher.dk/stats.txt
Listen:
http://osm.rasher.dk/tools
Jeg ved ikke om Rasher og findvej (Peter Brodersen) holder dem opdateret.
_
Der har tidligere været offentliggjort statistik over afstande mellem
adresseknuder og nærmeste vej.
Som et mål for kvaliteten af vejnettet (et blandt mange mulige).
Altså, hvor mange % der har under X meter til en vej.
Har nogen et link til dette?
mvh
Uffe Kousgaard
Hej,
Et sted behøver jo ikke at være en by, så der er vel plads til mere end
de navne man kan finde på vejskilte.
Men mange af GST's navne er historiske. Jeg har sammenlignet med
lavkantskort (1945) fra www.historiskatlas.dk og her kan man genfinde de
samme stednavne, som bruges på www.visko
p allerede er med.
Ment som inspiration til andre, der vil kaste sig over at tilføje stednavne.
Hvilke problemer, man kan støde ind i.
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Larsen wrote:
Hej,
Jeg har opdateret nedestående liste over steder ('places') kan kan detekteres
som 'manglende&#x
Ja, ret(s)stavning er ikke hvad det har været :-)
Emil Tin wrote:
Ifølge den danske ordbog er det korrekt at stave både med og uden s - så køl
din indre nazi ned :-) http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=bidragsyder
Men selvfølgelig fint at være konsistent.
Det er i øvrigt det samme med vidende
ellers er opdateret, så er det væsentlig færre
gader der har dette skilt i virkeligheden end angivet på kortet.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Ole Nielsen wrote:
On 06/01/2014 15:05, Niels Elgaard Larsen wrote:
Her er et billede af skiltet:
http://www.agol.dk/gallery/v/NielsPublic/misc
e er sat i karantæne og deres
editeringer ikke automatisk accepteres før de har vist, at de kan finde
ud af det. Skal nok komme.
Hilsen
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Det ser helt rigtigt ud
From: Lars Thegler
Sent: Friday, January 03, 2014 8:56 PM
To: OpenStreetMap Denmark
Subject: Re: [Talk-dk] Sivegader
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Living_street måske?
/Lars
On Friday, January 3, 2014, Uffe Kousgaard wrote:
Hvad er den rigtige tagging af
Hvad er den rigtige tagging af sivegader?
Dvs. gader med tilladt biltrafik, men i langsomt tempo og alle deles om
kørebønen - også gående og cyklister.
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https
lagte ruter" vises kun NV for et sted ved Hulgårdsvej.
Ingen planlagte ruter.
Så er der nogle orange cirker, men de er allesammen halve.
mvh
Uffe Kousgaard
Andreas Hammershøj wrote:
Hej, jeg har tidligere begået mig herinde på vegne af
Cyklistforbundets VoresKort-projekt. Nu arbejder jeg i
100% enig i begge situationer. Fjern de seperate stier.
mvh
Uffe Kousgaard
Emil Tin wrote:
Hej,
En venligtsindet bruger (er du med her på
listen?) har indtegnet cykelstier som separate ways på
Frederikssundsvej, Tagensvej, Sølvgade, Øster Voldgade, og flere andre
steder
Du mener som her i Hedehusene: http://osm.org/go/0NWMszXsj
Der er flere forslag her, men ikke nogen entydig holdning:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
"As of now, there is no well established convention on how this problem
should be ideally solved"
Hej,
Måske du kan forklare, hvorfor det er No No No?
Ikke at jeg nogensinde har tegnet polygoner i OSM.
Hilsen
Uffe
--
From: "Michael Andersen"
Sent: Wednesday, October 16, 2013 11:34 AM
To: "OpenStreetMap Denmark"
Subject: [Talk-dk] Advarsel
Det er sådan Waze opererer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waze
Men de er åbenbart blevet købt af Google for nylig, så det bliver der
nok lavet om på, i et eller andet omfang.
Hilsen
Uffe
Peter Brodersen wrote:
Hvis fx 200 personer på samme
dag begynder at løbe over vandet et bestemt sted, så
Et antal ebbeveje er i OSM markeret som "byway", men det er oplagt forkert:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbyway
http://www.openstreetmap.org/#map=16/55.6005/10.1847
Har nogen et forslag til et bedre "tag" ?
___
Talk-dk mailing list
Problemet er bare, at det ikke vil blive forstået af mange uden en
forklaring om, at der menes waypoint.
Jeg hælder selv til at lade det blive ved waypoint. På samme måde, som
jeg også foretrækker harddisk fremfor fastpladelager.
hilsen
Uffe Kousgaard
Jonas Häggqvist wrote:
I mine øjne er
Editor optræder i danske ordbøger:
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=editor
Så måske man bare skal holde fast i dette ord.
hilsen
Uffe
Soren Johannessen wrote:
Hej Michael
Det er lidt af en udfordring og tak for at du tager den op :-)
vedr engelsk editor > på dansk "redigeringsværktøj"
rget for at alle tilslutningsanlæg er lavet på samme
måde. I min opfattelse skal TSA nummeret angives på den node på
motorvejen hvorfra rampen afgrenes.
Ramperne selv kan sagtens være en del af en rute, og er det mange
steder.
Mvh. Torben
On Apr 9, 2013 9:37 AM, "Uffe Kousgaard"
&l
50, så kan man faktisk ikke
umiddelbart se, hvad der er hvad.
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Postdistrikt-grænser er allerede gratis tilgængelige som en del af DAGI.
Selvom der skulle være licens-mæssige problemer ifm. at lægge dem ind i
OSM, så må de stadig kunne bruges i mkgmap.
Hilsen
Uffe
Jørgen Elgaard Larsen wrote:
Jeg skrev:
Så vidt jeg kan gennemskue, er konver
Hej,
Nu er samme data offentliggjort, og så er der jo ikke tale om at vente
på noget.
Men elsker man dobbelt-arbejde, så er det jo bare at klø på :-)
Carsten Nielsen wrote:
Hele ideen med OpenStreetMap er netop at man ikke skal vente på at
kort data offentliggøres/frigøres, men at man selv
veje og sorte stier).
mvh
Uffe Kousgaard
Thomas Kristian Andersen wrote:
Kære OSM folk
Jeg er ny i dette forum, så dette
er mit første post. Jeg arbejder med GIS til daglig, og bruger som
oftest OSM data, når jeg skal lave afstands/ruteberegninger, da dette
klart har været det
Jeg vil godt stille mig lidt tvivlende overfor, hvor mange det er
vigtigt for.
Du kunne jo registrere samme information som et punkt i
bygningspolygonen. Så vil det "overleve" et skifte til FOT bygninger. Så
kan der også være flere butikker i hver bygning.
mvh
Uffe Kousgaard
Nie
rundt i editoren.
Men uanset hvad, så bliver det et lille mareridt ang. vedligehold i det
lange løb.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Claus Hindsgaul wrote:
For min skyld kan vi sagtens masseoverskrive
eksisterende bygningsomrids, hvis kvaliteten er god.
Men hvordan bevarer/overfører vi tags på de
Det må så være gået direkte til Anders, da der ikke er noget i arkivet:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2013-January/date.html
mvh
Uffe Kousgaard
Toft, Kurt Forbech wrote:
Hej Nick
I dag kl 11,10 skrev jeg et indlæg til Anders her på denne liste
træder i det forrige firmanavn,
når SHP filer nu er så udbredte i branchen.
mvh
Uffe Kousgaard
Peter Brodersen wrote:
Jeg har fået en henvendelse fra Geodatastyrelsen (det nye navn for
Kort- og Matrikelstyrelsen), hvor de nævner, at de gerne vil sende en
disk med alle frie data (herunder luftfotos), s
w.facebook.dk/ www.twitter.com/cyklistforbund
Fra: Jørgen Elgaard Larsen [j...@elgaard.net]
Sendt: 5. november 2012 15:04
Til: talk-dk@openstreetmap.org
Emne: Re: [Talk-dk] Træer
Uffe Kousgaard skrev:
Prøv at læse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.o
ganske anden standard end OSM.
Hans Gregers Petersen wrote:
5. nov. 2012 14.43 skrev Uffe Kousgaard :
Prøv at læse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Der er kun få af de mappede træer, der er signifikante eller alene.
Prøv at læse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Der er kun få af de mappede træer, der er signifikante eller alene.
Hans Gregers Petersen wrote:
5. nov. 2012 14.25 skrev Jørgen Elgaard Larsen :
Jeg vil ikke kalde det hærværk, men måske e
Skal vi nu også til at mappe enkelt-træer i OSM?
Bruger AE35 har været i sving i mange steder i DK herunder som vist
nedenfor:
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.64131&lon=12.06084&zoom=17&layers=M
Lidt tilfældigt hvad der er udvalgt, der er mange flere træer og
resultatet er blot et grimt
RouteWare søger studentermedhjælp til OSM-opgaver m.m.
Læs mere her:
http://www.routeware.dk/download/Studentermedhjaelp_2012.pdf
Hilsen
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
isk ikke må køre ind
på 'til'vejen?
vh
Jeff
From: Uffe Kousgaard
Gælder højresvingsforbud for cyklister?
Dels må de være sjældne og dels er det næppe sandsynligt, at nogen
ville overholde dem, men for princippets skyld. Hvad siger jeres
jurist?
Hilsen
Gælder højresvingsforbud for cyklister?
Dels må de være sjældne og dels er det næppe sandsynligt, at nogen ville
overholde dem, men for princippets skyld. Hvad siger jeres jurist?
Hilsen
Uffe Kousgaard
Emil Tin wrote:
hej,
det lader til at venstresving forbudt generelt kke gælder for
Jeg tror også de fleste med "survey" mener, at de har været i felten,
modsat digitalisering ud fra luftfoto, gæt m.m.
Ole Laursen wrote:
Hej!
Udmærket indlæg, har lige en kommentar til survey.
Jeg kiggede lidt på wikien, men det er faktisk ikke umiddelbart til at
se om survey er ment som lan
1 - 100 af 147 matches
Mail list logo
