On 17/10/2013 09:41, Michel Coene wrote:
Det vil jeg altså gerne høre lidt mere om, da jeg tit gør det. Mener du
at denne gårdsplads f. ex. er forkert?
http://www.openstreetmap.org/#map=17/55.49575/11.33793
Jeg kan se pointen med en bro, men hvis der ikke er et hul mellem gade
og gård, hvorfor s
il.com]
Sendt: 17. oktober 2013 15:32
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Advarsel
Angående gårdplads-eksemplet: hvis vejen bliver flyttet så er der 2 muligheder:
den er blevet flyttet i virkeligheden, eller kun på kortet pga bedre
luftbilleder,eller GPS trail. Jeg vil da gætte på
fik
>
> Islands Brygge 37 Vær. 118
> Postboks 450
> 2300 København S
>
> Telefon
> +45 2369 5986
> Mobil
> +45 2369 5986
> Email
> z...@tmf.kk.dk
> EAN
> 5798009493149
>
>
> -Oprindelig meddelelse-
> Fra: Michael Andersen [mailto:hj...@m
...@milvus.dk]
Sendt: 16. oktober 2013 11:35
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: [Talk-dk] Advarsel
Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket viser kan
man stadig finde dem:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.00270&mlon=9.88831#map=19/57.00270/9.88831&layers=N
Dette er e
ndersen"
Sent: Wednesday, October 16, 2013 11:34 AM
To: "OpenStreetMap Denmark"
Subject: [Talk-dk] Advarsel
Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket
viser
kan man stadig finde dem:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.00270&mlon=9.88831#map=19
--
> From: "Michael Andersen"
> Sent: Wednesday, October 16, 2013 11:34 AM
> To: "OpenStreetMap Denmark"
> Subject: [Talk-dk] Advarsel
>
> Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket
>> viser
>> kan man stadig finde
Den 16-10-2013 18:54, Lars Thegler skrev:
2
Udfra det citerede, så *er* der da enighed, ihvertfald om det vi taler om her:
"... linear ways sharing nodes with areas ... (eg roads
sharing nodes with fields), ... should be avoided where possible."
Ikke at det er vigtigt men hvad så med
"This is
Carsten Nielsen skrev:
> Jeg synes måske at det hører med til synspunktet at der ikke er enighed
> om dette og at det også diskuteres på den internationale liste.
Ja, i nogle tilfælde giver det absolut mening at gøre det. Eksemplet med
en parkeringsplads, der går helt op til en bygning, er rigtig
2013/10/16 Carsten Nielsen :
> Jeg synes måske at det hører med til synspunktet at der ikke er enighed om
> dette og at det også diskuteres på den internationale liste.
> f.eks her
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/newbies/2013-October/007450.html
Udfra det citerede, så *er* der da enigh
SM.
>
> Hilsen
> Uffe
>
> --
> From: "Michael Andersen"
> Sent: Wednesday, October 16, 2013 11:34 AM
> To: "OpenStreetMap Denmark"
> Subject: [Talk-dk] Advarsel
>
> > Dette forekommer ikke så of
Jeg er egentlig ikke uenig, jeg genbruger normalt heller ikke punkterne da det
efterfølgende bliver besværligt at editere i.
Jeg synes måske at det hører med til synspunktet at der ikke er enighed om dette og at det
også diskuteres på den internationale liste.
f.eks her
https://lists.openstre
Hej
Blandt andet fordi hvis du så sener vil ændre på vejen, eller polygonerne, så
giver det problemer.
Onsdag den 16. oktober 2013 11:34:41 skrev Michael Andersen:
> Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket viser
> kan man stadig finde dem:
>
> http://www.openstree
Hej,
Måske du kan forklare, hvorfor det er No No No?
Ikke at jeg nogensinde har tegnet polygoner i OSM.
Hilsen
Uffe
--
From: "Michael Andersen"
Sent: Wednesday, October 16, 2013 11:34 AM
To: "OpenStreetMap Denmark"
Subject
Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket viser
kan man stadig finde dem:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.00270&mlon=9.88831#map=19/57.00270/9.88831&layers=N
Dette er et "NO NO NO".
Vær venligst meget varsomme med ukritisk at koble områdepolygoner på omgivende
14 matches
Mail list logo
