Jeg kunne her til aften konstatere at
http://www.openstreetmap.org/user/TrafikAlarm har været aktiv igen i dag og
fortsat arbejder på samme måde. Derfor har jeg bedt DWG blokere den:
http://www.openstreetmap.org/user_blocks/924. Eller rettere, give en slags
advarsel. Der kan ikke redigeres på
Hej Fiona
Først; Jeg har personligt brugt et sted mellem 5000 og 1 timer på
manuel
redigering i OSM og jeg kan slet ikke forestille mig at en opgave som den
du
beskriver kan implementeres uden at det ender galt.
Dernæst vil jeg opfordre jer til grundigt at læse
Nu når der åbnet for en dialog. Syntes jeg at det vil være fint at vente på
at gå til yderligere tilværks via DWG.
Det vil være en god idé her på listen.
Lars
Den 11/04/2016 11.46 skrev "Michael Andersen" :
> Jeg fik svar fra DWG (se nederst i mailen)
>
> Jeg vil selv fortsætte
Jeg fik svar fra DWG (se nederst i mailen)
Jeg vil selv fortsætte kommunikationen med TrafikAlarm. Andre er dog velkomne
til at byde ind hvis der er noget specifikt.
På http://overpass-turbo.eu/s/fzl får man et overblik over hvor TrafikAlarm
står som "last modifier" (altså den sidste der har
10. april 2016 kl. 19.21 skrev Michael Andersen :
> Vi bliver vist nødt til venligt, men meget bestemt at gøre det klart for dem
> at de ikke skal så meget som tænke på at gå videre med den slags. Nogen
> forslag til hvordan vi bedst gør det? Bl.a. må vi vel bede dem læse
>
Jeg nævnte sagen på irc://irc.oftc.net/osm[1] og blev rådet til at kontakte
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group hvilket jeg nu har
gjort
Søndag den 10. april 2016 19:21:01 skrev Michael Andersen:
> Hej alle
>
> Jeg har lige fået svar fra TrafikAlarm, som ligeud bekræfter
Hej alle
Jeg har lige fået svar fra TrafikAlarm, som ligeud bekræfter vores mistanke om
at de har lavet automatiske redigeringer i OSM.
Vi bliver vist nødt til venligt, men meget bestemt at gøre det klart for dem
at de ikke skal så meget som tænke på at gå videre med den slags. Nogen
forslag