2. januar 2015 kl. 16.20 skrev Niels Elgaard Larsen :
>
>
> On 02-01-2015 12:57, Michael Andersen wrote:
>> Fredag den 2. januar 2015 12:13:27 skrev Niels Elgaard Larsen:
>>
God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af
service eller højere. Deraf følger også a
On 02-01-2015 12:57, Michael Andersen wrote:
> Fredag den 2. januar 2015 12:13:27 skrev Niels Elgaard Larsen:
>
>>> God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af
>>> service eller højere. Deraf følger også at tracks sjældent har navne. En
>>> typisk undtagelse som je
Jeg er enig i denne klassificering, og grunden til at vælge unclassified i
stedet for service er udelukkende at den har sit eget navn, hvilket var mit
oprindelige budskab. Hvis der er nogen der kender eksempler hvor en
selvstændigt navngiven vej bedst markeres som service vil jeg gerne høre om
Michael Larsen skrev:
> Her er et eksempel, tre gårde på deres egen vej. Helt klart unclassified vil
> jeg mene.
>
> https://www.openstreetmap.org/way/121806882
>
> Hvis der kun havde været to gårde og de havde ligget side om side - havde det
> så været service+driveway?
Du kan jo kigge på vej
On Friday, January 02, 2015 13:35:20 Michael Larsen wrote:
> On Friday, January 02, 2015 13:17:42 Michael Larsen wrote:
> > Hej,
> >
> > Jeg ved godt at det var en opstramning af modellen for service veje, men
> > jeg syntes at det giver god mening at navngivne service veje har en
> > tilhørende r
On Friday, January 02, 2015 13:17:42 Michael Larsen wrote:
> Hej,
>
> Jeg ved godt at det var en opstramning af modellen for service veje, men jeg
> syntes at det giver god mening at navngivne service veje har en tilhørende
> rigtig vej med samme navn. Wikien siger forøvrigt om service veje:
>
>
Hej,
Jeg ved godt at det var en opstramning af modellen for service veje, men jeg
syntes at det giver god mening at navngivne service veje har en tilhørende
rigtig vej med samme navn. Wikien siger forøvrigt om service veje:
"For access roads to, or within an industrial estate, camp site, busin
Fredag den 2. januar 2015 12:13:27 skrev Niels Elgaard Larsen:
> > God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af
> > service eller højere. Deraf følger også at tracks sjældent har navne. En
> > typisk undtagelse som jeg har observeret er vindmøller - de har ofte en
> >
On 02-01-2015 09:53, Michael Larsen wrote:
> Hej,
>
> Generelt en god beskrivelse af de forskellige vejkategorier. Man kunne
> overveje følgende tilføjelser:
>
>> Anden privat fællesvej: service
>
> En navngiven servicevej kan kun eksistere i sammenhæng med en tilsvarende
> navngiven vej af
Hej,
Generelt en god beskrivelse af de forskellige vejkategorier. Man kunne
overveje følgende tilføjelser:
> Anden privat fællesvej: service
En navngiven servicevej kan kun eksistere i sammenhæng med en tilsvarende
navngiven vej af højere 'rang' (fx. residential, living_street eller
unclassi
Så er jeg fået rettet Jægersborg Dyrehave jvf. vores debat.
Det er blevet rimeligt godt, synes jeg selv - http://osm.org/go/0NW7QEgw-
(OSM´kortet er ikke helt opdateret, med de tilføjelser og ændringer jeg har
lavet.)
Hvor jeg har været i tvivl, har jeg lagt en note i OSM.
Har ændret en del rid
Jeg er tilslutter mig Oles skriv - specielt når der er tale om tommelfinger
regler. Det er svært at sætte i et relativt få kategorier.
Er der nogen der kan lægge det i wikien, så vi har et sted hvor en
konklusion for denne diskussion kan stå.
Jens
Den 23. december 2014 kl. 21.28 skrev Kristian K
Jeg kan helt tilslutte mig Oles beskrivelse af vejtyper - det er i hvert
fald den måde jeg tilstræber at beskrive dem på. Der vil altid være
grænsetilfælde, hvor en anden beskrivelse kan forsvares. Det ville være
helt fint at have beskrivelsen liggende i wikien, så også nye korttegnere
kan tegne me
Det lader til at det er lykkedes mig at glemme et par ord hist og her. Hvis
nogen der på grund af det har problemer med at forstå hvad jeg har skrevet
må de lige sige til.
Tirsdag den 23. december 2014 20:33:38 skrev Michael Andersen:
> Ja vist har vi haft dette emne oppe at vende før, men der ha
Ja vist har vi haft dette emne oppe at vende før, men der har tydeligvist
været behov for at få det op igen for lige at finpudse og/eller minde os selv
om nogle brugbare standarder.
Jeg står pt som "last modifier" på 180.000 (ifølge
http://hdyc.neis-one.org/?Hjart) stykker highway (bemærk at je
> Også enig. Her vestpå er der stadig en del grusveje som er fælles for
> flere huse og bruges af alle slags køretøjer. De er forhåbentlig
> taggede med highway=unclassified og surface=gravel eller surface=unpaved.
> Nogle af dem er ret ringe, så de burde egentlig tagges med
> tracktype=gra
16 matches
Mail list logo
