2. januar 2015 kl. 16.20 skrev Niels Elgaard Larsen <elga...@agol.dk>: > > > On 02-01-2015 12:57, Michael Andersen wrote: >> Fredag den 2. januar 2015 12:13:27 skrev Niels Elgaard Larsen: >> >>>> God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af >>>> service eller højere. Deraf følger også at tracks sjældent har navne. En >>>> typisk undtagelse som jeg har observeret er vindmøller - de har ofte en >>>> adresse, men jeg vil mene vejen dertil ofte er et track. >>> >>> Jeg mener klart, at det er "service". >>> Vejene til dem er jo netop lavet for at kunne servicere vindmøllerne. >> >> Korrekt, men på den anden side eksisterer de fleste mark- og skov-veje jo >> også >> kun for at "servicere" de tilstødende marker og skove, så måske vi skal passe >> på ikke at bevæge os for langt ud i petitesser og akademiske betragtninger. > > > Jeg synes ikke, at det er en akademisk betragtning. > > "tracks" er veje, der er beregnet til skov- og landbrugsmaskiner, som > traktorer, bulldozers, offroaders, osv. > > De veje, der er lavet til vindmøller, er typisk fine grusveje, der er > lavet så ingeniører, elektrikere, statslige kontrollanter, > rengøringsfolk, osv kan inspicere og servicere møllerne også i > almindelige person- og varebiler. > > Hvis nu fx mit lille IT-firma blev hyret til at installere noget > software i en vindmølle og jeg skulle køre ud til den i min lille > Peugeot 107, så ville min GPS nægte at rute mig ad tracks. > > Det ville jeg opfatte som et meget praktisk problem.
Hvis jeg kigger på de eksempler der er på wikien, så ser jeg nogle meget gode gursveje, hvilket jeg vil mene du sagtens kan køre på med din mindre bil uden problemer. Jeg er opmærksom på at den nævner "It usually applies to highway=track but is often used for non-tracks too [...]". http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype >>> >>>> Dvs. navngivne tracks >>>> som ikke er i nærheden af vindmøller burde være sjældne. Prøv fx. >>>> nedenstående >>>> overpass søgning - der er mange tracks der måske burde ændres til service: >>> Hvis du mener med samme navn som en større vej, er jeg enig. >>> >>> Men selvom de fleste tracks ikke har navne, er der ikke noget galt i >>> det. Hvis en landmand ejer en markvej og han har lyst til at give den et >>> navn og sætter en skilt op på vejen, så hedder den vel det, han har >>> kaldt den. Det er jo hans vej. >>> >>>> http://overpass-turbo.eu/s/6MA >>>> >>>> /Michael >> >> Det er ikke ualmindeligt at skovveje har egne navne. Se bare f.eks. >> https://www.openstreetmap.org/#map=16/55.2024/8.9517. Skoven hører under >> naturstyrelsen (som har kontorer i bygningerne ved Skovridervej). >> Skovridervej >> er iøvrigt en grusvej, men da den er offentlig vej har jeg tagget den som >> unclassified (og hvis man er i tvivl om hvorvidt jeg kender til forholdene i >> området, kan man bare kaste et blik på gps-sporene i skoven, såvel som >> Mapillary). >> >> _______________________________________________ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> > > -- > Niels Elgaard Larsen > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
