Santiago, las has reproyectado usando la rejilla ntv2 del IGN, ¿verdad?
--
Jorge Sanz
Sent from my phone, excuse my brevity.
El 5 jul. 2016 1:00 a. m., "Santiago Crespo"
escribió:
> Hola,
>
> He reproyectado las coordenadas del csv de EPSG:23030 a EPSG:4326
> (WGS84) usando el QGIS.
>
> De las
Como dice Jorge, si está en 23030 deberías reproyectarlo usando la rejilla,
ya que da unos resultados mucho mejores.
Y también podría ser que estuviesen en EPSG:25830 (UTM zona 30 con datum
ETRS89). De hecho, según la ley debería ser así desde el 1 de enero de 2015.
Saludos,
César
2016-07-05 9
Te paso el archivo ya convertido a osm:
http://dropcanvas.com/m4g2t
Como bien dice Jorge necesitas reproyectarlo con la rejilla del IGN [1],
por eso te sale desplazado. Con OGR sería así:
ogr2ogr -s_srs "+init=epsg:23030 +nadgrids=./peninsula.gsb +wktext" -t_srs
EPSG:4326 destino.shp origen.shp
Diría que en realidad está en 25830, pero los de Madrid pueden confirmar.
Lo he cargado en QGIS y comparando con PNOA en la zona del Retiro:
- Lo que me sale en QGIS[1]
http://storage1.static.itmages.com/i/16/0705/h_1467708229_6287570_8114d681f1.png
- Lo que hay ya subido:
http://www.openstreetma
Efectivamente parece que en la zona del Retiro no se ajusta nada bien a lo
que ya hay en OSM [1], pero en otras partes veo que si que existe una
correlación.[2]
[1] http://itmages.com/image/view/4548591/ccd96281
[2] http://itmages.com/image/view/4548584/f30fb91b
El 5 de julio de 2016, 10:44, Jorg
El 5 de julio de 2016, 11:53, Emilio Gómez Fernández <
emilio.gomez.f...@gmail.com> escribió:
> Efectivamente parece que en la zona del Retiro no se ajusta nada bien a lo
> que ya hay en OSM [1], pero en otras partes veo que si que existe una
> correlación.[2]
Yo sí veo que se ajusta bastante en
Hola a todos/as:
Dejando de lado el tema de las proyecciones, un par de comentarios:
1) Etiquetado: deberíais considerar si es necesario añadir la dirección
a fuentes de agua. En caso de que sí penséis que es útil (yo no lo veo,
pero puedo estar equivocado), quizás deberíais considerar la posi
Es extraño. En algunas zonas se ajusta más con 23030 y en otras con 25830,
como si los datos del CSV proviniesen de fuentes con diferentes sistemas de
coordenadas, no se... un cacao.
http://u.osmfr.org/m/93231/
Un saludo.
Emilio Gómez
El 5 de julio de 2016, 12:00, Luis García Castro
escribió:
Emilio, César y Jorge: muchas gracias. Efectivamente era ese el
problema, no estaba usando la rejilla del IGN.
Un saludo,
Santiago Crespo
On 07/05/2016 10:10 AM, Emilio Gómez Fernández wrote:
> Te paso el archivo ya convertido a osm:
>
> http://dropcanvas.com/m4g2t
>
> Como bien dice Jorge nece
No estoy 100% seguro pero creo que ya lo tengo.
Las fuentes con la etiqueta "PARQUE HISTORICO SINGULAR O FORESTAL" (ej:
el Retiro) están en 25830 y el resto en 23030. La única excepción que he
visto por ahora es la fuente del parque del bronce, que estando en una
zona verde normal usa 25830.
Salu
Hola Rafael,
1) Tampoco veo interesante añadir la dirección, ya que el Ayuntamiento
liberó también los datos de los números de portal y creo que los
acabaremos importando.
2) Tiene muy buena pinta este gestor de tareas. ¿Cómo empezamos a
usarlo? ¿Podemos usar algún servidor que ya esté o hay que
Menudo guirigay.
Por si acaso he dejado un aviso a través de la web del Ayuntamiento para
ver si pueden decirnos el formato.
Si me responden algo os digo.
El 5 jul. 2016 19:14, "Santiago Crespo"
escribió:
> No estoy 100% seguro pero creo que ya lo tengo.
>
> Las fuentes con la etiqueta "PARQUE
12 matches
Mail list logo
