Bonjour à tous,
De retour d'une virée à Saint-Sardos (Tarn-et-Garonne), je me suis empressé de
cartographier un peu le coin qui en avait bien besoin :
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.90086&lon=1.1345&zoom=15&layers=B000FTF
Mais, après coup, je me demande si ne suis pas allé un peu vite en b
2009/9/2 Sébastien Dinot :
> Bonjour à tous,
Salut Sébastien, et bravo pour ton souci de bien faire, même à retardement !
Je ne vais répondre qu'à la 1ère partie :
la relation boundary pour la commune ne représente que ses limites
administratives avec en option le node portant le tag place avec l
Pierre-Luc Beaudoin
writes:
> On Tue, 2009-09-01 at 21:12 +, fura...@gmail.com wrote:
>> quand la politique s'en mêle ...
>>
>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8232041.stm
>
> Dans le même ordre d'idée, les mecs qui ont mappé la bande de Gaza se
> sont frappé à des situations où une rue é
On mercredi 2 septembre 2009, Sébastien Dinot wrote:
> 1. Avant mon passage, Saint-Sardos était réduit à un POI associé, au travers
>d'une relation de type « boundary », aux limites administratives de la
>commune correspondante.
>
>=> J'ai supprimé le POI après avoir défini les limites
On mercredi 2 septembre 2009, Sébastien Dinot wrote:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.90086&lon=1.1345&zoom=15&layers=B000FTF
Au fait, si ton rendu du village ressemble à une frontière de commune,
l'explication est que durant l'import avec osm2pgsql, le fait que ce soit un
membre de la com
On mercredi 2 septembre 2009, Sébastien Dinot wrote:
> Bonjour à tous,
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.90086&lon=1.1345&zoom=15&layers=B000FTF
Et sur mon rendu :
http://beta.letuffe.org/?lat=43.90086&lon=1.1345&zoom=14&layers=BFFFTF
le village est automatiquement supposé être u
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
>> il faudrait en
>> fait que je reporte les deux à chaque endroit, les zones étant
>> confondues
>>
> double tag ?
> place=village + landuse=residential
>
> marrant, je suis en train d'avoir ce débat en ce moment même sur le wiki
> http://wiki.op
Chrmpfh,
c'est pô clair : Ça re-soulève la question de
où au juste un logiciel nav' va envoyer le pauv' conducteur d'une
voiture, s'il tape le nom d'une ville (sous-entendu "centre-ville", il
s'attend à se retrouver là où il y a de la vie, des gens...) d'un
patelin.
Pour l'instant je préfère
On mercredi 2 septembre 2009, g.d wrote:
(...)
> Un ou plusieurs "place=historical_center" en sus, pourquoi pas.
> Mais ça ne calme pas la discussion à quel endroit mettre le POI du
> village lui-même
Si : nul part.
Il faut décrire ce qui est de manière la plus objective. Ce "centre" dont tout
l
2009/9/2 g.d :
> Chrmpfh,
à tes souhaits ! ;-)
Bon, cette discussion sent la répétition.
Je vais juste me limiter à rappeler quelques faits pour ceux qui
voudraient créer un nouveau modèle:
- le tagging des agglomérations est brièvement mentionné dans la FAQ
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa
On Wed, 2009-09-02 at 12:09 +0200, Rémy Oudompheng wrote:
> Beaucoup plus près de nous, je souhaite bonne chance aux gens qui vont
> tagger les rues de Lourdes qui sont à sens unique. Sauf que le sens
> change tous les 15 jours... (et quand on va commencer à taguer les
> panneaux Stop et les Cédez
Bonsoir,
Je suis en train de tester navit et je vois qu'n bug probable est du au
villes en france qui ne contiennent pas le tag is_in
Bon je connais déja la réponse de certains mais le wiki indique que l'on
peut le mettre pour améliorer les recherches (ce qui est le cas)
ne peut-on pas lancer un r
Fabien Marchewka a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je suis en train de tester navit et je vois qu'n bug probable est du
> au villes en france qui ne contiennent pas le tag is_in
> Bon je connais déja la réponse de certains mais le wiki indique que
> l'on peut le mettre pour améliorer les recherches (ce qui
On Wednesday 02 September 2009 19:54:52 Fabien Marchewka wrote:
> Je suis en train de tester navit et je vois qu'n bug probable est du au
> villes en france qui ne contiennent pas le tag is_in
> Bon je connais déja la réponse de certains mais le wiki indique que l'on
> peut le mettre pour améliorer
Bonsoir tout le monde,
D'abord, une bonne nouvelle : QGis, dans sa nouvelle mouture 1.2.0
-Daphnis- dispose d'un nouveau plug-in openstreetmap !!! sissi !!
L'annonce ici :
http://georezo.net/blog/geolibre/2009/08/19/un-nouvel-editeur-openstreetmap/
et là : http://georezo.net/forum/viewtop
Denis wrote:
> Bonsoir tout le monde,
>
> D'abord, une bonne nouvelle : QGis, dans sa nouvelle mouture 1.2.0
> -Daphnis- dispose d'un nouveau plug-in openstreetmap !!! sissi !!
> L'annonce ici :
> http://georezo.net/blog/geolibre/2009/08/19/un-nouvel-editeur-openstreetmap/
> et là : http:/
Le mercredi 02 septembre 2009, Emilie Laffray a écrit :
> Denis wrote:
> > Bonsoir tout le monde,
> >
> > D'abord, une bonne nouvelle : QGis, dans sa nouvelle mouture 1.2.0
> > -Daphnis- dispose d'un nouveau plug-in openstreetmap !!! sissi !!
> > L'annonce ici :
> > http://georezo.net/blog/geo
Je m'attendais à cette réponse ... et je suis assez d'accord en fait.
Le truc c'est que toutes ses données OSM pour le moment elles existent mais
pas moyen de les utiliser avec les programmes actuels. Mais bon on va faire
évoluer les choses de ce côté la ausi.
Le 2 septembre 2009 20:50, Vincent Me
Pieren a écrit :
> la relation boundary pour la commune ne représente que ses limites
> administratives avec en option le node portant le tag place avec le
> role admin_centre. Elle n'est pas faite pour symboliser
> l'agglomération elle-même.
Je l'avais compris et ta réponse me conduit à penser qu
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> J'y vois cependant les peaufinement et défauts suivants :
> - je n'aurais pas reporté tous les tags que tu as reporté du poi vers le
> polygone.
Comme toi, je ne vois pas l'intérêt de certaines informations fournies
par le POI et d'autres, telle la population, m
Vincent Pottier a écrit :
> Hum, je serai surpris que le landuse soit si homogène qu'il ne puisse
> être détaillé, affiné par la suite...
> Le village n'a pas de cimetière (landuse=cemetery), pas de centre
> commercial (landuse=retail), pas d'espace vert (landuse=greenfield ?
Certes mais à Toulou
Pieren a écrit :
> - le tagging des agglomérations est brièvement mentionné dans la FAQ
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Faq#What_makes_a_road_belong_to_a_city.3F).
> Il parle d'un polygone (way fermé) taggué avec place=village et
> place_name=le nom du dit village plus un node taggué place=vi
Bonsoir,
(Veuillez excuser mes fautes de français!)
Je viens de passer quelques jours en Lot-et-Garonne et j'ai collecté
des données avec mon GPS (elles sont déjà sur OSM). Je voudrais
utiliser le cadastre pour vérifier & améliorer mes données et puis
peut-être ajouter quelques bâtiments.
Les co
Bonjour,
plus besoin de mon tutoriel vidéo, il y à une option maintenant dans le
plugin cadastre de JOSM pour utiliser les planche cadastrales non
vectorisés. Par contre pour les coordonnées je ne vois pas trop ou est le
problème. Je verrais demain si tu n'as pas la solution d'ici là.
On 9 2, 200
2009/9/2 Tom Sutch :
> Bonsoir,
>
> (Veuillez excuser mes fautes de français!)
>
which is much better than my english ! As Fabien just mentionned, we
provide a plugin in JOSM called cadastre-fr which is able to handle
raster cadastre images since 2-3 weeks. Download the last josm-tested
version an
On Thu, 3 Sep 2009 00:55:55 +0200
Pieren wrote:
> As Fabien just mentionned, we
> provide a plugin in JOSM called cadastre-fr which is able to handle
> raster cadastre images since 2-3 weeks.
Merci, c'est beaucoup plus facile! Et ça marche très bien pour la
commune de Margueron (33).
Mais avec
Le 2 septembre 2009 14:11, g.d a écrit :
> Quel touriste béta sait, de quelles communes dépendent Pyrénées 2000,
> ou la station de Prat-Loup dans les Alpes ?
> Il serait idiot, d'envoyer les premiers à leur Mairie à Bolquère-le-
> Bas, les autres à celle d'Uvernet-Fours.
Tiens, ça m'interpelle,
27 matches
Mail list logo
