Bonjour,
On note, ces temps-ci, un grand nombre d'ajouts de bâtiments dans OSM, créés à
patir du Cadastre sans doute.
Ca demande un petit effort mais le résultat est très joli.
Tant qu'à faire cet effort, pourquoi ne pas aller au bout, et indiquer les
adresses des bâtiments ? Certains le font,
Dans mon cas, pour deux choses :
- Les données sources n'ont pas d'attribut lié à l'adresse sur le bati lui
même. C'est en effet un POI qui représente l'adresse.
- Ça peut poser problème pour le moment. Donc du côté de BMO, l'import de
cette donnée n'est pas à l'ordre du jour.
2010/4/1
2010/4/1 openstreet...@coutiere.com
Ca demande un petit effort mais le résultat est très joli.
La base adresse qui se constitue lentement dans OSM est un autre des grands
enjeux de la constitution de données libres. Quel plaisir de pouvoir
utiliser nominatim pour localiser le bâtiment
Guillaume Allegre a écrit :
Le Wed 31 Mar 2010 à 18:07 +0200, Jean-Guilhem Cailton a ecrit :
Bonjour,
Bonne remarque François.
Une discussion récente sur dev souligne que les identifiants OSM ne sont pas
suffisamment stables (en cas de modification d'un objet par suppression suivie
d'un
Jean-Marc Liotier wrote:
Plutôt que la simple densité des données, un meilleur indicateur serait
le ratio densité des données / densité de la population. Sinon il faudra
classer séparément les communes urbaines et les communes rurales.
Pour ceux qui s'attelleront à la tâche, le fichier des
Bonjour
Pour les calculs de surface, je pense que les données les plus précises
viendront de la base OSM elle-même. On est parfois jamais mieux servi que
par soi-même !
Calcul certainement lourd, mais n'a pas besoin d'être fait tous les jours.
L'idéal étant de ne le refaire que quand un segment
En tout cas ça serait bien cette fonctionnalité.
Ca serait moins fastidieux de rentrer les adresses même si en connaissant
bien son clavier on peut aller assez vite.
2010/4/1 Pieren pier...@gmail.com
2010/4/1 openstreet...@coutiere.com
Ca demande un petit effort mais le résultat est très
Quel dommage que l'administrateur de tomtomax soit aussi fermé pour pas dire
complétement borné on aurait une base on ne peut plus exhaustive.
2010/3/31 Marc Sibert m...@sibert.fr
Etienne Trimaille a écrit :
Concernant les radars automatiques, bien sur qu'on les a dans OSM ;-)
Selon GéoBretagne, le calendrier actuel de la transposition de la directive
Inspire (libération de données géographiques) est le suivant :
L'ordonnance serait publiée à l'automne 2010
Un décret fixera la composition du Comité national de l'information
géographique, un autre rendrait libres, à
Oui, cela serait cool !
Pour vous localiser, il y a également un outil intéressant avec
auto-complétion, basé sur les données d'http://www.openaddresses.org/ (donc
d'OSM):
http://dev.geoext.org/sandbox/cmoullet/ux/OpenAddressesSearchCombo/examples/OpenAddressesSearchComboExample.html
Cédric
Bonjour,
C'est une étape importante que je n'ai pas encore vu sur d'autres listes et
c'est à mettre en parallèle avec nos discussions concernant l'IGN. Ordonance
Survey (OS), qui est l'IGN de nos voisins britannniques, a libéré
aujourd'hui une partie de ses données, suite à une longue réflexion
C'est tellement gros que je me suis demandé un temps si ce n'était pas
une blague de premier avril, à laquelle tout le monde voudrait croire
...
F.
2010/4/1 Pieren pier...@gmail.com:
Bonjour,
C'est une étape importante que je n'ai pas encore vu sur d'autres listes et
c'est à mettre en
Il existe déjà un plugin JOSM adresses:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/AddrInterpolation
Je ne l'ai pas testé parce que je n'en ai pas ressentit le besoin.
Personellement, j'ajoute un node en façade, le plus proche possible du
numéro du cadastre, puis j'ajoute manuellement
Bonjour,
François Van Der Biest a écrit :
C'est tellement gros que je me suis demandé un temps si ce n'était pas
une blague de premier avril, à laquelle tout le monde voudrait croire
...
Sûr ;o)
Il me semble que les annonces de G.Brown il y a quelques semaines sur la
libération des
2010/4/1 François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com
C'est tellement gros que je me suis demandé un temps si ce n'était pas
une blague de premier avril, à laquelle tout le monde voudrait croire
Non, pour ça, j'aurais envoyé un autre message titré:
L'IGN libère une partie de
De : jul...@krilin.org jul...@krilin.org
Justement, suivant les morceaux de cartes que je regarde, le addr:street
est soit dupliqué sur chaque maison, soit c'est inclus dans une relation
associatedStreet. Relation qui contient la rue ET les maisons.
Soit les tags addr: sont sur le
L'IGN a des repères géodésiques en Espagne ou bien ?
http://geodesie.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?zoom=11lat=42.68056lon=1.38004layers=B0Tch=1100,1200
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour,
Une intéressante vidéo à ce sujet, avec le professeur Nigel Shadbolt et
Sir Tim Berners-Lee (l'inventeur de la Toile) :
http://blog.ordnancesurvey.co.uk/2010/04/os-opendata-goes-live/
(en anglais, désolé).
Si je puis me permettre de citer Tim Berners-Lee (aujourd'hui, par
ailleurs)
2010/4/1 jul...@krilin.org
Quelle est la bonne méthode ?
Toutes ces méthodes sont correctes (voir le wiki sur le schéma Karlsruhe),
chacune ayant ses avantages et inconvénients.
Les relations ont l'avantage d'être plus propre au niveau modélisation et
évitent les répétitions du tag name mais
la solution idéale étant, amha, le noeud en façade avec une relation.
Et bien dans des villes résidentielles c'est plutôt ajouter un tag sur le
polygone building le plus simple.
Dés qu'il y a des Immeubles avec plusieurs numéros j'utilise le node en
facade, comme pour les POI de commerce et
Ils vont avoir une sacré carte nos amis d'outre Manche!
2010/4/1 Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.com
Bonjour,
Une intéressante vidéo à ce sujet, avec le professeur Nigel Shadbolt et
Sir Tim Berners-Lee (l'inventeur de la Toile) :
Pieren,
Je remarque que, depuis un certain temps, vous agissez sur la ville de
Paris, en modifiant/supprimant certaines données, ce qui a pour effet
d'introduire des erreurs dans la cartographie. L'objectif d'un travail
collaboratif étant d'améliorer le résultat, pas de le dégrader. S'il y a
Le 1 avril 2010 14:54, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
L'IGN a des repères géodésiques en Espagne ou bien ?
Probablement : ou bien
La frontière franco-espagnolo-andorane dans OSM semble encore très
approximative (vieux reste de l'import CIA).
L'outil de superposition de cartes chez
Un respect du délai de droit d'opposition (15j dans la loi
française) aurait été bienvenu.
Je suis perplexe face à cette mode moderne qui consiste à incanter la loi
pour donner de la consistance à son propos.
Je croit bien que nous n'avons pas besoin de ça ici.
Et effectivement peut être
Bonjour,
- Lapinos03 lapino...@free.fr a écrit :
Le balisage en question servait de support à un travail de
recherche et développement autour d'OSM.
Je n'ai pas suivi les détails de l'affaire mais s'il y a un comportement que je
trouve culotté dans ce résumé, c'est bien le vôtre. Comme
Sur la frontière italienne, il y aussi quelques problèmes avec des
bornes frontières à 300 m de la frontière :
http://geodesie.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?zoom=15lat=45.09367lon=6.63421layers=B0Tch=1100,1200
Et pourtant, ce n'est pas la base de la CIA mais un import italien
sensé être
Concernant le calcul des longueurs de voiries, il y a eu le fil suivant [1]
en décembre dernier, qui donne une marche à suivre avec l'exemple de Nantes.
Depuis, Postgis a évolué et permet des calculs géographiques plus précis, à
condition d'avoir paramétré la base. (si j'ai bien tout suivi)
Une
Sans aller jusqu'à dire que l'IGN va mettre ses données sous licence
libre, des rumeurs sortant de chez eux laisse entrevoir des discussions
sur des licences beaucoup moins contraignantes, au minimum pour la
sphère publique (c'est le terme qui est employé par beaucoup).
Cela devrait concerner
On jeudi 1 avril 2010, Ab_fab wrote:
Une idée du temps de calcul pour obtenir ce genre d'info ?
Pour chambéry, ça m'a pris environ 3-4 secondes. On peut donc imaginer qu'a
l'échelle de la france, ça risque d'être sacrément plus long.
J'imagine que s'il fallait automatiser ça, j'importerais une
Bonsoir,
Avant que les horloges ne tournent davantage, je me permets de vous
faire suivre ce message du fondateur d'OpenStreetMap (avec une
proposition de traduction) :
Message original
Sujet : [OSM-talk] Announcing closedstreetmap.org
Date : Thu, 1 Apr 2010
Le Thu 01 Apr 2010 à 10:57 +0200, Jean-Guilhem Cailton a ecrit :
Qu'est ce qui différencierait localCollectivityId d'un tag ref=
(ou ref:Trifouillis=) dans ce cas ?
Bonjour,
La définition et l'usage.
Le tag pourrait être défini spécifiquement comme destiné à la
synchronisation entre
Guillaume Allegre a écrit :
Le Thu 01 Apr 2010 à 10:57 +0200, Jean-Guilhem Cailton a ecrit :
Qu'est ce qui différencierait localCollectivityId d'un tag ref=
(ou ref:Trifouillis=) dans ce cas ?
Bonjour,
La définition et l'usage.
Le tag pourrait être défini spécifiquement comme
Bonsoir,
Merci pour ta réponse sur la voirie de Chambéry. Ca donne un ordre d'idée
Sinon, je pensais à l'aire de la commune et au temps qui serait grosso modo
nécessaire pour la calculer, par un ordi classique, un serveur ou autre.
Le 1 avril 2010 19:30, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org
Le 01/04/2010 21:20, THEVENON Julien a écrit :
j ai failli m etrangler avec mon calendrier !!!
*De :* Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.com
*À :* OSM-talk-fr talk-fr@openstreetmap.org
*Envoyé le :* Jeu 1 avril 2010, 20
Le message suivant :
##
Bonjour !
Pour mon 1er message, j'ai une petite question assez conne. :o Ca fait un
moment que j'ai découverte OSM et j'ai commencé à contribuer, peut-être à
l'arrache parfois ne connaissant pas trop bien.
En fait, j'utilise autant que possible la carte sur
Le jeudi 01 avril 2010 23:33:10, Ab_fab a écrit :
Bonsoir,
Merci pour ta réponse sur la voirie de Chambéry. Ca donne un ordre d'idée
Sinon, je pensais à l'aire de la commune et au temps qui serait grosso modo
nécessaire pour la calculer, par un ordi classique, un serveur ou autre.
ah,
Pieren a écrit :
Une fois terminé la série de numéros, je les sélectionne tous en faisant
une recherche housenumber -street et j'y ajoute le tag addr:street
je suis pas tres doue pour utilier la fonction rechercher
si je comprends bien ca veut dire que tu recherche les objets qui ont un
tag
Cool !!
Merci beaucoup pour cette réponse rapide et complète :-)
Le 2 avril 2010 00:48, sylvain letuffe sylv...@letuffe.org a écrit :
Le jeudi 01 avril 2010 23:33:10, Ab_fab a écrit :
Bonsoir,
Merci pour ta réponse sur la voirie de Chambéry. Ca donne un ordre d'idée
Sinon, je pensais à
38 matches
Mail list logo
