Re: [OSM-talk-fr] Travail sur Chartes

2011/3/12 Vilain Mamuth > Y aurait il un moyen de les retrouver sans les créer de nouveau ? > > Avec potlatch, tu vas sur l'endroit concerné, puis 'edit', puis 'u' pour voir les ways effacés puis voir si tu veux rétablir chaque way avec undelete de potlatch ou l'ensemble du changeset qui a fait

Re: [OSM-talk-fr] Question d'chti

On 11/03/2011 18:17, didier2...@free.fr wrote: gniii? et ça se guérit comment Docteur? howto/doc? DW la relation est ouverte: http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py le numero de relation est 240382 - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: David White À

Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus???

Merci beaucoup pour tes outils. Bon courage à toi et ton serveur. Cedric Le 12/03/2011 13:50, sylvain letuffe a écrit : > Le vendredi 11 mars 2011 19:57:29, Cedric Viou a écrit : >> Bonjour, >> >> Depuis plusieurs jours, dans le fichier >> http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.t

Re: [OSM-talk-fr] Tag Cyber café

Le 12/03/2011 14:07, Eric SIBERT a écrit : Salut, Si c'est un café (ou resto, hôtel...) qui propose une connexion à internet, "internet_access" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access Si c'est une boutique qui ne fournit que de la connexion à internet, j'ai mis pour le moment

Re: [OSM-talk-fr] Tag Cyber café

Salut, Si c'est un café (ou resto, hôtel...) qui propose une connexion à internet, "internet_access" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access Si c'est une boutique qui ne fournit que de la connexion à internet, j'ai mis pour le moment amenity=internet. Mais on ne doit pas être

Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus???

pour le courage : +1 (je sais pas si c'est efficace) mais tin travail lui y est ;-) - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: sylvain letuffe À: Discussions sur OSM en français Envoyé: Sat, 12 Mar 2011 13:50:17 +0100 (CET) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus??

[OSM-talk-fr] Tag Cyber café

Salut, Comment doit-on tagger un Cyber café SVP ? Je trouve pô :-( @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Travail sur Chartes

Je ne sais pas si c'est lié mais quelques rues principales ont disparu :( Y aurait il un moyen de les retrouver sans les créer de nouveau ? Le lundi 07 mars 2011 à 10:29 +0100, sechanb...@free.fr a écrit : > Voilà nous (membres de l'app3l.org) avons importé les bâtiments. Nous > avons recalés l

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 12/03/2011 16:03, sylvain letuffe a écrit : hop : http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1376210 Merci ! Manifestement, je ne sais pas utiliser "analyser". PS : Je *déteste* quand les chemins sont joints les uns aux autres... C'est le genre de truc qui finit toujours

Re: [OSM-talk-fr] Retour sur BeCiklo

Je continue mes investigations J'ai vu un truc bizare, sur les voies tagguées bicylcle=designated: Cette rue est bien rendue: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31583294 Mais pas celle là http://www.openstreetmap.org/browse/way/31695466 Pourquoi??? Le fait qu'elle soit en cul de sac pour les

Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus???

2011/3/12 sylvain letuffe > > C'est un problème sur mon serveur, pas dans osm. > J'ai ré-importé toute la base il y a peu et on dirait que ça n'est que > partiel, il y a des trous de ci de là. > > Il faut que je trouve le courage de relancer l'importation qui va durer 2 > jours sans garantie que

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

> Ce qui me paraît étrange c'est qu'il n'y a eu *aucune* modif sur les > données de limite communale entre le premier essai de ton outil et > l'état actuel. Or, au premier essai, c'était bon. > Par ailleurs, Osmose ne trouve rien (en dehors de repères géodésiques > sans bâtiment). hop : http://an

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 12/03/2011 15:19, sylvain letuffe a écrit : Merci de bien vérifier d'abord que les frontières de communes ne présentent pas d'erreur de forme. Les deux indiquées dans ces liens ont a priori des erreurs qui pourraient expliquer le problème. Le rendu admin_level=8 utilise la couleur grise pou

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le samedi 12 mars 2011 15:28:20, Greg a écrit : > J'ai peur de ne pas voir d'erreur dans la relation de Saint-Chamond > (122931) > > : aucune ouverture ni intersection n'est trouvée. > > JOSM affiche bien une boucle qui boucle. > > Si quelqu'un trouve, je suis intéressé... Je ne trouve en effet

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

> : http://analyse.openstreetmap.fr Oups raté, c'est là : http://analyser.openstreetmap.fr/ -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

J'ai peur de ne pas voir d'erreur dans la relation de Saint-Chamond (122931) : aucune ouverture ni intersection n'est trouvée. JOSM affiche bien une boucle qui boucle. Si quelqu'un trouve, je suis intéressé... 2011/3/12 sylvain letuffe > Le samedi 12 mars 2011 14:51:32, Greg a écrit : > > Si un

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 12/03/2011 14:12, Emilie Laffray a écrit : 2011/3/12 sylvain letuffe > > C'est coloré, c'est chamarré , mais > je ne sais toujours pas ce que c'est. Moi non plus ;-) c'est du vaudou on a dit : une vue approximative soumise a aléas du semblan

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le samedi 12 mars 2011 14:51:32, Greg a écrit : > Si une autre commune défectueuse est demandée, il y a aussi Saint-Chamond : > http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=45.46794&lon=4.50421&layers=BF > FFTF > > Après examen approfondi, coucou, le voilou : > > > > http://beta.letuffe.org/?

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Si une autre commune défectueuse est demandée, il y a aussi Saint-Chamond : http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=45.46794&lon=4.50421&layers=BFFFTF 2011/3/12 Jean-Francois Nifenecker > > Le 12/03/2011 13:51, sylvain letuffe a écrit : > > >> >> Lien foiré, tu as oublié de cliquer sur

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

2011/3/12 sylvain letuffe > > C'est coloré, c'est chamarré , mais > > je ne sais toujours pas ce que c'est. > > Moi non plus ;-) > c'est du vaudou on a dit : une vue approximative soumise a aléas du > semblant > d'une idée de progression sur le territoire. > > Ce qui n'est pas forcement une mauva

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 12/03/2011 13:51, sylvain letuffe a écrit : Lien foiré, tu as oublié de cliquer sur permalink avant de le copier :(( J'avais loupé le lien Permalink car illisible à l'écran (plusieurs étiquettes se superposent, en bleu, en rose...) Après examen approfondi, coucou, le voilou : http://

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

> C'est coloré, c'est chamarré , mais > je ne sais toujours pas ce que c'est. Moi non plus ;-) c'est du vaudou on a dit : une vue approximative soumise a aléas du semblant d'une idée de progression sur le territoire. > J'ai émis des doutes sur la fiabilité de l'extraction automatique de la > vo

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

> http://beta.letuffe.org/?zoom=7&lat=47.07051&lon=2.45381&layers=BFF > FTF Lien foiré, tu as oublié de cliquer sur permalink avant de le copier -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/list

Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus???

Le vendredi 11 mars 2011 19:57:29, Cedric Viou a écrit : > Bonjour, > > Depuis plusieurs jours, dans le fichier > http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt , les > départements 10, 31, 51 et 89 semblent corrompus: > 10;(none);0;0;433;70;0;0 > 31;(none);0;0;589;284;0;0 > 51;(none)