Sinon, dans le milieu, on utilise plutôt moteur de rendu
Mes 2 sous comme ils disent
kimaidou
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
On 11/14/2011 01:04 PM, Lapinos03 wrote:
Merci Christian pour ton soutien.
Je me disais bien que quelqu'un allait réagir en lisant googlemaps dans
le texte...
ben oui, on lis partout ne recopiez pas les autres cartes/sources
d'info et tu recopie (tres partiellement certes) donc je reagit ;)
Je vais te répondre comme je l'avais fait il y a quelques semaines...
l'argument de l'archivage des mails pour consultation hors ligne existe
aussi pour une grande majorité de forums qui permettent de recevoir les
comptes rendu des discussions voulues (et pas toutes si l'on programme le
suivi de
Voila encore une discussion qui a peu le don de ne pas me plaire!
Pourquoi vouloir se distinguer en utilisant des mots savants du domaine
libre ou plutôt inconnu par une grande majorité des utilisateurs lambda!
Comme il l'a été suggéré je suis aussi d'accord pour utilisation moteur de
rendu qui
On 11/09/2011 03:50 PM, Ab_fab wrote:
Euh, oui, mais quels fichiers originaux en fait ?
ceux du cadastre, via cleo par exemple.
http://cadastre.cleo-carto.org/
Comment savoir quels fichiers originaux ont été utilisés, et surtout où
les trouve-t-on ?
l'idée est d'extraire soit même le
La discussion est intéressante et au risque d'empapaouter les mouches,
j'aurais quelques questions pour mieux comprendre le débat.
Donc on ne tagge pas pour le moteur de rendu mapnik, on ne tagge pas pour le
moteur de rendu osmarender, etc...
Si la question est dans le travail sémantique entre les
Le 20 nov. 2011 à 19:03, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
Voila encore une discussion qui a peu le don de ne pas me plaire!
Pourquoi vouloir se distinguer en utilisant des mots savants du domaine
libre ou plutôt inconnu par une grande majorité des utilisateurs lambda!
Comme il
et puis ils sont parfois pris ensemble et pourvu de metadata par biais
de relations...
Jo (qui n'est pas francophone, donc mon opinion sur la traduction de
renderer ne compte pas)
2011/11/20 PierreV belett...@hotmail.fr:
On taggue les données géographiques tout simplement?
si je ne me trompe
Le 20 novembre 2011 20:37, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
On taggue les données géographiques tout simplement?
si je ne me trompe le seul point commun est que tout les points, et ways
sont répertoriés avec leurs coordonnées?
Ma vision des choses c'est qu'on taggue pour décrire
Jo (qui n'est pas francophone, donc mon opinion sur la traduction de
renderer ne compte pas)
Cela étant dit, je fais une tentative:
générateur de tuiles (cartographiques)
composeur/compositeur de tuiles
restituteur de tuiles
traducteur/compilateur de données géographiques en images
Bonsoir,
Le 20/11/2011 20:53, Jo a écrit :
Jo (qui n'est pas francophone, donc mon opinion sur la traduction de
renderer ne compte pas)
Cela étant dit, je fais une tentative:
générateur de tuiles (cartographiques)
Un moteur (Mapnik ou autres), à l'aide de ses réglages (cf. le rappel
Salut
J'ai fait un petit programme qui compare 2 exports cadastre fait par cleo.
Ca extrait les batiments qui ne sont pas strictement identiques dans les
deux fichiers.(même nombre de points, aux même coordonnées, dans le même
ordre)
Ca ne marche *PAS* avec des exports successif de la base
Salut
Je reprends le fils après avoir contacté l'auteur (Arthur) du site
http://www.cartographiepublicitaire.org/
Ma question précédente portait sur le taux de rafraîchissement de la
carte. Le mieux c'est qu'Arthur vous explique cela en personne et sa
tombe bien il s'est inscrit sur la liste
13 matches
Mail list logo
