dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions
j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas
et à priori la normandie, fusion de la basse et de la haute
quelle réactivité, bravo!
@drien
Le 3 juin 2014 00:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Bonjour,
Il me semble que le Nord-Pas-de-Calais et la Picardie ne feront qu'une région
Nord, à vérifier.
Teuxe
On 3 juin 2014 08:47:54 HAEC, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com wrote:
dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14
régions
j'ai repéré qu'il manque le
Oups... oublié NPDC et la nouvelle Normandie
Le 3 juin 2014 08:47, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit :
dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions
j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas
et à priori la normandie, fusion de la basse
Je viens de faire la Basse-Normandie - Haute-Normandie
Francescu
Le 3 juin 2014 09:11, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Oups... oublié NPDC et la nouvelle Normandie
Le 3 juin 2014 08:47, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit
:
dans ton tableau tu as 12
La Picardie fusionnerai avec la Champagne-Ardennes, le NPDC étant très
peuplé c'est assez cohérent.
Le Monde diffuse un tableau intéressant montrant justement le regroupe au
niveau population:
Bon ben j'ai été trop lent : quelqu'un l'a faite juste avant moi.
Francescu
Le 3 juin 2014 09:14, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Je viens de faire la Basse-Normandie - Haute-Normandie
Francescu
Le 3 juin 2014 09:11, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Le 03/06/2014 09:15, Christian Quest a écrit :
La Picardie fusionnerai avec la Champagne-Ardennes, le NPDC étant très
peuplé c'est assez cohérent.
Le Monde diffuse un tableau intéressant montrant justement le regroupe
au niveau population:
Oui, bien sûr.
J'ai juste créé les nouvelles relations avec des tags distincts pour ne pas
confondre (admin_level:proposed=4) et ajouté ce même tag sur les régions
qui ne changent pas comme ça en cherchant admin_level:proposed=4) on les a
toutes.
proposed me semble plus adapté que planned, car
Salut,
Le 03/06/2014 09:45, Christian Quest a écrit :
Oui, bien sûr.
J'ai juste créé les nouvelles relations avec des tags distincts pour ne
pas confondre (admin_level:proposed=4) et ajouté ce même tag sur les
régions qui ne changent pas comme ça en cherchant
admin_level:proposed=4) on les a
Je peux éventuellement être d'accord pour le tag 'proposed', plutôt que
'planned', mais je serais par contre pour qu'on harmonise (donc préfixe).
Et ne faudrait-il pas qu'on mette ça sur tous les tags ? Comme on a fait
pour les futurs cantons (ceci évitant tout risque de conflit avec les
cantons
Bonjour,
J'ai lu dans un des fils précédents que c'était une des prochaines
étapes prévues.
http://gis.19327.n5.nabble.com/BANO-100-des-departements-traites-td5807147.html
lenny
Le 01/06/2014 21:19, JB a écrit :
Bonjour,
Est-ce qu'un nouvelle série de rapprochement OSM-Cadastre va être
Bonjour,
+1
s'il y a des problèmes de place, on peut peut-être enlever
l'orthophotoplan de 2007 ...
qui est moins utile dans josm
merci
Le 07/05/2014 10:10, Frédéric Bonifas a écrit :
Bonjour,
Une nouvelle orthophoto de Toulouse, prise en 2013, est disponible sur
le portail open data de
Une passe complète a été refaite.
On est passé à 14,88 million d'adresses dédoublonnées.
On en est à améliorer encore les rapprochements, amélioration sur 2 axes:
- rapidité: pour faire des rapprochements beaucoup régulièrement,
idéalement quotidiens
- qualité: rapprocher un peu plus de données
Le lundi 02 juin 2014 à 01:05 +0200, Régis Bouguin a écrit :
Bonsoir
Pas sûr, chez moi les erreurs sont directement issues de Maps et sont
corrigées depuis longtemps dans OSM
même chose vers chez moi. Je retrouve les mêmes erreurs dans google map
alors qu'avec osm ces erreurs n'existent
Bonjour,
Ne vaudrait-il pas mieux un tag
admin_level:proposed:2014=4
voir :
admin_level:proposed:2014:06=4
ou
admin_level:proposed:2014-06-02=4 (date au format iso 8601)
Car Il est fort probable que cette carte ne soit que temporaire !
Balaitous
Le mardi 03 juin 2014 à 00:46 +0200,
Hello,
N'ayant pas de réponses je vais finir par devoir annuler la date du 28
Juin pour le Sprint Bano :(
Pour résumé tout est bon pour faire un sprint chez Mozilla le 28 Juin.
Mais il faut tout confirmer rapidement! :)
Pour Histoire voici l'échange de mail:
On 23/05/2014 07:39, Christian
Bonsoir,
Il semblerait que layers.openstreetmap.fr ne soit plus accesssible.
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Si tu veux conserver toutes les versions successives ;)
Je pense qu'on peut n'en conserver qu'une, c'est déjà pas mal
Le 3 juin 2014 20:19, Balaitous balait...@mailoo.org a écrit :
Bonjour,
Ne vaudrait-il pas mieux un tag
admin_level:proposed:2014=4
voir :
Oui, j'ai loupé ton mail...
C'est donc confirmé pour la disponibilité de la salle pour le 28 ? (j'en
était resté à une attente de confirmation)
Le 3 juin 2014 20:30, Axel Viala avi...@mozilla.com a écrit :
Hello,
N'ayant pas de réponses je vais finir par devoir annuler la date du 28
Juin
Bonjour,
Quand vous faites des tentatives de rapprochement des adresses du cadastre
avec un bâti, est-ce possible de voir la part d'adresses qui trouvent un
bâtiment sur l'ensembre des adresses ?
J'imagine que cela permettrait de savoir quels sont les bâtiments
disponibles dans le cadastre mais
On 03/06/2014 22:26, Christian Quest wrote:
Oui, j'ai loupé ton mail...
Aucun soucis j'avais peur pour vous. :)
C'est donc confirmé pour la disponibilité de la salle pour le 28 ?
(j'en était resté à une attente de confirmation)
Yep! j'ai confirmer on aura même tout le week-end! ;)
Le 3
Bonsoir,
Le 03/06/2014 22:34, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
Quand vous faites des tentatives de rapprochement des adresses du
cadastre avec un bâti, est-ce possible de voir la part d'adresses qui
trouvent un bâtiment sur l'ensembre des adresses ?
Tu veux dire, à l'échelle d'une commune ?
Effectivement, je suis un peu septique sur cette réaction face à
l'actualité.
Mais après tout, beaucoup de journaux ont récemment publié les
propositions antérieures (Baladur, ...) alors pourquoi pas dans OSM.
Mais par contre, cela doit être fait proprement, avec toutes les
métadonnées
Oui, bien à l'échelle d'une commune, l'idée est de mettre des zones
hachurées en valeurs sur la carte QA.
- adresses sur des parcelles multi-adresses (= dans le doute on laisse le
n° flotter sans rattachement à un bâtiment dans ces parcelles)
Sous l'angle bâti, qu'il y ai une ou 100 adresses,
Ce qui me gène surtout, avec ces nouvelles régions, c'est qu'elles n'ont
pas été officialisées.
Avec les nouveaux cantons, on avait attendu leur parution officielle au JO
(entre autres parce qu'il fallait connaitre le découpage exact, ce qui
n'est pas le cas ici, vu qu'aucun département n'est
25 matches
Mail list logo
