Bonsoir,
Le 12/11/2015 18:48, Jérôme Seigneuret a écrit :
J'ai un rapprochement de nom sur un barrage qui n'est pas pris en compte
dans l'api des rapprochements.
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=34261&tab=2
Visible ici
http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.74344/3.56437
En ef
Je viens de réduire le facteur de simplification à 0.1
Le 12 novembre 2015 13:12, a écrit :
> Vous utilisez quelle valeur d'habitude ?
> Le 12 novembre 2015 09:28:02 GMT+01:00, Christian Quest
> a écrit :
>>
>> ... et un peu trop de simplification ?
Pas de problème
2015-11-12 20:54 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret :
>
> Arf... Ok donc pour la relation ce n'est pas seulement une destination au
> sens du chemin à emprunter mais une relation par indications inscrites sur le
> panneau...
>
> Merci pour cette précision. J'avais lu trop rapidement.
>
Arf... Ok donc pour la relation ce n'est pas seulement une destination au
sens du chemin à emprunter mais une relation par indications inscrites sur
le panneau...
Merci pour cette précision. J'avais lu trop rapidement.
Le 12 novembre 2015 20:17, Marc Gemis a écrit :
> "As Nakaner wrote, times
"As Nakaner wrote, times and destinations can only be mapped using
relations. You need an own relation for each destination in this case.
Adding the information to the way is not possible as they are only valid at
the point of the guidepost, but not at any other position along the way."
2015-11-12
Bonjour,
J'ai un rapprochement de nom sur un barrage qui n'est pas pris en compte
dans l'api des rapprochements.
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=34261&tab=2
Visible ici
http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.74344/3.56437
Bonne soirée
Jérôme
__
Le 12 novembre 2015 17:42, Marc Gemis a écrit :
> Je crée toujours une relation par destination, comme ils disent ici [1]
>
> En fait c'est la même destination mais avec une proximité différentes...
Un peu comme pour les panneaux d'autoroute.
Donc rien dans la page que tu m'envois ne change la do
Je crée toujours une relation par destination, comme ils disent ici [1]
m
[1] http://www.weeklyosm.eu/archives/4504
2015-11-12 13:56 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret :
> Bonjour,
> Sur des panneaux (type panneau de randonnée), je souhaite saisir les
> informations de destination.
>
> Le panneau est
>
> Je ne réponds pas à ta question, mais j'ai une remarque : Je ne vois pas
> comment ta relation établit la correspondance entre les trois directions
> et les trois chemins qui partent du panneau. Comment le logiciel de
> guidage va-t-il pouvoir indiquer le nom de la direction à prendre ?
>
> Si
Bonjour,
Le 12/11/2015 13:56, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
> Et j'ai ajouté une relation
> type=destination_sign
> destination=Chemin de Saint-Jacques GR653 -GR74*|*Circuit Les
> Fenestrettes*|*Roc de la Bissonne
> distance=||1
> colour:back=brown
> colour:text=white
>
Je ne réponds pas à ta
Le 12 novembre 2015 15:05, JB a écrit :
> Pour le plus gros, je suis sans opinion, mais pour le type=*, je suis
> clairement contre. Type est réservé aux relations,
>
Tu as mal lu.Je parle bien d'une relation
> il a été dévoyé de temps en temps, mais à vouloir tout dire, il ne dit
> plus rien.
Pour le plus gros, je suis sans opinion, mais pour le type=*, je suis
clairement contre. Type est réservé aux relations, il a été dévoyé de
temps en temps, mais à vouloir tout dire, il ne dit plus rien.
D'ailleurs, sur cet objet, le type s'applique-t-il à ele, hiking,
information, tourism ? San
Bonjour,
Sur des panneaux (type panneau de randonnée), je souhaite saisir les
informations de destination.
Le panneau est tagué ainsi :
ele=112
hiking=yes
information=guidepost
mtb=yes
name=Le Verdus
tourism=information
Et j'ai ajouté une relation
type=destination_sign
destination=Chemin de Saint
Bonjour
/!\ courriel croisé sur 2 listes de diffusion (si vous faites « répondre
à » sélectionner la liste en fonction des thématique). /!\
La ville de Caen propose des visites qui sortent de l'originalité :
http://www.caen-tourisme.fr/fr/les-visites/les-visites-guidees/decouvrir-ma-ville
e
Merci d'avoir relayé cette discussion.
Le bug soulevé concernant les blocs de plusieurs bâtiments pourrait
correspondre à celui que j'ai corrigé entre mardi et mercredi:
http://trac.openstreetmap.fr/ticket/730
Il faudrait un exemple précis pour vérifier.
Pour la simplification, oui elle est ass
C'est parce qu'entre temps, j'ai déplacé le tag "addr:housenumber", sur le
portail d'entrée de la résidence.
Francescu
Le 10 novembre 2015 22:27, a écrit :
> > Tu remarqueras aussi l'importance de la virgule pour le géocodage.
> C'est effectivement un peu agaçant avec Nominatim, mais "36, route
Il semble y avoir quelques petits défauts dans les changements récents...
voir sur http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?p=9752#p9752
Problème avec multipolygones et un peu trop de simplification ?
Le 8 novembre 2015 17:49, Tyndare a écrit :
> Normalement s'ils sont alignés il sont suppri
17 matches
Mail list logo
