Re: [OSM-talk-fr] problème changeset 50360860 massif Polyglot plugin PT_Assistant

JOSM ferme les changesets déjà envoyés par défaut... sauf si tu as coché l'option avancée (dans le panneau d'envoi des données) qui demande de le garder ouvert (sans ce cas c'est à toi de le fermer avec l'accélérateur clavier ou l'option du menu fichier...) Le 24 juillet 2017 à 01:26, Jo

Re: [OSM-talk-fr] problème changeset 50360860 massif Polyglot plugin PT_Assistant

Le "problème" vient de relations route bus longue distance (Flixbus) combiné avec ma manie de découper les rond-points ce qui affecte d'autres relations route à corriger (-> gros changesets) et puis j'utilise 'o' qui déplace tous les noeuds de ces rond-points. Comme les noeuds sont déjà déplacés

Re: [OSM-talk-fr] problème changeset 50360860 massif Polyglot plugin PT_Assistant

J'ai déjà pu remarquer des déplacements involontaires sur plusieurs éditeurs, pas qu'avec JOSM mais aussi (et plus souvent) avec iD. On peut se demander si ce n'est pas une anomalie du côté du serveur lui-même, par un mélange de transactions. Mais en général ça touche quelques noeuds au hasard

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

Le 23 juillet 2017 à 23:37, a écrit : > Si je comprends bien le souci c'est qu'en cas de plante il faut remonter > une base puis appliquer les diff. > > C'est ça qui est lent. > > Mettre du propriétaire n'y changera rien. > Je ne dis pas mettre nécessairement du

[OSM-talk-fr] problème changeset 50360860 massif Polyglot plugin PT_Assistant

Bonsoir Jo, Le changeset ne concerne pas la France Mais j'écris ici parce que je ne reçois pas l'email de confirmation pour m'inscrire à la mailing transport (il n'est pas non plus en spam) Il y a des gros problèmes dans le changeset 50360860 supposé concerner la région de Winterthur (suisse)

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

Si je comprends bien le souci c'est qu'en cas de plante il faut remonter une base puis appliquer les diff. C'est ça qui est lent. Mettre du propriétaire n'y changera rien. Si on veut répliquer Postgres avec du WAL ou des clusters, la solution libre existe. Il me semble moins coûteux (en

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

Le 21/07/2017 à 20:18, Stéphane Péneau a écrit : > Hello ! > > Cette instance gère les adiff ? (attic) Non, ce n’est pas activé dans le déploiement actuel. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] instance http://dev.api.openstreetmap/overpass a valider

Le 21/07/2017 à 20:13, marc marc a écrit : > >> Le 21. 07. 17 à 14:34, Rodolphe Pelloux-Prayer a écrit : > >>> j’ai commencé il y a quelque temps un rôle ansible [0] pour > >>> déployer overpass-api sur l’infra osm.fr et il y a une vm en test à > >>> l’adresse http://dev.api.openstreetmap.fr

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

Non je ne parle pas de l'installation du socle logiciel.Le problème c'est bien la réplication des données et là on est vraiment à la ramasse: il suffit de voir comment c'est compliqué et long de redémarrer quand une instance est plantée, et pas du tout à cause du logiciel opensource utilisé ou de

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

Philippe je me perd dans la structure de ton message. ma réponse si j'ai bien compris ton avis : - la doc d'installation d'un overpass api est limpide pour un sysadmin (même si je ne l'ai pas encore testé). jesaispluski a fait un ansile. il ne reste qu'à valider mais si c'est confirmé, déployer

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

Le 23. 07. 17 à 16:28, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Mon avis, c'est qu'avant toutes les suggestions que j'ai lu ici sur des > proxy disons qu'il y a des solutions à court terme et à + long terme. un proxy ha pour jungle bus qui bascule entre les instances publiques existante, c'est quelques

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

Je crois que le gros problème pour avoir plus de serveurs et donc de redondance c'est toujours le même: moins un problème de bande passante que de la charge énorme que représente l'installation de la base de données, et le fait que très peu de progrès ont été faits pour faciliter sa réplication.

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

overflorian wrote > Est-ce que vous sauriez à quoi cela est dû ? Cette page liste l'historique des problèmes rencontrés par les 2 instances "principales" : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/status overflorian wrote > Quelles en sont les causes profondes ? Je pense que ça se

Re: [OSM-talk-fr] Frontière maritime du Pérou

C'est ce que montre le changeset oui, mais bon ça indique la langue utilisée dans son éditeur. Ceci dit le commentaire du changeset est on ne peut plus bizarre et contestable. Le 23 juillet 2017 à 15:46, a écrit : > Pour info, le f.. de m.. n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

marc marc wrote > Je sais pas s'il y a une liste entre sysadmin d'overpass api ? Oui, y'a, et c'est indiqué sur la page principale de documentation de l'Overpass API au chapitre 3 : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API C'est une liste de diffusion hébergée par l'association

Re: [OSM-talk-fr] Frontière maritime du Pérou

Pour info, le f.. de m.. n'est pas hispanophone mais germanophone ;-). Sinon d'accord sur la prudence. Jean-Yvon Le 23/07/2017 à 15:42, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Frontière maritime du Pérou

A mon avis ce n'est pas sur cette liste qu'il faut poser cette question mais sur une liste hispanophone en priorité. Sinon c'est le meilleure moyen de se prendre des réactions hostiles. Il ya peut-être une explication mais ça fait peut-être déjà l'objet de débats houleux (ou alors certains

Re: [OSM-talk-fr] Frontière maritime du Pérou

Oui moi au moins ! J'ai eu la même réaction il y a déjà quelques temps. Remarque la pertinence du commentaire du changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/35291603#map=6/-12.597/-77.234 Ce pataquès vient du fait que le Pérou n'ayant pas ratifié la convention SOLAS, il décide

Re: [OSM-talk-fr] projet du mois d'août ? tag de la semaine ?

En fait la réponse était dans la question ;-), je voulais juste confirmation qu'il n'y avait pas d'objection. Tiens Romain (ou mieux quelqu'un-e d'autre) encore une remarque à faire à SeFaireConnaitre... Exemple : http://www.openstreetmap.org/node/3914345357 Prenez un au hasard de

[OSM-talk-fr] Frontière maritime du Pérou

Bonjour, Quelqu'un peut-il m'éclairer sur la raison de cette étonnante frontière maritime du Pérou ? https://www.openstreetmap.org/#map=5/-10.488/-76.904 N'y a-t-il pas un mélange entre eaux territoriales et zone d'économie exclusive ? Merci, Teuxe

Re: [OSM-talk-fr] Site de bloc (escalade)

Bonjour Le 23/07/2017 à 11:40, Fred Moine a écrit : D'autres propositions https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dclimbing ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

[OSM-talk-fr] Site de bloc (escalade)

Bonjour, Ami grimpeur : ) je suis entrain de recenser les sites de bloc dans la massif du Mont Blanc, activité du week end. Pour en faire une carte après J'aimerai valider les tags suivants, j'ai mis: sport=climbing natural=rock climbing:boulder=yes reste à voir comment mettre les cotations

Re: [OSM-talk-fr] projet du mois d'août ? tag de la semaine ?

Nom du lieu où elle se trouve ? Inutile pour la retrouver.. exemple: https://www.openstreetmap.org/search?query=auchan%20epagny Par contre il faut avoir du SNSM quelque part... les tags proposées me semblent corrects, et le "de XXX" à ajouter si ce n'est pas le nom de la commune. Le

Re: [OSM-talk-fr] Sécuriser Overpass API : quelles solutions ?

Le 22/07/2017 à 21:26, marc marc a écrit : Le 22. 07. 17 à 20:55, François Lacombe a écrit : Le 22 juil. 2017 8:47 PM, "marc marc" a écrit : Ce genre de projet doit faire des stats anonyme de ce qu'il consomme. Tant que le volume est petit comme tu le décris, c'est acceptable de le