Re: [OSM-talk-fr] Création de la liste OSM tagging-fr

Bonsoir, Le 19. 08. 17 à 22:16, Severin Menard a écrit : > annoncer la création de la liste de discussion OSM tagging-fr C'est en soi une très bonne idée que de fédérer la francophonie. Mais quand je vois que pour la discussion de certains tag, on n'est parfois pas nombreux à en discuter sur

Re: [OSM-talk-fr] Création de la liste OSM tagging-fr

Bonsoir Severin, Merci pour l'info et pour la création de cette ML :) En ce qui concerne la proposition de nouveaux tags, les choses ne sont pas toujours faciles à suivre : des échanges peuvent prendre place à différents endroits. Notamment le wiki (Talk), la ML internationale @tagging,

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Un autre avantage de ne pas avoir le trajet c'est qu'il sera inutile de découper les ronds points pour avoir de bons tracés. Le 19/08/2017 à 20:20, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

[OSM-talk-fr] Création de la liste OSM tagging-fr

Bonjour à tous, Ce courriel pour vous annoncer la création de la liste de discussion OSM tagging-fr destinée aux discussions sur les tags OpenStreetMap entre francophones, afin de permettre des échanges plus faciles sur ce thème entre tous ceux

Re: [OSM-talk-fr] Camping fermé : supprimer? ajouter tag?

Bonjour, disused:tourism=camp_site Gaël Le 19 août 2017 à 21:05, Shohreh a écrit : Quel tag? -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Camping-ferme-supprimer-ajouter-tag-tp5900976p5900979.html Sent from the France mailing list archive at

Re: [OSM-talk-fr] Camping fermé : supprimer? ajouter tag?

Ok, merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Camping-ferme-supprimer-ajouter-tag-tp5900976p5900980.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Camping fermé : supprimer? ajouter tag?

Quel tag? -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Camping-ferme-supprimer-ajouter-tag-tp5900976p5900979.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Camping fermé : supprimer? ajouter tag?

préfixer le tag par disused: Et non mettre "fermé dans le nom comme je l'ai déjà vu ! Le 19/08/2017 à 20:43, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit : Bonjour, Comment faire lorsqu'un lieu - un camping en l'occurence - est fermé

Re: [OSM-talk-fr] hebergement tuiles ? was: orthophoto HR 2016 de normandie

On Wed, 2017-08-16 at 10:56 +0200, Christian Quest wrote: > Bonjour Laurent, > > Je continue à explorer l'hébergement d'ortho HR qui n'est pas une > mince  > affaire. > > 1) récupérer les données... c'est en partie fait pour d'autres > régions. > > 2) les retraiter... car le format JPEG2000

[OSM-talk-fr] Camping fermé : supprimer? ajouter tag?

Bonjour, Comment faire lorsqu'un lieu - un camping en l'occurence - est fermé définitivement, mais que le lieu n'a pas encore fait l'objet d'une revente et existe donc encore physiquement ? Faut-il le supprimer en gardant juste le way qui délimite le lieu, ou faut-il ajouter un tag qui indique

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

> vous laisserez fr_arc_en_ciel sur tous les autres objets ? Pourquoi ? Si c'est une référence Wikidata, a priori elle ne changera pas. Et comme c'est un identifiant unique, on peut faire une modification globale sans se poser de questions (à condition qu'il soit clair pour les utilisateurs

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Tu avais aussi bien répondu la première fois à une partie de sa question. Il proposait une bonne réponse (l'autre étant ref=N 1;D 50). Vu les éclaircissements de Marc, ça ne semble pas une erreur mais ça réponse semble correspondre plus au cas décrit. Quant aux changements de classification,

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Exemple de partage entre A 10 (L'Aquitaine) et A 126 : courte jonction au nord-est de Palaiseau juste avant la sortie sur la N 20, du pont sur la voie ferroviaire Massy-sud-est puis dans le tunnel sous la rue de Paris. Actuellement cette jonction est taguée juste comme A 10, mais il n'y a pas

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Là c'est différent encore. On a le cas en France des autoroutes dont certaines sections sont à numérotation double, notamment autour de Paris, car deux autoroutes fusionnent en une seule avec plus de voies que chacune avant la fusion. Il s'agit pourtant de la même compétence, et souvent le même

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Pour les suisses le mieux reste encore un "reg_ref" ou "local_ref" (comme ici on parle des cantons et que c'est le premier niveau de subdivision du pays, "reg_ref=*" semble plus approprié que "local_ref=*" qui pourrait servir pour les références communales. Apparemment il y aura des partages de

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Salut, tu mets ref=N 1;D 1 : https://www.openstreetmap.org/way/92064133#map=18/42.29784/-71.41703 djakk Le 19 août 2017 à 17:16, Philippe Verdy a écrit : > On peut avoir une départementale récente dont les panneaux n'ont pas > encore changé. Si ça perdure, on peut

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Bonjour Le 19/08/2017 à 17:14, marc marc a écrit : Comme rien n'est prévu sur la page wiki suisse, je me suis dis qu'ici on avait peut-être + rencontré ce genre de conflit Mais là oui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_shall_I_do_for_roads_that_have_multiple_values_for_a_tag.3F

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

On peut avoir une départementale récente dont les panneaux n'ont pas encore changé. Si ça perdure, on peut imaginer un "new_ref=*" (mettre une "note=*" pour commenter que la départementale n'existe que dans les textes mais pas encore marquée comme telle sur le terrain). Changer tous les panneaux a

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Le 19. 08. 17 à 17:00, David Crochet a écrit : > Le 19/08/2017 à 16:45, marc marc a écrit : >> Elle a à la fois un numéro de route nationale et une numéro de route >> départementale. > Cela ne me semble pas logique, il y a séparation de compétence entre la > DDT et le CD sur la voirie, donc l'un

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Bonjour Le 19/08/2017 à 16:45, marc marc a écrit : Elle a à la fois un numéro de route nationale et une numéro de route départementale. Cela ne me semble pas logique, il y a séparation de compétence entre la DDT et le CD sur la voirie, donc l'un est peut-être le nom "officiel" (ref=*) et

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Bonjour Hum, incompréhension de l'énoncé de la question, donc ma réponse ne vaut rien Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Bonjour Le 19/08/2017 à 16:45, marc marc a écrit : Mais où mettre la référence du département ? Nul part Si D1 existe dans le dep14, dep51 et dep72, alors ils auront tous "ref=D 50" quel que soit le département. Cordialement -- David Crochet

[OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Dans le coin qui m'intéresse, un bout de route possède plusieurs références. Elle a à la fois un numéro de route nationale et une numéro de route départementale. Sur les panneaux routiers de destination, c'est uniquement la référence nationale qui est indiqué, c'est donc logiquement celle là

Re: [OSM-talk-fr] contributions signalisation routière

Le 19. 08. 17 à 15:23, Philippe Verdy a écrit : > > Le 19 août 2017 à 14:57, a écrit : > > je ne vois pas de papillon non plus ;-). > > Là tu crois intelligent de dénigrer. PS Jean-Yvon avait mis un smiley :-)

Re: [OSM-talk-fr] contributions signalisation routière

Le 19 août 2017 à 14:57, a écrit : > Donc venons en au marquage longitudinal au sol. > > Je crois que Philippe doit vivre du côté de Tchernobyl car dans le > zigouigoui si comme lui je ne vois pas de Z je ne vois pas de papillon non > plus ;-). > Là tu crois

[OSM-talk-fr] contributions signalisation routière

Comme l'avait signalé Christian Quest il y a fort longtemps sur cette liste, l'essentiel des données est entré et maintenu par des bénévoles. C'est à dire étymologiquement des gens qui veulent bien. C'est à dire qu'on contribue sur nos sujets de prédilection (le ferroviaire, le réseau

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation toilets:wheelchair

Le 11 août 2017 à 20:25, marc marc a écrit : > Quelqu'un a une objection à ce que je supprime cette valeur ? > Non, comme tu l'as indiqué unknown n'a pas sa place en valeur dans OSM. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

"Rou*t*e étroite", pas "roue étroite" évidemment... OK ça c'est la norme, mais dans les faits je constate un peu partout que la distance de 15 mètres n'est pas respectée, on est plus souvent au double, les communes doivent économiser de la peinture surtout si ce marquage n'est pas obligatoire...

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Ça s'appelle un "Module de Roue Étroite" : https://virages.zendesk.com/hc/fr/articles/200989196-Le-marquage-des-routes-étroites :) Le sam. 19 août 2017 à 12:08, djakk djakk a écrit : > Ça n'est pas vraiment un Z c'est clair mais je voulais *résumer* en une > lettre ce

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Ça n'est pas vraiment un Z c'est clair mais je voulais *résumer* en une lettre ce marquage ;P Le sam. 19 août 2017 à 11:45, Philippe Verdy a écrit : > Je ne sais pas où vous voyez des Z, puisqu'il n'y a pas de diagonale, mais > juste deux traits courts (environ 15 cm chacun

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Je ne sais pas où vous voyez des Z, puisqu'il n'y a pas de diagonale, mais juste deux traits courts (environ 15 cm chacun pas plus et larges de 10cm environ) accolés avec un petit décalage (ils se chevauchent légèrement sur la bordure). Ces symboles sont très espacés (tous les 30 à 50 mètres

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Alors je distingue le Z/papillon du reste car mon but est d'estimer la largeur de la route en fonction de son marquage routier. Et ce marquage-ci n'existe que pour les routes à "2 voies très étroites". Autrement, on pourrait carrément avoir une clé "type de largeur" avec comme valeurs "voies

Re: [OSM-talk-fr] Marché

Le 18/08/2017 à 13:30, djakk djakk a écrit : À Rennes les emplacements des commerçants habitués sont fixes y compris en extérieur : http://metropole.rennes.fr/pratique/infos-demarches/economie-commerce-consommation/vendre-sur-les-marches-rennais/ Et pas qu'à Rennes. J'ai habité dans

Re: [OSM-talk-fr] Key:operator:type=community

Le 18/08/2017 à 14:01, marc marc a écrit : Le 17. 08. 17 à 22:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Assez d'accord avec Christian et Marc. Mais surtout avec la remarque de Vincent : KISS. Qu'est que qui nous intéresse ? Qu'est ce qui est important ? Qu'est ce que l'on pet vérifier

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Bonjour, Le 18/08/2017 à 20:13, marc marc a écrit : > Le 18. 08. 17 à 18:04, Axelos a écrit : >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques >>> me semble assez clair, si tu as la panneau "Voie rapide" tu es en trunk. >>> >> Sauf qu'il n'existe pas de panneau voie

Re: [OSM-talk-fr] Marché

Le 19. 08. 17 à 01:06, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Donc tu obtiens qu'ils mettent ça en données ouvertes sur data.gouv.fr il peux aussi se rendre sur place le jour du marché et noter ce qu'il voit ___ Talk-fr mailing list