[OSM-talk-fr] open source par défaut dans les administrations

Hello, Le juriste d'Etalab a confirmé que l'ouverture des codes sources de l'administration est maintenant prévu par défaut cf. https://scinfolex.com/2017/12/08/les-logiciels-produits-par-les-administrations-sont-passes-en-open-source-par-defaut-et-voici-pourquoi/ Même si ça pointait depuis quelqu

Re: [OSM-talk-fr] open source par défaut dans les administrations

Bonjour, Merci pour ce lien très intéressant ! J'ai beaucoup aimé la partie sur l'analyse de la mécanique juridique qui a fait que Open Data = Open Source ! Sinon pour répondre à ta question à mon avis l'IGN n'est malheureusement pas concerné, c'est d'ailleurs évoqué sur la page concernant la

Re: [OSM-talk-fr] open source par défaut dans les administrations

Un code source est un document administratif, communicable (et donc en open source) dans les mêmes conditions que tout le reste. 1) gratuitement... et il n'y a pas d'exception vu que les 3 organismes pouvant encore fixer des redevances de réutilisation, c'est à dire Météo France, SHOM et IGN n'ont

Re: [OSM-talk-fr] open source par défaut dans les administrations

Le statut n'est pas mi-figue mi-raisin, tout est ouvert comme pour tout le monde sauf exception prévue par un texte. L'IGN ? Tu crois vraiment ce que tu dis là, où tu tentes de t'auto-convaincre ? Donc à ton avis l'IGN va dès aujourd'hui se lancer dans une libération massive de toutes ses pr

[OSM-talk-fr] Près de chez nous : La carte collaborative, écologique et solidaire

Bonjour à tous, On m'a récemment fait découvrir cette initiative que je trouve personnellement très sympa : "Près de chez nous : La carte collaborative, écologique et solidaire", dont voici le lien direct vers la carte : https://presdecheznous.fr/annuaire#/carte Je leur ai signalé [1] qu'ils ont

Re: [OSM-talk-fr] open source par défaut dans les administrations

Je parlais bien de la théorie... pour la pratique c'est une autre paire de manches comme je l'indiquais par exemple avec le cas des bornes géodésiques (export refusé au motif que les PDF étaient disponibles en ligne... qu'on a donc scrappé). Le statut est clair, mais le respect des textes c'est au

Re: [OSM-talk-fr] Près de chez nous : La carte collaborative, écologique et solidaire

Le 08/12/2017 à 14:10, Sylvain M a écrit : Bonjour à tous, Bonjour, On m'a récemment fait découvrir cette initiative que je trouve personnellement très sympa : "Près de chez nous : La carte collaborative, écologique et solidaire", dont voici le lien direct vers la carte : https://presdechezno

[OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

(re) Bonjour à tous, J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard ("Mapnik" je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient apparus [1]. En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle pour moi. Mais en regardant de plus près, j'ai compris

[OSM-talk-fr] Bug sur le rendu "standard" ?

Bonjour, je ne comprends pas ce qui se passe ici : http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.83725/-0.58633 La tour "Le cardinal" et "l'hôtel du département" ne sont pas rendus dans le "standard". Cependant ils apparaissent bien sur d'autres rendus par exemple http://www.openstreetmap.org/#m

[OSM-talk-fr] Proposition d'ajouts de waterway sous pression

Bonjour la liste, J'ai pris un peu de temps pour traduire le texte d'une proposition en cours sur le wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Hydropower_water_supplies Elle concerne l'ajout de valeurs à waterway=* pour mieux cartographier les conduites d'eau brute sous press

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit : Que pensez-vous de faire la proposition d'afficher les PNR Français dans le rendu par défaut d'OSM ? Bonjour Sylvain, Le problème se pose aussi pour les parcs naturels départementaux. Jean-Claude ___ Tal

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur le rendu "standard" ?

Je les vois tous les deux dans le rendu standard. Tu as sans doute utilisé les tuiles de ton cache internet, ou pas assez attendu que les tuiles soient raffraichies (cela peut prendre plusieurs minutes pour les zoom élevés, parfois quelques heures pour les niveaux intermédiaires; le bas niveau de z

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur le rendu "standard" ?

Un problème de multipolygone avec le highway=pedestrian areay=yes qui les recouvre... Le 8 décembre 2017 à 16:35, Vincent Bergeot a écrit : > Bonjour, > > je ne comprends pas ce qui se passe ici : http://www.openstreetmap.org/# > map=19/44.83725/-0.58633 > > La tour "Le cardinal" et "l'hôtel du

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur le rendu "standard" ?

note: si tu parles du contour des buildings; comme ils sont au milieu d'une surface piétonne, il faudrait faire de cette surface piétonne un multipolygone avec les couturs des batiments en inner. Le rendu français dessine toujours les bâtiments par dessus (après) les surfaces piétonnes. mais le re

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

Jean-Claude Repetto wrote > Le problème se pose aussi pour les parcs naturels départementaux. Effectivement, ils ne sont pas rendus. Je n'ai cependant connaissance de ce statut de "Parcs naturels départementaux" que dans le département de la Côte d'Azur (06). Ces derniers pourraient par exemple ap

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur le rendu "standard" ?

en fait il y avait une relation multipolygon sans aucun tag avec les différents outer et inner, mais le multipolygon n'était pas lui-même pedestrian area=yes, et c'était seulement son way externe (membre outer) qui était tagué. Il suffisait de placer les tags sur le multipolygon et non sur le way m

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur le rendu "standard" ?

il y a encore des problèèmes topologiques comme des intersections entre les ways outer et inner (les enclaves supposées débordent en partie de la surface externe)... Bref il faut revoir la compréhension des multipolygones et lire la doc Le 8 décembre 2017 à 17:24, Philippe Verdy a écrit : > en f

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit : > (re) Bonjour à tous, > > J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard ("Mapnik" > je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient apparus > [1]. > En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle po

Re: [OSM-talk-fr] open source par défaut dans les administrations

De toute façon les limites administratives ne sont pas du ressort non plus de l'IGN mais des collectivités et de l'Etat directement (qui en l'occurence s'appuient sur le cadastre). Ca fait longtemps qu'on ne se fie plus au GeoFLA et on n'en aura jamais besoin, il n'a jamais fait référence de toute

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne le vendredi 10 nov - gare de Lyon

On Mon, 4 Dec 2017, Florian LAINEZ wrote: > quand tu dis qu'il Manque plus que les A7A1M4 et A7A1M5, tu veux dire qu'il > faut les trouver ou il y a juste un besoin de vérification ? je peux y > repasser si besoin Je veux dire que ces boîtes aux lettres ne sont pas dans OSM. Mais je pense qu'ell

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur ces parcs le tag leisure=nature_reserve qui est rendu. il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je ne sais pas si tous existent dans osm. on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo : http://overpass-turbo.eu/s/tEY par con

Re: [OSM-talk-fr] Les TOC "Points d'eau incendie"

Je ne sais pas si il y en a d'autres qui ont jeté un coup d'oeuil aux échanges sur le fichier. Dans l'ensemble c'est constructif et sain d'avoir ce document pour échanger Je reste surpris des réponses type "Les SDIS n'ont pas cette information, inutile d'ajouter ce champ" Les SDIS ne sont pas les

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

Si tu veux juste avoir la liste des parcs, sans leur géométrie, pour regarder leur tags, il y a plus light comme requête: http://overpass-turbo.eu/s/tF4 J'ai aussi viré les node et way car je doute que ça soit utile ici, on ne doit avoir que des relations. Le 8 décembre 2017 à 19:41, Jérôme Amaga

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Le 03/12/2017 à 18:24, Christian Quest a écrit : > Le 3 décembre 2017 à 17:31, Laurent Combe > a écrit : > > je viens d'ajouter ma pierre à l'objectif "dégommer du rose" > > en partant de toulouse et en remontant vers le nord jusqu'aux > portes du cantal >

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Des imports au-to-ma-ti-ques ? Mais quelle horreur ! ;) Plus sérieusement... Initialement on avait la BD Carthage et rien d'autre (ce qui était déjà pas mal). Sa précision géométrique décimétrique n'avait pas été jugée suffisante pour faire un import. Depuis peu on a la couche hydro de la BD To

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Bonsoir Christian, Le 8 décembre 2017 à 20:25, Christian Quest a écrit : > Depuis peu on a la couche hydro de la BD Topo qui est sous licence ouverte > et qui est en principe de précision métrique . > Ça vaudrait le coup de regarder à nouveau et pour ça, je peux l'ajouter > dans la couche "hydro

[OSM-talk-fr] Un peu de lecture pour le week-end

- Mail transféré - De: Jérôme Villafruela À: local-greno...@listes.openstreetmap.fr Envoyé: Fri, 08 Dec 2017 20:14:53 +0100 (CET) Objet: [osm-grenoble] Un peu de lecture pour le week-end Bonsoir, Je relaie une info vue sur la liste lyonnaise :  certains d’entre vous ont peut-être part