Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 25 janvier 2018 à 19:40, JB a écrit : > Bon, alors, ce premier exemple, je risque de faire grincer des dents. Mon > routeur préféré se fiche royalement de la localisation du point adresse par > rapport au trajet, il semble simplement le projeter sur la voie la plus > proche

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

On Thu, 25 Jan 2018, marc marc wrote: > Bonjour, > > Le 25. 01. 18 à 07:38, JB a écrit : > > Tu pourrais donner un exemple > > Les 7 derniers exemples listés en fin du précédent email sont > des exemples concret de problème ou de besoin non satisfait. > En voici un : un bâtiment avec une

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Jb merci de t'être penché sur le cas et d'avoir confirmé sans le réaliser ce que je dis :-) routage vers une coordonnée = routage qui utilise la route la + proche même si ce n'est pas le trajet le + court. C'est pour cela que je pense qu'il est nécessaire d'associer une adresse avec l'espace qui

[OSM-talk-fr] Fwd: Première réunion du bureau de l'OSMF jeudi 18 janvier, 22h françaises

Bonjour à tous, La réunion de la semaine dernière n'étant pas allée au bout de l'agenda, elle reprend aujourd'hui, même jour de la semaine, même heure : https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board/Minutes/2018-01-25 Pour y assister, voir le mail précédent ci-dessous. Pour info, comme cela

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bon, alors, ce premier exemple, je risque de faire grincer des dents. Mon routeur préféré se fiche royalement de la localisation du point adresse par rapport au trajet, il semble simplement le projeter sur la voie la plus proche et gagner ce point-là :

[OSM-talk-fr] Noms et configuration des listes de diffusion "générales" de l'association OSM-France

Bonjour, Message à toutes et tous : adhérentes, adhérents, sympathisants, sympathisantes, membres du conseil d'administration, ou pas, Vous pouvez tous vous inscrire sur la plateforme de vote et décision https://www.loomio.org/invitations/7af4ec92b57a318803ce Un sujet de discussion est en cours

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

Coucou, Le 25/01/2018 à 11:19, Antoine Riche a écrit : > Je reviens sur ce sujet qui me gêne pour deux raisons. > > 1/ A mon sens la signalisation est là pour indiquer les > autorisations/obligations/interdictions, donc les tags access=yes et > consorts. Mais cette signalisation ne doit pas en

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bonjour, Le 25. 01. 18 à 07:38, JB a écrit : > Tu pourrais donner un exemple Les 7 derniers exemples listés en fin du précédent email sont des exemples concret de problème ou de besoin non satisfait. En voici un : un bâtiment avec une adresse et 2 accès. Je souhaite un routage de l'adresse sur

Re: [OSM-talk-fr] Modification de la page FR:Bicyle concernant les voies piétonnes partagées

Bonjour, Je reviens sur ce sujet qui me gêne pour deux raisons. 1/ A mon sens la signalisation est là pour indiquer les autorisations/obligations/interdictions, donc les tags access=yes et consorts. Mais cette signalisation ne doit pas en général déterminer le tag "principal". Si on réduit

Re: [OSM-talk-fr] Pb de la déclassification des autoroutes A6/A7 dans la traversée de Lyon (et accessoirement de l'A709 au sud de Montpellier)

Bonjour, On 23/01/2018 12:25, marc_marc_...@hotmail.com wrote: Le 22. 01. 18 à 23:16, Rene Chalon a écrit : - Faut-il déclasser tout de suite les autoroutes A6/A7 dans la traversée de Lyon alors que les panneaux autoroutiers sont toujours en place ? non, la valeur de highway