Re: [OSM-talk-fr] nom des réseaux de transport en commun

Bonjour à tous, "Réseau MAT" versus "MAT" : pour choisir j'ai regardé le site web et la page twitter. MAT m'a aussi semblé trop minimaliste. Je préfixe le nom des lignes avec le nom usuel du réseau, cela facilite la maintenance sous JOSM (fenêtre relations). Marc -- Sent from:

Re: [OSM-talk-fr] idée idiote pour les apk

Le 29/07/2018 à 19:17, PanierAvide - panierav...@riseup.net a écrit : (...) Ça peut sembler surprenant mais les tuiles vectorielles contiennent des infos "light", qui ne sont pas suffisantes pour le niveau de détail que demande StreetComplete. Adrien. Il y a pas mal de problèmes pour la

Re: [OSM-talk-fr] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

Le 27/07/2018 à 14:07, Yannick - yann...@voyeaud.org a écrit : Bonjour, Les limites administratives passent toujours au milieu du lit du cours d'eau jamais sur les rives (Fleuves ou ruisseaux c'est la même chose) Amitiés Tu as parfaitement raison MAIS le cours du fleuve (non représenté en

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Si je résume il y a deux problèmes qui mériteraient 2 discussions indépendantes : - représentation des voies modes doux - représentation séparée de la voirie principale ou pas. Je crois que sur le second point c'est assez clair. Sur le mode doux, le fait d'avoir utilisé ce terme donne

Re: [OSM-talk-fr] cimetière et religion

Le 27/07/2018 à 18:34, Adrien Grellier - pe...@adrieng.fr a écrit : Ailleurs, la loi de 1905 s'applique, cela concerne donc tous les cimetières communaux. À mon avis seuls les lieux dédiés au culte ainsi que les tombes pourraient être cartographié religion=*  Comme indiqué dans mon message

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Globalement le caractère bidirectionnel serait traité de la même manière que pour les track et les lanes ; c'est un des intérêts de passer par un modèle identique. Dans certain de tes exemple on frise le cycleway=track je pense... (je vais me faire engueuler... ;) et justement le fait

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Bonjour, Le 27/07/2018 à 19:22, marc marc a écrit : Le 27. 07. 18 à 18:47, Charles MILLET a écrit : * cycleway:*=sidewalk + segregated=yes/no Je préfère cycleway=sidewalk cela me semble cohérent avec l'existant. cycleway=sidewalk pour le cas général et avec des préfixe si la situation

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Salut les dingos du vélo, Le 29/07/2018 à 18:11, Charles MILLET a écrit : > > On 28/07/2018 21:06, Axelos wrote: >> >> Coucou, j'ai en effet un peu zappé la discussion :) >> >> Le 27/07/2018 à 19:22, marc marc a écrit : >>> >>> Le 27. 07. 18 à 18:47, Charles MILLET a écrit :    *