Le lundi 16 février 2009 à 22:51 +0100, Marc SIBERT a écrit :
> Le robot met aussi des majuscules à tous les noms de mois de l'année. et
> toc :-)) Mais certains ne sont pas d'accord pour modifier les noms des
> mois. Va falloir trouver un terrain d'entente. Quand ce sera OK, le
> robot pourra
Le 18 févr. 09 à 12:11, Olivier Boudet a écrit :
> Le NameFinder (moteur de recherche à gauche de la carte sur
> www.openstreetmap.org) recherche également dans les noms de rues.
> Exemple
> : tape "avenue andré bonnin, chantepie" dedans, cela te sors la
> bonne rue.
On en apprend tous les j
C'est une bonne remarque en effet... Mais d'un autre côté je ne
connais pas de moteur de recherche pour les routes, juste pour les
villes, au sein d'OSM. Si quelqu'un en connaît un, je veux bien
tester...
Yann
Le 18 févr. 09 à 10:30, David MENTRE a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> 2009/2/18 Y
Bonjour à tous,
2009/2/18 Yann Coupin :
> Si vous constatez des trucs bizarres ailleurs, c'est le moment de les
> remonter !
Pas un truc bizarre que j'ai constaté mais une question qui me vient à
l'esprit : l'utilisation d'un espace insécable ou même d'un espace, ne
va pas poser problème pour les
Après 24h, il semble que le rendu se passe sans difficulté en fait.
Les problèmes que j'ai constaté hier était sans doute dû à des
histoires de way traversant des tuiles sans avoir de node contenu dans
ces tuiles ou quelque chose de ce genre.
Pour info: http://www.openstreetmap.org/browse/w
Bonjour à tous,
2009/2/17 Yann Coupin :
> Je pense que David n'a tout simplement pas lu les règles de typographie
> employées en toponymie (voir un autre mail du thread pour le lien). On va
> pas se taper un troll à Ront-Point encore une fois, hein ? :)
Ok ok. Je m'incline devant la majorité. Ide
Le Mon, Feb 16, 2009 at 11:01:02PM +0100, Pieren [pier...@gmail.com] a écrit:
[...]
> NB: si on veut faire joli sur les cartes, on peut toujours remplacer
> l'espace par le demi-espace au moment du rendu. Mais évitons
> d'utiliser des caractères qui n'existent pas au clavier (en tout cas,
> pas sur
Rectifier "allées" > "allée" n'est pas forcément une bonne idée.
Ici, il y a une plaque indiquant "Promenades du Mont Frugy", car
il y a 2 niveaux de chemins reliés par des rampes.
Donc, attention à l'excès de normalisation !
Christian
___
Talk-fr maili
Le 17 févr. 09 à 00:01, Marc SIBERT a écrit :
David MENTRE a écrit :
Marc SIBERT writes:
Argh ! Désolé, j'ai fait mon boulet dans un copier/coller du log :
le
bon est en ligne maintenant (données du 16/2).
Bon, on recommence :
- Way 31011726 : 'Avenue du 19 mars 1962' modifié en 'Ave
Yann Coupin a écrit :
> On pourrait mettre les textes dans le log entre guillemet le sortir
> dans un gros bloc pour voir les espaces. Ça c'est
> facile et ça peur rapporter gros :)
>
Et ce sera dans le log de demain matin... a suivre.
> Yann
--
Marc
_
Le 17 févr. 09 à 00:06, Marc SIBERT a écrit :
>> OK. Comme suggéré par certain, si le log mettais mieux en évidence
>> les
>> changements eux mêmes, ça éviterait ce genre de malentendu.
>>
> Pas facile comme déjà répondu. Ne sera pas fait à courte échéance.
On pourrait mettre les textes dans le
Aurelien Jacobs a écrit :
> Qui te dis que la version que te retourne google n'a pas été elle même
> corrigée à l'aveugle par un bot comme le tient ;-)
>
> Enfin, même si le bot a raison sur ce coup la, je pense que c'est un
> pur hasard. Il pourrait très bien apparaître d'ici mercredi dans la base
David MENTRE a écrit :
> Marc SIBERT writes:
>
>
>> Argh ! Désolé, j'ai fait mon boulet dans un copier/coller du log : le
>> bon est en ligne maintenant (données du 16/2).
>>
>
> Bon, on recommence :
>
> Début des highway=*, name=* à 07:33, 16 February 2009 (UTC)
> [...]
>
> - 'Allées d
2009/2/16 Aurelien Jacobs :
> Pieren wrote:
>> Ce ne sont que des références, pas des name.
>
> Certes, mais je ne vois pas le rapport ?
>
Voir ci-dessous.
>> L'espace est largement pratiqué dans d'autres pays mais pas par tous.
>
> Le non-espace est largement pratiqué dans d'autres pays mais pas
Aurelien Jacobs a écrit :
Marc SIBERT wrote:
Aurelien Jacobs a écrit :
Le seul intérêt du robot est de tendre vers l'homogénéité
Je suis absolument d'accord avec ça ! Et c'est la seul raison pour laquelle
j'apprécie ce robot.
Toute la question est de savoir vers quelle homogéné
Aurelien Jacobs a écrit :
> Marc SIBERT wrote:
>
>
>> Aurelien Jacobs a écrit :
>>
>>> Marc SIBERT wrote:
>>>
>>>
>>>
Bonjour,
Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en
version 1.4 cette fois. Au menu :
De nouvelles corrections de
Le lundi 16 février 2009 à 21:54 +0100, sylvain letuffe a écrit :
> > Aussi, pourquoi se limiter à de l'ASCII ? On pourrait pas mettre un
> > demi-espace insécable unicode ?
>
> Moi je suis plutôt contre, non que je trouve l'UTF-8 pas bien, mais je me
> vois
> mal taper des semi-espace avec mon
Bon alors pour l'espace insécable, on va attendre. Je sais qu'on ne
tagge pas pour le rendu, mais là je crois qu'on va faire une
exception. Premièrement impossible de le saisir dans Potlatch (je
passe par la palette de caractères sous Mac OS X) et sous JOSM il est
tellement fin qu'on ne le
Etienne Chové a écrit :
> # Way 4520425 : 'Avenue Lieutenant de Vaisseau d'Etienne d'Orves'
> modifié en 'Avenue Lieutenant de Vaisseau d'Étienne d'Orves'
>
> # Way 30841925 : 'Avenue Lieutenant de Vaisseau d'Etienne d'Orves'
> modifié en 'Avenue Lieutenant de Vaisseau d'Étienne d'Orves'
>
> # Way
2009/2/16 Aurelien Jacobs :
> En tout cas, il me semble absolument prématuré qu'un robot fasse ce genre
> de changement. Ça n'est en aucun cas le rôle d'un bot d'imposer une vision
> des choses sur un sujet qui n'a pas encore été tranché entre nous.
>
> Aurel
>
Le sujet a déjà été tranché en aout
David MENTRE a écrit :
> Bonjour,
>
> Marc SIBERT writes:
>
>
>> et un exemple de log à blanc :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT/log_test_V1.4.txt
>>
>
> Un desiderata : il n'y a pas moyen de faire apparaître la partie
> modifiée en gras dans les cas avant et après, pour
Marc SIBERT a écrit :
> Bonjour,
>
> Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en
> version 1.4 cette fois. Au menu :
> De nouvelles corrections de noms de ways, et comme nouveauté
> La correction des ref des autoroutes dont les ref justement commencent
> par A et qui se ver
Nicolas Guillaumin a écrit :
> Bonsoir,
>
>
>> et un exemple de log à blanc :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT/log_test_V1.4.txt
>>
>
> Un petit problème sur les Chausées semble-t-il:
>
> # Way 25161903 : 'Chaussée Jules César' modifié en 'Chausséee Jules César'
> # Way 272
Salut,
On lun., 2009-02-16 at 22:17 +0100, David MENTRE wrote:
> - les corrections « Petite rue » en « Petite Rue » m'embêtent. Une «
>petite rue » n'est pas une sorte de nom composé ?
>
> - « Place intérieure » modifié en « Place Intérieure » : idem que
> pour
>Petite rue ;
>
> - 'Ro
Aurelien Jacobs a écrit :
> Marc SIBERT wrote:
>
>
>> arp enteur a écrit :
>>
>>> Tiens, tout à l'heure, j'ai corrigé une "rue du 4 septembre". Le "rue"
>>> avait du échapper au précédent robot. Et je ne la vois pas mentionnée
>>> dans les logs. Il existe plusieurs version de la BDD, et y
Aurelien Jacobs a écrit :
> Marc SIBERT wrote:
>
>
>> Bonjour,
>>
>> Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en
>> version 1.4 cette fois. Au menu :
>> De nouvelles corrections de noms de ways,
>>
>
> Je m'étonne particulièrement de ce genre de changement:
> Way 30
arp enteur a écrit :
> Tiens, tout à l'heure, j'ai corrigé une "rue du 4 septembre". Le "rue"
> avait du échapper au précédent robot. Et je ne la vois pas mentionnée
> dans les logs. Il existe plusieurs version de la BDD, et y'a des
> délais de synchronisation ?
>
> Art.
> --
Tiens, tout à l'heure, j'ai corrigé une "rue du 4 septembre". Le "rue" avait
du échapper au précédent robot. Et je ne la vois pas mentionnée dans les
logs. Il existe plusieurs version de la BDD, et y'a des délais de
synchronisation ?
Art.
___
Talk-fr mai
David MENTRE a écrit :
> Bonjour,
>
> Marc SIBERT writes:
>
>
>> et un exemple de log à blanc :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT/log_test_V1.4.txt
>>
>
> Un desiderata : il n'y a pas moyen de faire apparaître la partie
> modifiée en gras dans les cas avant et après, pour
Yann Coupin a écrit :
> Pourquoi se restreindre aux autoroutes ? Pour limiter la casse et le
> volume ? Par ce que sinon je pense qu'on a plein de nationales et de
> départementales en souffrance qui bénéficieraient aussi de ce
> traitement.
> Aussi, pourquoi se limiter à de l'ASCII ? On pour
Le 16 févr. 09 à 22:00, thomas bonfort a écrit :
>> N'oublions pas que les données osm servent et serviront à des tas
>> d'applications sur toutes sortes de plateformes. Évitons les
>> caractères trop ésotériques.
>
> +1
Je suis assez d'accord dans le principe et on est pas obligé de le
faire
sylvain letuffe a écrit :
> Le lundi 16 février 2009 21:59, Pieren a écrit :
>
>> 2009/2/16 sylvain letuffe :
>>
>>> En effet, si cette manière d'écrire, je ne serais pas contre à l'étendre
>>> aux D, N en plus des A
>>>
>
> Ma phrase étant incomplète, ça disait :
> "En effet, si cet
Je sens que ça part en live côté inquiétudes, donc je rappelle que pour
mercredi, il y a (en plus des noms de way), ref Anxx => A nxx et avec un
espace normal (ASCII 32) et c'est tout !
--
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http:/
Le lundi 16 février 2009 21:59, Pieren a écrit :
> 2009/2/16 sylvain letuffe :
> > En effet, si cette manière d'écrire, je ne serais pas contre à l'étendre
> > aux D, N en plus des A
Ma phrase étant incomplète, ça disait :
"En effet, si cette manière d'écrire fait l'unanimité..."
> Il n'y pas le
> N'oublions pas que les données osm servent et serviront à des tas
> d'applications sur toutes sortes de plateformes. Évitons les
> caractères trop ésotériques.
+1
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listin
2009/2/16 sylvain letuffe :
> En effet, si cette manière d'écrire, je ne serais pas contre à l'étendre aux
> D, N en plus des A
>
Il n'y pas le feu au lac. {{vote|yes}} pour la politique des petits pas.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstree
Le lundi 16 février 2009 21:43, Yann Coupin a écrit :
> Pourquoi se restreindre aux autoroutes ? Pour limiter la casse et le
> volume ?
En effet, si cette manière d'écrire, je ne serais pas contre à l'étendre aux
D, N en plus des A
> Aussi, pourquoi se limiter à de l'ASCII ? On pourrait pas met
2009/2/16 Yann Coupin :
> Aussi, pourquoi se limiter à de l'ASCII ? On pourrait pas mettre un
> demi-espace insécable unicode ? \U202F ou en UTF-8 (car je crois avoir
> compris que le bot faisait du faux unicode \xE2\x80\xAF ça serait plus
> joli, non ?
>
N'oublions pas que les données osm servent
Yann Coupin a écrit :
> Pourquoi se restreindre aux autoroutes ? Pour limiter la casse et le
> volume ? Par ce que sinon je pense qu'on a plein de nationales et de
> départementales en souffrance qui bénéficieraient aussi de ce
> traitement.
>
Oui, ça va venir, mais je préfère progresser p
Pourquoi se restreindre aux autoroutes ? Pour limiter la casse et le
volume ? Par ce que sinon je pense qu'on a plein de nationales et de
départementales en souffrance qui bénéficieraient aussi de ce
traitement.
Aussi, pourquoi se limiter à de l'ASCII ? On pourrait pas mettre un
demi-espace
Bonjour,
Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en
version 1.4 cette fois. Au menu :
De nouvelles corrections de noms de ways, et comme nouveauté
La correction des ref des autoroutes dont les ref justement commencent
par A et qui se verront ajouter un espace après ce fame
41 matches
Mail list logo
