Le 10/05/11 20:26, Yannick VOYEAUD a écrit :
Par contre tu n'as pas le droit d'utiliser le terme GRxx qui semble
avoir été déposé par la FFR.
Ce n'est pas que cela, il a été dit ici qu'un tribunal (un seul) avait
reconnu la propriété intellectuelle de la FFR sur le parcours lui-même.
Rien
Je m'intéresse depuis peu aux GR en milieu urbain et au sentier côtier
du Pays bigouden.
Leurs points communs est d'emprunter des voies de nature différentes
(rues, routes, sentier, chemin agricole, escaliers, etc)
Si on laisse de côté l'impossibilité juridique de les inclure dans une
relation
Dans le même ordre d'idée : nous avons parcouru un itinéraire balisé par
le sicoval (l'intercommunalité d'ici) ; nous découvrons que certaines
sections figurant dans les ballades à pied utilisent des sections de
route très dangereuses pour un piéton (et pour not'pôv chien) vu que ce
sont des
2011/5/10 Hélène PETIT h...@free.fr
des sections de route très dangereuses pour un piéton
(le chien a 4 pattes, il a plus facile que nous pour remonter le fossé)
Tu peux tenter d'utiliser un tag de la famille 'hazard':
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/hazard
avec (par
Bonjour,
Je ne suis mme pas sr qu'il soit lgalement possible d'ajouter une
relation qui reprsente exactement l'itinraire d'un GR ou d'un PR.
La FFR ne dtient pas seulement les droits sur le nom ou le
balisage, mais galement sur le parcours. Pas les sentiers ou
D'ailleurs, un petit point excite ma curiosité: l'IGN et michelin ont-ils
payé des droits pour représenter les GR, où y a-t-il un accord entre eux...
idem PR ..?
Marc
Le 10 mai 2011 15:20, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Je ne suis même pas sûr qu'il soit légalement
Hum tant donn que la FFR utilise les cartes IGN dans ses guides
vendus dans le commerce, je pense qu'il doit y avoir un accord.
Comme quoi quand on veut, on peut se mettre d'accord. a parat plus
simple quand on reste entre vendeurs de soupes que quand il s'agit
de
2011/5/10 Marc marc1...@gmail.com
D'ailleurs, un petit point excite ma curiosité: l'IGN et michelin ont-ils
payé des droits pour représenter les GR, où y a-t-il un accord entre eux...
idem PR ..?
Marc
Puisque les marques sont déposées, c'est un partenariat.
Ensuite, c'est le modèle
Le 10/05/11 15:20, Nicolas Moyroud a écrit :
Bonjour,
Je ne suis même pas sûr qu'il soit légalement possible d'ajouter une
relation qui représente exactement l'itinéraire d'un GR ou d'un PR. La
FFR ne détient pas seulement les droits sur le nom ou le balisage, mais
également sur le parcours.
Christian Rogel wrote:
Le 10/05/11 15:20, Nicolas Moyroud a écrit :
Bonjour,
Je ne suis même pas sûr qu'il soit légalement possible d'ajouter une
relation qui représente exactement l'itinéraire d'un GR ou d'un PR. La
FFR ne détient pas seulement les droits sur le nom ou le balisage, mais
Le 10/05/11 17:13, Gilles Bassière a écrit :
Par contre, si tu rassembles les tronçons dans une relation de type
route, il y a bien récupération de l'œuvre de l'esprit appartenant à
la FFR.
C'est bien ce que je dis, même si nous savons qu'il n'y a eu qu'une
seule décision de justice et donc
Le 10/05/2011 17:13, Gilles Bassière a écrit :
Par contre, si tu rassembles les tronçons dans une relation de type
route, il y a bien récupération de l'œuvre de l'esprit appartenant à
la FFR.
Bonsoir,
Attention!
Selon ton message il est interdit d'avoir la même idée que son voisin!
C'est un
Le 10/05/2011 17:13, Gilles Bassière a écrit :
Christian Rogel wrote:
Pour le moment, il ne s'agit que de mettre des attributs qui ne
matérialisent pas le parcours : ils sont enregistrés dans la BDD et
les éventuels droits de propriété sont inopérants tant qu'il n'y a pas
de rendu.
La question
13 matches
Mail list logo
