Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-20 Par sujet Philippe Pary
Le samedi 20 novembre 2010 à 08:18 +0100, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Pieren wrote: > > > Euh, je suis assez sceptique sur ce coup-là. Un newbie ne va pas comprendre > > la subtilité et même-moi, sans explication, j'aurais pris ça pour une faute > > de typo. > > +1 La présence du tag note

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev-fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-20 Par sujet Eric Marsden
> "oc" == Olivier Croquette writes: oc> Le "-" n'est pas terrible, mais l'idée de base est plutôt bonne oc> par contre. Quid d'un préfixe plus explicite ? "wrong" ? oc> oc> "wrong:name=blabla" oc> "wrong:building=yes" cecinestpasune:building=yes -- Eric Marsden _

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-20 Par sujet Olivier Croquette
On 19 nov. 2010, at 18:06, Pieren wrote: > 2010/11/19 Vincent Pottier > J'ai vu une fois ou l'autre quelqu'un qui avait passé des tags en négatif > (avec un '-' devant la clef : genre -railway=rail). > > > Euh, je suis assez sceptique sur ce coup-là. Un newbie ne va pas comprendre > la subtil

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Pierre-Alain Dorange
Pieren wrote: > Euh, je suis assez sceptique sur ce coup-là. Un newbie ne va pas comprendre > la subtilité et même-moi, sans explication, j'aurais pris ça pour une faute > de typo. +1 -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences :

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Pieren
2010/11/19 Vincent Pottier > J'ai vu une fois ou l'autre quelqu'un qui avait passé des tags en négatif > (avec un '-' devant la clef : genre -railway=rail). > C'est assez explicite. Le 'note=no_longer' en ajoute pour ceux qui ne > comprendraient pas. > Pour les buildings présents dans le cadastre

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Vincent Pottier
On 19/11/2010 15:56, Philippe Pary wrote: Quand tu vois ça, au lieu de supprimer, ôte les attributs et laisse un note=no longer exists ou un truc comme ça pour éviter la re-création (ça arrive fréquemment à Tourcoing où OSM est en avance sur toutes les autres cartes existantes) J'ai vu une f

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Philippe Pary
Le vendredi 19 novembre 2010 à 14:40 +0100, Yoann B a écrit : > Attention aux abus de cadastre, j'ai toujours le tracé exact d'anciennes > voies ferrées minières (cavaliers), démantelées depuis une bonne dizaine > d'années ! Selon les villes, il peut être à jour, et sur d'autres, c'est > une cat

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Yoann B
Bonjour, J'ai le même problème dans la région de Douai (Nord), des routes qui passent en réalité au milieu des maisons... et même au milieu d'une grosse usine à côté de la gare (route supprimée depuis). L'auteur : CEDRIC007 aussi. Attention aux abus de cadastre, j'ai toujours le tracé exact

[OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Vincent Pottier
Je ramène sur la talk-fr On 19/11/2010 13:02, Philippe Pary wrote: Il y a également des abus du cadastre (voir http://osm.org/go/0B14U6E), de Spot Image (oubli du tag soupçonné pour le compte CEDRIC007**) etc. ** digression : c'est ça ou du copyvio de l'ortho de Google Maps. Et j'ai nettement p