2011/9/30 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org:
J'ai trouvé plusieurs ways dans ce cas, il existe un support physique
(rivière) tracé avec bing que j'ai pû récupérer pour remplacer la limite
Attention ! Un support physique sur Bing n'est pas une limite
administrative ! Cela a été dit à
De : Pieren
En fait, je pense que la plupart des limites communales d'OSM (pas
toutes) qui ne sont que des plans images sans croisillons sur le
cadastre en ligne (et donc sans aucun repère de géoréférencement) sont
issues d'une base IGN.
C'est simplement défendu, non ???
Il serait
Le 30 septembre 2011 10:43, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
De : Pieren
En fait, je pense que la plupart des limites communales d'OSM (pas
toutes) qui ne sont que des plans images sans croisillons sur le
cadastre en ligne (et donc sans aucun repère de géoréférencement)
Le Vendredi 30 Septembre 2011 10:13:21 Pieren, vous avez écrit :
En fait, je pense que la plupart des limites communales d'OSM (pas
toutes) qui ne sont que des plans images sans croisillons sur le
cadastre en ligne (et donc sans aucun repère de géoréférencement) sont
issues d'une base IGN.
De : Pieren
2011/9/30 Vincent de Chateau-Thierry :
Il serait intéressant que tu pointes quelques exemples afin qu'on les
compare,
par exemple avec ce qui se voit sur Geoportail.
J'ai déjà donné un changeset. J'ai comparé une commune qui se trouve à
l'est de cette zone avec son
Un rapide coup d'œuil en Auvergne m'indique 338km de linéaire en source=CA
dont 200km en limite de région.
J'ai vu au moins une portion qui semble avoir été retravaillée : communes de
Thérondels et Mur-de-Barrez en limite d'Aveyron.
J'ai vu aussi dans le Cantal une commune oubliée (Labessette)
2011/9/30 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
C'est fait à la hache, mais pas avec la même hache :-).
Vu l'heure tardive hier soir, je n'ai pas cherché à voir quel pouvait
être la source de cette limite de cette commune pour sa partie
département/région. Je pensais jusque là que toutes
Le 30 septembre 2011 12:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
[...] Je pensais jusque là que toutes les limites qui
semblaient plus détaillées que la source Cartographes Associés
provenaient forcément du cadastre. Mais ça n'est pas toujours le
cas. Ici, on a une partie de limite
Quelqu'un connaît-il le statut légal des cartes présentées sur le site
COG de l'INSEE ?
Par exemple :
http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/carte_comcan.asp?codecan=7028
J'avais pas les yeux en face de trous.
Il suffit de lire en bas de la carte : GeoFLA ® © IGN Insee 2011
ça devrait pouvoir le faire :
* 82627370 n'est plus qu'un doublon de boundary et de rivière. J'ai
supprimé.
J'ai trouvé plusieurs ways dans ce cas, il existe un support physique
(rivière) tracé avec bing que j'ai pû récupérer pour remplacer la limite
* 113340881, 8621 (v2), 8147268,
10 matches
Mail list logo
