2014-10-20 11:18 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr:
Il y a un truc qui m'embête un peu. Si on considère qu'il n'y a qu'une unité
pourquoi la stocker en base? On défini au niveau du wiki l'unité de base
(knot, noeud, étant juste une transcription par langue) et au besoin dans
juste ne pas oublier que je suis tombé dans certains cas sur des chemins
qui sont à la fois des highway et de waterway pour es cours d'eau
intermittents, ou un simple rigole qui serpente au ,ilieu du chemin.
difficile de savoir alors su la li,ite concerne le highway ou le waterway
(même s'il est
Bonjour
Pour les cours d'eau navigable intérieurs, la limite de vitesse est en km/h
claude
Le 29 octobre 2014 14:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-10-20 11:18 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr:
Il y a un truc qui m'embête un peu. Si on considère qu'il n'y a
Le 29 octobre 2014 14:23, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
juste ne pas oublier que je suis tombé dans certains cas sur des chemins
qui sont à la fois des highway et de waterway pour es cours d'eau
intermittents, ou un simple rigole qui serpente au ,milieu du chemin.
difficile de
2014-10-29 15:42 GMT+01:00 claude marani claude.mar...@gmail.com:
Pour les cours d'eau navigable intérieurs, la limite de vitesse est en km/h
Ah bin voila, j'aurais dû vérifier avant. Si le noeud semble être
l'unité commune en mer, ça n'est pas homogène à l'intérieur des
terres. Donc impossible
Ah bin voila, j'aurais dû vérifier avant.
Pareil...
J'ai trouvé ça canaux à 6 ou 8 km/h et entre 10 et 15 km/h en rivière
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Reste que dans le cas mentionné par Christian je préfère faire deux entités.
sinon il faut faire un système avec:
highway:maxspeed
waterway:maxspeed
Pour les pays à double affichage
Il y a un truc qui m'embête un peu. Si on considère qu'il n'y a qu'une
unité pourquoi la stocker en base? On défini au niveau du wiki l'unité de
base (knot, noeud, étant juste une transcription par langue) et au besoin
dans les cartes on ajoute le noeud et knot en fonction de la langue du
pays...
Exemple sur une rivière; un lac ou dans le bassing d'un port
maxspeed = 7 knots
Osmose veut une valeur numérique, mais elle est interprêtée en km/h en
France. Ici on veut effectivement des vitesses en noeuds (standard en
navigation)
- Doit-on indiquer l'unité ?
- Pourquoi Osmose ne peut-il pas
Le 19/10/2014 18:34, Philippe Verdy a écrit :
Exemple sur une rivière; un lac ou dans le bassing d'un port
maxspeed = 7 knots
Osmose veut une valeur numérique, mais elle est interprêtée en km/h en
France. Ici on veut effectivement des vitesses en noeuds (standard en
navigation)
-
Le 19 octobre 2014 18:54, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a
écrit :
D'après la page wiki, km/h est par défaut, du coup, pas besoin de test
suivant le pays.
Dis ça aux utilisateurs américains (US) qui se passent totalement
d'indiquer mph parce que leur signalisation routière ne
Au passage; knots est régulièrement abrégé kn. Si on accepte mph et
km/h on pourrait aussi utiliser l'abréviation kn (avec ou sans espace
avant; ce n'est pas une erreur juste une normalisation, tant qu'on ne
confond pas le point et la virgule)
OSM ne veut que
- le point comme seul séparateur
kn est ISO, mais kt est aussi fréquemment rencontré.
Art.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
En effet kn est ISO 8-3 mais n'est pas dans Système
international d’unités (SI) on a aussi nd (noeud) et mmph (mille marin par
heure)
D'ailleurs en système marin français on parle dans les 3/4 du temps de nœud
ou nautique (sous entendu de miles nautiques)
En France, je pense que la saisie va
Une bonne raison alors de documenter l'utilisation de l'abréviation
recommandée.
Ne tenons pas compte de l'usage francophone pour une unité qui est
internationale et qu'on trouvera ailleurs qu'en France (par exemple à
Venise sur ses canaux, sur la Tamise...); donc pas nd, noeuds, mmph...
En
15 matches
Mail list logo
