Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-07 Par sujet Jeremy G
Le 4 mars 2011 15:04, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit : Pieren wrote: J'ai déjà vu cette pratique du 'area=yes' . J'ai bien peur que les gens sur-interprètent ce tag. Combiné avec un highway, ça indique que le way en boucle fermée représente une surface et non une route fermée

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Jeremy G
Salut, Le 3 mars 2011 18:50, Guilhem Bonnefille guilhem.bonnefi...@gmail.com a écrit : En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie lumineuse, j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste. Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Pieren
2011/3/4 Jeremy G jeremy@gmail.com Quand c'est le cas, j'ai opté pour un area=yes et name=xxx. J'ai déjà vu cette pratique du 'area=yes' . J'ai bien peur que les gens sur-interprètent ce tag. Combiné avec un highway, ça indique que le way en boucle fermée représente une surface et non

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Gilles Bassière
Pieren wrote: J'ai déjà vu cette pratique du 'area=yes' . J'ai bien peur que les gens sur-interprètent ce tag. Combiné avec un highway, ça indique que le way en boucle fermée représente une surface et non une route fermée en boucle (genre circuit automobile). Ca n'a pas de sens de le combiner

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Pieren
2011/3/4 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com Dans les commentaires du diary cité, il est question de area=yes OU landuse=residential, pas les 2 en même temps (ce qui n'aurait pas de sens, on est d'accord). Mais 'area=yes' seul n'a pas de sens non plus. Peut-être que ça débloque le rendu du

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Etienne Trimaille
Le 4 mars 2011 15:32, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Mais 'area=yes' seul n'a pas de sens non plus. Peut-être que ça débloque le rendu du nom sur Mapnik (à vérifier) mais ça ne serait qu'une coincidence. Cela ne permet pas de qualifier l'objet. Oui, je confirme que Mapnik affiche le

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
Le 04/03/2011 22:30, Etienne Trimaille a écrit : Le 4 mars 2011 15:32, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : Mais 'area=yes' seul n'a pas de sens non plus. Peut-être que ça débloque le rendu du nom sur Mapnik (à vérifier) mais ça ne serait qu'une

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Jean-Francois Nifenecker
Le 04/03/2011 22:52, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Ca permet au moins de désigner les limites d'une emprise, même si sur le moment on ne sait pas la qualifier avec d'autres tags plus précis. Je vois area=yes comme highway=road : la définition minimale d'une surface (resp. d'une route)

[OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-03 Par sujet Guilhem Bonnefille
En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie lumineuse, j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste. Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag landuse=residential sur un node avec un tag name. Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi