Si tu appliques ce changement, il faudra penser à changer les pages du wiki
concernées. Cela évitera des erreurs futures.
Mais bon comme le dis JB, c'est pas une couche qui n'a pas une implication
importante dans les projets donc les modifications sont à la marge avec des
modifications
Le vendredi 27 février 2015 15:18:04, JB a écrit :
Et comme peu de réponses/d'intérêt (ça doit être moins sexy que les
Fantoirs ou les débits de bornes incendie, j'approuve, j'encourage, (et
je ne m'opposerais pas à ce que tu ailles plus loin, mais là, en tous
cas, je ne vois pas qui ne serait
Le vendredi 27 février 2015 12:57:13, Jérôme Seigneuret a écrit :
Si tu veux faire mieux, base toi sur le *CLC:code=332 *
C'est la base de l'import et si quelqu'un a changé la source entre temps il
est peu probable qu'il ait changé le code.
Je viens d'utiliser ton idée, ça ne change toutefois
Et comme peu de réponses/d'intérêt (ça doit être moins sexy que les
Fantoirs ou les débits de bornes incendie, j'approuve, j'encourage, (et
je ne m'opposerais pas à ce que tu ailles plus loin, mais là, en tous
cas, je ne vois pas qui ne serait pas d'accord).
JB.
Le 27.02.2015 11:47, sly
N'ayant pas eu beaucoup de réponse, je me permets une relance, pour une
version réduite :
J'ai 1083 ways et relation avec avec :
natural=rock
et
source=Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006.
Je propose de m'en tenir à la conversion uniquement de ceux-là en
natural=bare_rock
--
Pour moi c'est juste une distinction de taille et de forme:
bare_rock : pour un ensemble géologique de roche nue ou presque
rock : pour un (groupe de) rocher(s) ou affleurement rocheux dans un
environnement général différent (foret, lande, urbain ...)
Si tu veux faire mieux, base toi sur le
Hello,
On lundi 16 février 2015, JB wrote:
Par contre, en tant que contributeur sur les thématiques rando/nature, je ne
sais plus si j'aurais taggué quelques gros rochers en surfacique.
Ça ne serait pas non plus tragique. Au contraire, ça les ferait (enfin !)
apparaître sur le rendu par
Salut,
Sur l'idée, je suis à fond pour. Par contre, en tant que contributeur
sur les thématiques rando/nature, je ne sais plus si j'aurais taggué
quelques gros rochers en surfacique. Du coup, est-ce que tu as fait
quelques stats sur les objets envisagés :
- source avec quelque chose qui
Hello,
En 2009 nous avions commis ça :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature
Avec tout particulièrement :
natural=rock
Roches nues
Éboulis, falaises, rochers, affleurements.
Nous avions également commis l'indélicatesse, à l'époque, de ne pas
l'(usage initial qui restait pour les rochers ou groupes de rochers en mer
est que ce ne sont que très rarement des rochers nus (bare_rock): ils sont
partiellement recouverts d'algues, souvent submergés par les marées ou les
vagues qui s'y brisent, envahis par les nichages d'oiseaux, peuplés de
10 matches
Mail list logo
