Bonjour,
Réponse courte : ce sont les données du Cadastre donc il faut lire la
licence du Cadastre et la question ne concerne pas OSM, même si le format
est celui d'OSM.
Réponse longue + mes 0.02 € : le Cadastre autorise la revente de produits
partiels ou composites : ici c'est partiel (bâti
2013/4/28 yvecai yve...@gmail.com
En fait, la question est simple.
C'est un extrait du cadastre, vectorisé, sourcé, importé, vérifié, exporté
et duquel j'ai enlevé le tag source.
sourcé mais sans le tag source, si je comprends bien la question
simple... ;-)
Si tu ne publies que ce fichier
Bonjour,
Le 28/04/2013 18:25, yvecai a écrit :
En fait, la question est simple.
Est-ce que j'ai le droit de vendre ça sous license odbl:
http://www.opensnowmap.org/download/condamine-la-doye.osm
[ ] oui
[ ] non
C'est un extrait du cadastre
D'OSM plutôt non ? Je pars du
Devoir créditer les auteurs est une *obligation* de la licence ODbL (et en
fait de toutes les licences libres (sauf le domaine public est libre mais
sans effet sur l'obligation des réutilisateurs de respecter cette liberté,
car il permet des réappropriations sur tous les travaux dérivés).
Je ne
En fait, la question est simple.
Est-ce que j'ai le droit de vendre ça sous license odbl:
http://www.opensnowmap.org/download/condamine-la-doye.osm
[ ] oui
[ ] non
C'est un extrait du cadastre, vectorisé, sourcé, importé, vérifié,
exporté et duquel j'ai enlevé le tag
Si quelqu'un de plus au point que moi sur le cadastre et ses contraintes de
tags et de milésime peut répondre et/ou faire quelque chose à la demande de
Paul (ou ne rien faire)
Désolé c'est en anglais (et talk-fr me semble plus à propos que le groupe
d'accompagnement):
-- Message
2013/4/24 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net
Après, si les conditions d'utilisations demandent à ce que la source soit
mentionnée explicitement sur l'objet, pour l'instant je pense qu'il faut le
laisser.
Les conditions d'utilisation du cadastre ne demandent pas ça. Le
Le 24 avril 2013 09:33, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Sur son dernier paragraphe, je crois que Paul revient à l'attaque sur
l'import
brut, alors qu'on défend faire de l'intégration …
Il joue un jeu dangereux. Car si on commence à vouloir supprimer la
+1 avec Pieren
Pour le reste, je pense que vu notre historique très riche sur les
objets, on doit seulement pouvoir identifier qu'un objet est issu du
cadastre, donc besoin d'un tag source sur la v1 de l'objet.
On peut aussi simplifier le libellé... DGFiP - cadastre 2013 est
suffisant d'après ce
+1 avec Pieren et Christian
si on peut raccourcir le tag, ça sera toujours ça de gagné pour les ajouts
(pour les autres les tags à rallonge sont de toute manière dans
l'historique de la base quoi qu'on fasse)
je pense qu'il y a aussi souvent une petite confusion entre l'origine de la
donnée et
Le 24/04/2013 08:26, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Si quelqu'un de plus au point que moi sur le cadastre et ses contraintes de
tags et de milésime peut répondre et/ou faire quelque chose à la demande de
Paul (ou ne rien faire)
Désolé c'est en anglais (et talk-fr me semble plus à propos que le
En effet, si on suit la license à la lettre, il est impossible
d'importer des données externes aussi en ODbL (on ne peut garantir la
mention d'attribution), un comble pour une license ouverte.
Bonjour,
Pour clarifier, l'ODbL impose simplement de citer les autres bases ODbL
utilisées, mais
12 matches
Mail list logo
