Bonjour,
En consultant les minutes de la Fondation : les nodes servant de base à
nos routes qui ont été retravaillés ne seront pas perdus.
https://docs.google.com/document/pub?id=1ZIQSl0xXpUFbqTeknz61BYgfCINDTzlAWomOiGxhgG8
We discussed the moving of nodes and whether they could be clean: We
Le 16/12/2011 07:18, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Bon si il faut reprendre ce tracé (il y aura beaucoup de boulot autour
de Royan aussi) il faudrait le savoir rapidement, pas sur que l'on est
le temps dans le dernier mois.
Beaucoup de boulot autour de Toulouse aussi ;
de plus un gros travail
Je parle d'un tutoriel vidéo sur Youtube.
Jo
2011/12/16 Jo winfi...@gmail.com
J'ai l'intention de faire un tutoriel qui explique comment faire cela avec
JOSM. Ça vous intéresse? Avec Potlatch je peux m'imaginer qu'il faut faire
ça 1 relation à la fois. Mais je ne devrais pas en parler, car
euh, j'ai une petite question communication ...
est-ce que sur ce changement de licence et la perte de données que ça va
engendré, il y aurait un texte officiel (de l'asso par exemple) à
destination des élus/communes/partenaires institutionnels qui utilisent OSM
?
Si on profites de la prochaine
Le 16/12/2011 12:35, Jo a écrit :
J'ai l'intention de faire un tutoriel qui explique comment faire cela
avec JOSM. Ça vous intéresse? Avec Potlatch je peux m'imaginer qu'il
faut faire ça 1 relation à la fois. Mais je ne devrais pas en parler,
car je ne l'utilise plus.
moi non plus, je n'utilise
Dans le Sud Ouest il y a hélas un gros point rouge dans la heat map des
données qui devraient disparaitre :
http://yosmhm.neis-one.org/?u=RedFoxzoom=6lat=43.37108lon=0.16324layers=B0T
http://odbl.de/france.html
RedFox pour le nommer étant le plus gros contributeur en France ayant refusé la
J'en ai déjà créé quelques uns:
http://www.youtube.com/watch?v=GiSyb6dmBKw
Dans ce tutoriel il y a une petite faute néanmoins, donc je devrai le
refaire:
L'URL de la couche TMS en bas ne dois pas être deux fois tms:tms:http
mais tms[18]:http://{switch:a,b,c}.
A coté de Saintes le tracé est plutot précis (comparé à Bing) ;
probablement que des points ont été ajoutés depuis les origines mais la
majorité des points qui composent l'autoroute sont historiquement
anciens et anonyme donc risque d'être supprimé.
C'est vrai qu'en ce qui me concerne, pour
Pieren pier...@gmail.com wrote:
L'explication serait que le premier auteur est un anonyme. Pendant les
premières années d'OSM, il était possible de s'inscrire sans dévoiler
son identité.
J'espère bien que ces vieux points ne seront pas effacé (pour cause de
contributeur anonyme) car on perdra
J'espère bien que ces vieux points ne seront pas effacé (pour cause de
contributeur anonyme) car on perdra pas mal de chose. Par chez moi ce
sont tout les points support de l'Autoroute A10 qui sont dans ce cas :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/21462512/history
D'un autre côté,
Selon Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr:
J'espère bien que ces vieux points ne seront pas effacé (pour cause de
contributeur anonyme) car on perdra pas mal de chose. Par chez moi ce
sont tout les points support de l'Autoroute A10 qui sont dans ce cas :
Le 15/12/2011 21:35, f.dos.san...@free.fr a écrit :
Y a bien un paquet de traces, vu que j'avais recalé l'A10 sur ces dites traces.
En plus, à part l'ID, ces noeuds n'ont plus rien en commun avec la contribution
originale...
Francisco
Malgré les nombreuses mises à jour, c'est le réseau
Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr wrote:
D'un autre côté, reprendre les autoroutes et nationales qui ont été
tracées au début du projet et qui sont super anguleuses ne ferait pas de
mal, surtout qu'on a maintenant des tas de traces GPS. Ce n'est peut
être pas le cas de l'A10 vers
2011/12/13 Agnès Rambaud agnesramb...@free.fr:
Pour autant, j'aime bien comprendre, et là je comprends pas : cette portion
est marquée en rouge sur geofabrik :
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=5.98159lat=45.34536zoom=17overlays=wtfe_line_created
Or je ne trouve pas
Plus généralement, ne serait-ce pas pas une bonne de purger la base ?
De ne garder arbitrairement qu'un historique de 5 max par exemple par
objet? Est-ce bien nécessaire de traîner la genèse complète de chaque
objet ? Ca réduirait considérablement le volume de la base, rendrait
tout ca
On 14/12/2011 12:30, Eric wrote:
Plus généralement, ne serait-ce pas pas une bonne de purger la base ?
De ne garder arbitrairement qu'un historique de 5 max par exemple par
objet? Est-ce bien nécessaire de traîner la genèse complète de chaque
objet ?
Oui, c'est nécessaire - la
Merci pour toutes ces infos.
Pour autant, j'aime bien comprendre, et là je comprends pas : cette
portion est marquée en rouge sur geofabrik :
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=5.98159lat=45.34536zoom=17overlays=wtfe_line_created
Or je ne trouve pas d'auteur/contributeur qui n'ai pas
2011/12/13 Agnès Rambaud agnesramb...@free.fr:
Pour autant, j'aime bien comprendre,
moi aussi ;-)
Or je ne trouve pas d'auteur/contributeur qui n'ai pas accepté la licence
dans l'historique du chemin ou des nœuds
Est-ce qu'on parle bien de ce way :
Le 13 décembre 2011 17:20, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
On voit que le créateur est user_7568, qui semble pourtant avoir
accepter les CT's. Donc, pour l'instant, je n'ai pas d'explication.
C'est pourquoi j'ai renvoyer la question pour ce way sur la liste
principale.
Je pense être
Bonsoir,
Le 13/12/2011 20:35, Etienne Trimaille a écrit :
Le 13 décembre 2011 17:20, Pieren pier...@gmail.com
mailto:pier...@gmail.com a écrit :
On voit que le créateur est user_7568, qui semble pourtant avoir
accepter les CT's. Donc, pour l'instant, je n'ai pas d'explication.
Bonjour,
Des nouvelles brèves à propos du changement de license. Comme vous le
savez déjà sans doute, la dernière étape du changement de license
serait effective le 1er avril 2012. Ca n'est pas un poisson mais une
date facile à retenir. Il reste donc un peu plus de trois mois pour
convaincre les
J'en profite de ce sujet pour poser une question a laquelle je n'ai pas
vraiment trouvé de réponses... (elles doivent surement l’être dans les
sujets en anglais... mais je ne maitrise pas du tout l'anglais...)
Qu'est ce qu'il va réellement arriver pour les données suivantes après le
1er avril
Bonjour,
En septembre, je me suis fait une petit campagne de lobbying pour
l'Odbl. J'ai cherché a contacter ceux qui n'avaient pas donné leur
avis sur la nouvelle licence dans mon coin, par tous les moyens que je
pouvais trouver : messagerie osm.org... je suis allé jusqu’à posté des
messages sur
Le 12/12/2011 12:00, Pieren a écrit :
... Il reste donc un peu plus de trois mois pour
convaincre les derniers indécis pour accepter l'ODBL ou pour les
autres, à remplacer les contributions de ces personnes.
Bonjour,
Comment sais-t-on si un auteur a été contacté pour l'inciter au
changement
Personnellement, moi, je n'ai jamais eu de demande de changement et j'avais
vu sur une liste que j'avais pourtant accepté...
Il manque clairement de visibilité sur ces demandes et ce serait dommage de
voir s'envoler des données tout simplement parce que la personne n'a pas été
mise au courant.
De : partir-en-vtt
Personnellement, moi, je n'ai jamais eu de demande de changement et j'avais
vu sur une liste que j'avais pourtant accepté...
Ce qui est normal car la création de ton compte est postérieure à mai 2010. Tu
as donc
accepté la licence par le fait même de ton inscription.
On Mon, 12 Dec 2011 04:12:22 -0800 (PST), PierreV wrote:
J'en profite de ce sujet pour poser une question a laquelle je n'ai
pas
vraiment trouvé de réponses... (elles doivent surement l’être dans
les
sujets en anglais... mais je ne maitrise pas du tout l'anglais...)
Qu'est ce qu'il va
2011/12/12 jul...@krilin.org
On Mon, 12 Dec 2011 04:12:22 -0800 (PST), PierreV wrote:
J'en profite de ce sujet pour poser une question a laquelle je n'ai pas
vraiment trouvé de réponses... (elles doivent surement l’être dans les
sujets en anglais... mais je ne maitrise pas du tout
Chaque contributeur a été, je pense, contacté directement maintenant.
Mais on peut encore les contacter à titire personnel. Une page wiki
existe pour coordonner les demandes:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL
Une liste plus détaillée des contributeurs ayant ou pas
Bonjour,
Je viens de regarder la carte autour de chez moi.
Je m'aperçois que le bot qui avait modifié les amenity=fire_hydrant en
emergency il y a un peu plus d'un an a refusé la nouvelle licence.
Rien que dans le changeset ou ce bot a modifié mes contributions, il y a
pratiquement 6000 objets
Je m'aperçois que le bot qui avait modifié les amenity=fire_hydrant en
emergency il y a un peu plus d'un an a refusé la nouvelle licence.
Et bien, on va revenir à amenity=fire_hydrant pour tous ces objets :-)
Par contre, on va perdre les changements ultérieurs au bot, style
affinement de la
2011/12/12 Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com:
Déjà que d'après me souvenirs, il avait agit très rapidement suite à une
discussion sur talk pour changer ces tags, sans prendre conscience des
changements, mais en plus il n'a pas accepté la nouvelle licence.
Est-il possible de
Salut,
La fondation discute justement de ces modifications. Je pense que l'on va
sur le fait que si un bot est capable de faire les modifications il n'y a
pas de droits d'auteur dessus. On attend la réponse des avocats. La
personne dont tu parles est en effet un des plus grands opposants a la
Salut
justement la question se pose concernant ces changement. Il n'est pas
impossible que dans certains cas comme celui la juste l'information qui
a été modifiée soit enlevée.
Emilie Laffray
2011/12/12 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr
Je m'aperçois que le bot qui avait modifié les
justement la question se pose concernant ces changement. Il n'est pas
impossible que dans certains cas comme celui la juste l'information qui
a été modifiée soit enlevée.
En poussant à l'extrême et pas que sur ce cas, ce n'est pas au niveau
du nœud(/chemin/relation) qu'il faudrait travailler
35 matches
Mail list logo
