Etienne Chové a écrit :
> Je vais lancer un autre oneshot sur la correction de la casse et des
> accents des noms de communes.
>
> http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/results/Modifs_2009-03-13_12-00_CasseAccentCommunes.txt
http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/results/Modifs_2009-03-13_15-00_Casse
Pieren a écrit :
> On Thu, Mar 12, 2009 at 11:12 PM, Pierre Mauduit
> wrote:
>> Salut,
>>
>>> Et pourquoi mettre des données de population dans une base de référence
>>> géographique ?
>> C'est utile en l'occurence pour savoir quelle ville / commune /autres
>> privilégier lors du rendu.
>>
>
> Je
Pieren a écrit :
>
> Il y a plein de tags qui sont utile au rendu, par exemple layer. Ce
> qu'il ne faut pas faire, c'est usuper la signification d'un tag qui
> n'a rien à voir pour obtenir un rendu spécifique.
>
>> Qu'on mette qu'une commune est une préfecture/sous-préfecture pourrait
>> être ut
Le Thu, Mar 12, 2009 at 10:38:42PM +0100, Denis [dhel...@free.fr] a écrit:
> Et pourquoi mettre des données de population dans une base de référence
> géographique ?
> Il suffit de mettre un tag ref sur les relations communes (comme c'est
> déjà le cas pour les dpt) et de faire une jointure avec
2009/3/13 Denis :
> donc c'est un tag pour le rendu ?
Il y a plein de tags qui sont utile au rendu, par exemple layer. Ce
qu'il ne faut pas faire, c'est usuper la signification d'un tag qui
n'a rien à voir pour obtenir un rendu spécifique.
> Qu'on mette qu'une commune est une préfecture/sous-préf
Pierre Mauduit a écrit :
> Salut,
>
>> Et pourquoi mettre des données de population dans une base de référence
>> géographique ?
>
> C'est utile en l'occurence pour savoir quelle ville / commune /autres
> privilégier lors du rendu.
>
donc c'est un tag pour le rendu ?
Qu'on mette qu'une commune
sylvain letuffe a écrit :
>>Mézalor, pourquoi est-ce que ce n'est pas dans un robot, qui mettrait la
>> valeur INSEE 2006, et on n'en parlerai plus ?
> +1
>
> Je vois pas ce que quelqu'un pourrait faire de mieux que le recensement. A
> part le village de 23 personnes dont l'habitant sait que
On Thu, Mar 12, 2009 at 11:12 PM, Pierre Mauduit
wrote:
> Salut,
>
>> Et pourquoi mettre des données de population dans une base de référence
>> géographique ?
>
> C'est utile en l'occurence pour savoir quelle ville / commune /autres
> privilégier lors du rendu.
>
Je trouve aussi que c'est utile
Salut,
> Et pourquoi mettre des données de population dans une base de référence
> géographique ?
C'est utile en l'occurence pour savoir quelle ville / commune /autres
privilégier lors du rendu.
--
Pierre
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreet
> >Mézalor, pourquoi est-ce que ce n'est pas dans un robot, qui mettrait
> > la valeur INSEE 2006, et on n'en parlerai plus ?
> >
> > Art.
>
> Et pourquoi mettre des données de population dans une base de référence
> géographique ?
> Il suffit de mettre un tag ref sur les relations communes (c
>Mézalor, pourquoi est-ce que ce n'est pas dans un robot, qui mettrait la
> valeur INSEE 2006, et on n'en parlerai plus ?
+1
Je vois pas ce que quelqu'un pourrait faire de mieux que le recensement. A
part le village de 23 personnes dont l'habitant sait que la mamie du village
est morte, pou
Art Penteur a écrit :
> Bonsoir
>
> J'ai vu que l'analyseur de base fait un message lorsque la valeur de
> population est trop diffèrente de la valeur INSEE 2006.
>
>Mézalor, pourquoi est-ce que ce n'est pas dans un robot, qui mettrait la
> valeur INSEE 2006, et on n'en parlerai plus ?
>
Bonsoir
J'ai vu que l'analyseur de base fait un message lorsque la valeur de
population est trop diffèrente de la valeur INSEE 2006.
Mézalor, pourquoi est-ce que ce n'est pas dans un robot, qui mettrait la
valeur INSEE 2006, et on n'en parlerai plus ?
Art.
___
13 matches
Mail list logo
