Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-20 Par sujet Olivier Croquette
On 19 nov. 2010, at 18:06, Pieren wrote: 2010/11/19 Vincent Pottier vpott...@gmail.com J'ai vu une fois ou l'autre quelqu'un qui avait passé des tags en négatif (avec un '-' devant la clef : genre -railway=rail). Euh, je suis assez sceptique sur ce coup-là. Un newbie ne va pas comprendre

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev-fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-20 Par sujet Eric Marsden
oc == Olivier Croquette m...@ocroquette.de writes: oc Le - n'est pas terrible, mais l'idée de base est plutôt bonne oc par contre. Quid d'un préfixe plus explicite ? wrong ? oc oc wrong:name=blabla oc wrong:building=yes cecinestpasune:building=yes -- Eric Marsden

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-20 Par sujet Philippe Pary
Le samedi 20 novembre 2010 à 08:18 +0100, Pierre-Alain Dorange a écrit : Pieren pier...@gmail.com wrote: Euh, je suis assez sceptique sur ce coup-là. Un newbie ne va pas comprendre la subtilité et même-moi, sans explication, j'aurais pris ça pour une faute de typo. +1 La présence du

[OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Vincent Pottier
Je ramène sur la talk-fr On 19/11/2010 13:02, Philippe Pary wrote: Il y a également des abus du cadastre (voir http://osm.org/go/0B14U6E), de Spot Image (oubli du tag soupçonné pour le compte CEDRIC007**) etc. ** digression : c'est ça ou du copyvio de l'ortho de Google Maps. Et j'ai nettement

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Yoann B
Bonjour, J'ai le même problème dans la région de Douai (Nord), des routes qui passent en réalité au milieu des maisons... et même au milieu d'une grosse usine à côté de la gare (route supprimée depuis). L'auteur : CEDRIC007 aussi. Attention aux abus de cadastre, j'ai toujours le tracé

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Philippe Pary
Le vendredi 19 novembre 2010 à 14:40 +0100, Yoann B a écrit : Attention aux abus de cadastre, j'ai toujours le tracé exact d'anciennes voies ferrées minières (cavaliers), démantelées depuis une bonne dizaine d'années ! Selon les villes, il peut être à jour, et sur d'autres, c'est une

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Vincent Pottier
On 19/11/2010 15:56, Philippe Pary wrote: Quand tu vois ça, au lieu de supprimer, ôte les attributs et laisse un note=no longer exists ou un truc comme ça pour éviter la re-création (ça arrive fréquemment à Tourcoing où OSM est en avance sur toutes les autres cartes existantes) J'ai vu une

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Pieren
2010/11/19 Vincent Pottier vpott...@gmail.com J'ai vu une fois ou l'autre quelqu'un qui avait passé des tags en négatif (avec un '-' devant la clef : genre -railway=rail). C'est assez explicite. Le 'note=no_longer' en ajoute pour ceux qui ne comprendraient pas. Pour les buildings présents

Re: [OSM-talk-fr] Copyvio ? Fwd: Re: [OSM-dev- fr] Nouvelles du dépot .osm cadastral cleo

2010-11-19 Par sujet Pierre-Alain Dorange
Pieren pier...@gmail.com wrote: Euh, je suis assez sceptique sur ce coup-là. Un newbie ne va pas comprendre la subtilité et même-moi, sans explication, j'aurais pris ça pour une faute de typo. +1 -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/