L'ennui c'st que l'imagerie Bing est issue d'un composite; des images de
prises de vues multiples qui sont plus ou moins déformées sur les bordures
pour recoller ensemble (notamment entre des jeux de clichés visiblement de
dates et résolution différente)
Il semble aussi que Bing applique volontair
Le 28/08/2014 17:08, Pieren a écrit :
Les repères géodésiques sont les seuls points fiables. Il faut juste
vérifier que personne ne les a déplacé.
Après ça, dans ce que j'ai vu, l'écart avec bing n'est pas énorme.
C'est écart peut aussi varier suivant le niveau de zoom de l'image
aérienne.
Il es
2014-08-28 14:42 GMT+02:00 leni :
> Mais pas de problème, je vais continuer à faire comme d'hab, par morceaux au
> lasso ; par contre, comment tenir compte du décalage de Bing différent
> suivant les repères ?
Les repères géodésiques sont les seuls points fiables. Il faut juste
vérifier que perso
Le 28/08/2014 13:40, Pieren a écrit :
Je ne suis pas sûr que vouloir rectifier les données par feuille
cadastrale soit le plus pertinent. Il arrive que le décalage varie à
l'intérieur d'une feuillle. Cela dépend de la qualité de l'ancienne
feuille raster (possiblement répartie sur plusieurs sect
Je ne suis pas sûr que vouloir rectifier les données par feuille
cadastrale soit le plus pertinent. Il arrive que le décalage varie à
l'intérieur d'une feuillle. Cela dépend de la qualité de l'ancienne
feuille raster (possiblement répartie sur plusieurs sections
d'ailleurs) et sa numérisation.
Mais
Bonjour,
Le 27/08/2014 22:03, Sébastien Dinot a écrit :
>
> Voici comment je travaille pour ma part lorsque j'importe le bâti d'une
> commune sachant que je passe pas mal de temps à nettoyer la donnée
> cadastrale au préalable :
>
> 1. Je télécharge le fichier du bâti et je l'ouvre dans un calqu
Le mercredi 27 août 2014 à 21:24 +0200, Vincent de Château-Thierry a
écrit :
> Le 27/08/2014 20:38, didier2020 a écrit :
> > pas de réponse mais comme sur le site du cadastre il est noté
> > "SAUGNAC-ET-MURET (37 feuilles) " bien que le format soit vectoriel
> >
> > - dans josm je ne pense pas qu'
Bonsoir,
leni a écrit :
> - Décalage cadastre :
> En voulant ajouter le bâti de Saugnac-et-Muret (Landes) à partir du
> cadastre, j'ai constaté un décalage par rapport à Bing - en x, y et
> inclinaison - ainsi qu'un décalage différent sur les différentes
> zones de la commune.
En pareille
Le 27/08/2014 20:38, didier2020 a écrit :
pas de réponse mais comme sur le site du cadastre il est noté
"SAUGNAC-ET-MURET (37 feuilles) " bien que le format soit vectoriel
- dans josm je ne pense pas qu'il soit possible de choisir une feuille
vector ?
- les programmeur banoiste ont peut etre u
pas de réponse mais comme sur le site du cadastre il est noté
"SAUGNAC-ET-MURET (37 feuilles) " bien que le format soit vectoriel
- dans josm je ne pense pas qu'il soit possible de choisir une feuille
vector ?
- les programmeur banoiste ont peut etre une idée pour faire une
extraction séparée par
Bonjour,
- Décalage cadastre :
En voulant ajouter le bâti de Saugnac-et-Muret (Landes) à partir du
cadastre, j'ai constaté un décalage par rapport à Bing - en x, y et
inclinaison - ainsi qu'un décalage différent sur les différentes zones
de la commune.
http://cjoint.com/?DHymjf2ETAX
h
Le 30 août 2011 20:16, Nicolas Frery a écrit :
> Le 30/08/2011 20:08, Mickaël Guéret a écrit :
> > La résolution de Bing ne permet pas de bien voir les bâtiments, mais on
> > remarque que les routes sont mal placées. Est-ce que Bing est mieux
> > calé ? Bref, j'ai besoin d'un petit coup de pouce
Le 30/08/2011 20:16, Nicolas Frery a écrit :
> Le 30/08/2011 20:08, Mickaël Guéret a écrit :
>> La résolution de Bing ne permet pas de bien voir les bâtiments, mais on
>> remarque que les routes sont mal placées. Est-ce que Bing est mieux
>> calé ? Bref, j'ai besoin d'un petit coup de pouce pour dé
Le 30/08/2011 20:08, Mickaël Guéret a écrit :
> La résolution de Bing ne permet pas de bien voir les bâtiments, mais on
> remarque que les routes sont mal placées. Est-ce que Bing est mieux
> calé ? Bref, j'ai besoin d'un petit coup de pouce pour débrouiller tout
> cela...
>
Une trace gps pour di
Bonjour à tous,
Je m'amuse bien avec OSM sur ma commune (c'est par là :
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.9385&lon=-0.5987&zoom=12&layers=M )
J'ai encore des choses à corriger selon Osmose, mais je reviendrais
dessus plus tard.
Je voulais en effet commencer à travailler sur les communes voisine
2009/8/10 Thomas Clavier :
> Sauf erreur je crois qu'il est possible de décaler le "calque" cadastre
> pour correctement le positionner ... seulement je ne sait pas faire.
>
Non, ça n'est possible qu'avec les plans images (non vectorisés) et
cette fonction devrait prochainement disparaitre. Déplac
Sébastien Dinot a écrit :
>> Tu peux malgré tout utiliser le cadastre sur Givors (si tu veux
>> faire les bâtiments par exemple) mais il faudra décaler ces données
>> pour qu'elles s'accordent aux traces GPS
>
> Je crois que dans ce cas, le mieux est encore de se passer des
> informations cadastra
Pieren a écrit :
> Comme cette route longe le bas d'une côte (on le voit sur les cartes
> avec courbes de niveau), je crois qu'on est plus dans un problème de
> géoréférencement du cadastre lors de sa numérisation. Ces décalages
> se rencontrent souvent en zone de montagne mais là, ça n'est pas
> v
2009/8/9 Sébastien Dinot :
> Au début, j'ai pensé à un bogue du module Cadastre-fr mais j'ai un
> vague souvenir de discussion ici-même sur la non concordance des
> limites de communes dues à des zones Lambert différentes. Est-ce ce
> qui se passe ici ? Est-il possible de corriger le tir afin que l
Sébastien Dinot a écrit :
>
> Au début, j'ai pensé à un bogue du module Cadastre-fr mais j'ai un
> vague souvenir de discussion ici-même sur la non concordance des
> limites de communes dues à des zones Lambert différentes. Est-ce ce
> qui se passe ici ? Est-il possible de corriger le tir afin que
Bonsoir,
Ayant promené mon GPS du côté de Saint-Romain-en-Gier (Rhône), j'avais
l'intention d'enrichir un peu la base OSM en m'appuyant sur les
données cadastrales. Ce dont je parle se situe là :
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.573775&lon=4.71335&zoom=16&layers=B000FTFTT&mlat=45.57396&mlon=4
21 matches
Mail list logo
