Ou plutôt de la veille :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18025081
(et quelques autres du même tonneau)
Trouvé via http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/
Bien que le jeudi soit jour de confession sur les Internet, ce n'est pas
une passion personnelle, je tiens à préciser ^^
Un mappeur consciencieux se doit d'aller valider sur le terrain ! :)
J’étais tombé sur ce changeset et je me demandais quelle pouvait être la
fiabilité / précision de cet import de 269 noeuds ... (!)
Le 26 septembre 2013 15:16, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Ou plutôt de la veille :
De : Eric
Un mappeur consciencieux se doit d'aller valider sur le terrain ! :)
J’étais tombé sur ce changeset et je me demandais quelle pouvait être la
fiabilité /
précision de cet import de 269 noeuds ... (!)
Le 26 septembre 2013 15:16, Ab_fab a écrit :
Ou plutôt de la veille :
C'est peut-être très fiable, si l'auteur les a très consciencieusement
visité...
On peut noter que JOSM a lui-même dans le même acabit des presets activés
par défaut pour certaines spécialités du domaine:
- Equipements / Restauration / sex-club (sic!)
- Equipements / Loisirs / Sauna
- Equipement
Le 26 septembre 2013 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit
:
Blague à part, le contenu laisse à désirer. C'est de l'import brut comme
on ne l'aime
pas, sans consolidation avec l'existant. Je doute que de tels clubs se
rencontrent
en plein milieu de rue, comme ici :
, Discussions sur OSM en français
talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Jeudi 26 Septembre 2013 16:28:20
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Détente - Le changeset du jour
Le 26 septembre 2013 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Blague à part, le contenu laisse à désirer. C'est de l'import brut
Le 26 septembre 2013 18:24, f.dos.san...@free.fr a écrit :
MDR Philippe veux nous faire croire que ce contributeur a visité 269
swingerclubs répartis sur toute la France.
Il y a des passionnés pour tout et ce n'est pas la distance qui les arrête
(et personne ne sait en combien de temps il a
Ces données sont visiblement géocodées (et pas via OSM donc on peut douter
de la licence correspondante).
Ce n'est donc pas du relevé de terrain et il n'y a pas de source indiquée,
et ce n'est pas un compte dédié à un import qui a été utilisé.
Que de bonnes raisons pour un revert et cela n'a
Le 26/09/2013 21:44, Christian Quest a écrit :
Ces données sont visiblement géocodées (et pas via OSM donc on peut
douter de la licence correspondante).
Ce n'est donc pas du relevé de terrain et il n'y a pas de source
indiquée, et ce n'est pas un compte dédié à un import qui a été utilisé.
9 matches
Mail list logo
