On vendredi 11 décembre 2009, Emilie Laffray wrote:
> 2009/12/11 sly (sylvain letuffe)
>
> > Je peux très bien décider de cesser de contribuer en PD parce que les
> > conditions ont changées, ce qui pourrait se traduire par un :
> > "Je veux que la base reste en CC, mais considérez mes données co
2009/12/11 sly (sylvain letuffe)
> Je peux très bien décider de cesser de contribuer en PD parce que les
> conditions ont changées, ce qui pourrait se traduire par un :
> "Je veux que la base reste en CC, mais considérez mes données comme PD"
> et,
> "si la base passe en ODL, alors je ne contribu
Le 11 décembre 2009 11:44, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w
> yes, I will accept the new license Odbl
> 104
>
> yes and consider all my data Public domain (no restrictions)
> 153
>
> no, I will not accept the new license Odbl but I will if the license is
> rewor
2009/12/11 sly (sylvain letuffe) :
J'ai publié des résultats qui ne sont qu'intermédiaire puisque le
sondage est encore ouvert mais comme le nombre de nouvelles opinions a
chuté ses 12 dernières heures, je pense que ça ne devrait plus
beaucoup changer:
Pour les 340+ qui ont répondu, on a :
30% "o
On vendredi 11 décembre 2009, Emilie Laffray wrote:
> La licence actuelle est copyleft. PD avec yes a autant que de sens qu'avec
> no.
On peut voir ça comme ça, alors pourquoi ne pas l'avoir mise avec le "no" ou
toute seule ;-)
C'est une réponse à double réponse en fait et c'est là que c'est pas
2009/12/11 sly (sylvain letuffe)
>
> J'ai envie de dire que j'aurais bien aimé d'autres options (que vient faire
> PD
> avec yes finalement), j'aurais préféré que l'intitulé soit formulé sans
> ambiguité sur ce qui va se passer pour les données des "sans réponses et
> des
> contres"
> mais je com
On vendredi 11 décembre 2009, David MENTRE wrote:
> Tu peux donner l'adresse de ce sondage pour voir le résultat ?
http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w
yes, I will accept the new license Odbl
104
yes and consider all my data Public domain (no restrictions)
153
no, I will not accept the new
Bonjour Pieren,
Le 11 décembre 2009 10:37, Pieren a écrit :
> Ce que mon sondage
> a mis en évidence, c'est la proportion des contributeurs qui
> souhaiteraient continuer avec l'ancienne licence, chose que personne
> n'avait idée auparavant et qui était l'objet de toutes les
> spéculations et fan
2009/12/11 arno :
> et pour les contributions de ceux qui répondront pas, ils se passera quoi ?
> (genre toutes les personnes qui ont contribué il y a un ou deux ans, et qui ne
> sont plus du tout actives dans le projet)
Ca sera comme pour ceux qui refusent la nouvelle licence, leurs
contribution
Le vendredi 11 décembre 2009, à 00:50:21 +0100, Christian a écrit :
> on demandera aux contributeurs,
> s'ils veulent bien re-licencier" leurs anciennes contributions.
> S'ils disent non, leurs données seront effacées, celles qui seraient
> restées sous leur nom, je suppose.
et pour les contrib
On 10/12/2009 23:50, Christian Rogel wrote:
> J'ai pacouru les récents posts de la liste anglaise qui parlent du vote
> en cours sur le projet de nouvelle licence OSM (ODBL).
> Seuls les 265 membres d la Fondation doivent voter.
> Quand ils auront dit oui, malgré la fière opposition de Fredrick R
Bonjour
un peu naïvement :
Si Navteq et TeleAtlas recopient les données d'OSM, qu'est ce qui nous
empêchera de faire la même chose.
Je veux dire :
Ils iront au tribunal en disant alors les 200 premiers mètres de la rue
trucmuche jusqu'à la maison de Mme Michu c'est normal qu'on ait les même
d
J'ai pacouru les récents posts de la liste anglaise qui parlent du vote
en cours sur le projet de nouvelle licence OSM (ODBL).
Seuls les 265 membres d la Fondation doivent voter.
Quand ils auront dit oui, malgré la fière opposition de Fredrick Ramm,
Ulf Lamping, John Smith et d'autres, on demand
13 matches
Mail list logo
