Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit :
Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie
d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont?
Dans le wiki, il y a une proposition : bridge_name =
J'ai trouvé vers chez moi un pont avec
2013/6/25 Yves Pratter yves.prat...@laposte.net:
Dans le wiki, il y a une proposition : bridge_name =
bridge:name est proposé sur la page principale pour les ponts :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge
Il y en a env. 10.000 d'après taginfo (et env. 3000 bridge_name)
A noter aussi,
Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit :
Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie
d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont?
D'après toi, tu doit utiliser name ;-D
Ce qui me semble important c'est que :
le pont puisse être
bridge:name me semble aussi utile que shop:name ou highway:name ;)
Ces 1 existants ne seraient-ils pas issus d'un import ?
Je suis étonné qu'il y en ai autant.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Quantité →
Autres clés
→ Quantité
10 4450.56%
bridge:name
Puisqu'on est dans les statistiques, l'étiquette name est gagnante.
Le problème est qu'on ne sait pas si c'est le nom du pont qui est utilisé ou
celui de la route !
Et qu'en est-il de alt_name, loc_name, name:prefix, name:suffix,
2013/6/25 Yves Pratter yves.prat...@laposte.net
Le problème est qu'on ne sait pas si c'est le nom du pont qui est utilisé
ou celui de la route !
A priori, si le way est taggué en highway=secondary, on peut considérer
que c'est le tag principal. Le tag bridge:name a justement été créé parce
Le 25 juin 2013 10:08, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit :
Le 24 juin 2013 à 23:32, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit :
Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la voie
d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont?
D'après
Le 25 juin 2013 14:55, claude marani claude.mar...@gmail.com a écrit :
j'en déduisant qu'il devait peut-être exister une certaine logique pour les
autres éléments de la voie d'eau et qu'il valait mieux poser la question.
Et comme suggéré par Frédéric et Christian, on pourrait peut-être se
2013/6/25 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Et comme suggéré par Frédéric et Christian, on pourrait peut-être se passer
tout simplement de tags dérivés comme lock_name si on se contente de nommer
la voie d'eau dans la relation et pas chaque élément le constituant?
C'est risqué. Ca voudrait
Le 25 juin 2013 15:15, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
C'est risqué. Ca voudrait dire que la signification du tag name
change suivant la présence ou pas d'une relation. Je ne connais pas
d'exemple comme celui-ci.
Tout du moins dans le cadre des cours d'eau, c'est systématique qu'il y ait
2013/6/25 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Tout du moins dans le cadre des cours d'eau, c'est systématique qu'il y ait
une relation, non?
systématiquement, en France, peut-être. Mais je doute que ce soit le
cas ailleurs dans le monde. L'ajout de ces relations a été boosté
chez-nous par le
Ce n'est pas systématique pour de tous petites rivières qui ne sont pas
sectionnées en plusieurs tronçons. La relation n'est utile que si on doit
identifier plusieurs sections main_stream ou side_stream, où pour y
attacher un ou plusieurs affluents avec drs membres tributary.
Assez souvent on
Bonjour
nous avons vu que pour les écluse, la clé name était réservé au nom de
la voie d'eau et qu'il fallait utiliser lock_name pour donner le nom.
Pour un pont canal, je pense qu'il faut faire de même name=nom de la
voie d'eau mais quelle clé utiliser pour nommer le pont?
merci
Dans un cas similaire avec une route, on met le nom de la route en
name, mais pour le pont on le remplace par le nom du pont.
De toute façon pour une voie d'eau on a généralement une relation qui
permet d'avoir la continuité qu'on perdrait si on ne se basait que sur
le nom.
Par cohérence, je
Bonsoir,
Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien.
Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et
autre élements.
Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la relation.
Perso, je n'utiliserais même pas le tag lock_name.
Utiliser tratampoin_name pour chaque élément ne peut conduire à rien.
Il faudrait peut-être chercher quelque chose de plus générique.
Pour les routes à voiture, on utilise bien le tag name pour les ponts et
autre élements.
Le nom global du cours d'eau ou de la route doit aller sur la
Un objet logique, un nom pour cet objet... le nom du canal devrait
aller dans la relation, le nom du pont sur le way du pont, etc...
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr
17 matches
Mail list logo
