2011/7/26 Black Myst black.m...@free.fr
Dans ce cas précis, pourquoi ne pas utiliser:
name = Lévignac-sur-Save
name:INSEE = Lévignac
Ou
name=Lévignac
alt_name=Lévignac-sur-Save
Parce que le panneau d'entrée de ville indique Lévignac. Même sur le site
internet de la ville, on y lit souvent
Non, on ne place name:INSEE que pour les communes dont le nom n'est pas en
phase avec l'INSEE.
ça me va.
Bien que ça me fait un peu bizarre de dire :
cette commune on met un name:INSEE, mais pas celle là
Une page sur le wiki décrivant le tag name:INSEE et son but de contrôle sera
une bonne
Le 27 juillet 2011 12:10, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
name=Lévignac
alt_name=Lévignac-sur-Save
Parce que le panneau d'entrée de ville indique Lévignac.
Effectivement, on dirait que même pour la mairie, ce n'est pas claire ^^
En tout cas, le paneau à l'entrée du village est bien
2011/7/27 Black Myst black.m...@free.fr
Le 27 juillet 2011 12:10, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
name=Lévignac
alt_name=Lévignac-sur-Save
Parce que le panneau d'entrée de ville indique Lévignac.
Effectivement, on dirait que même pour la mairie, ce n'est pas claire ^^
En tout cas,
style : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/122334
J'ai pas vu le validate:incoherence_nom_insee=ignore...
J'illustrais le fait de mettre une note, pas de mettre ce tag que l'on
pourrait considérer en cours de discussion
Mais que cela ne tienne, le voilà !
--
sly (sylvain
Le 26 juillet 2011 18:48, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a
écrit :
Coté osmose :
- Ne rien faire du tout
Cela ayant comme avantage de rappeler à chacun qu'un outil de contrôle
reste
indicatif et qu'il est recommandé de maintenir son cerveau en état de
marche
lorsque on fait des
Le 26 juillet 2011 23:21, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a
écrit :
name:INSEE = Lévignac
De cette manière ont respecte le choix de ce village pour son nom
Lévignac-sur-Save, mais un utilisateur ayant besoin des noms
'administratif' pourra également trouver son bonheur.
Est-ce
Bonjour,
voila cela fait un peu plus d'un mois que j'ajoute des informations par
rapport à ce que je vois autour de moi dans openstreetmap et en suivant la
liste de diffusion j'ai vu que osmose permettait de corriger certaines
erreurs. J'ai donc un peu regardé autour et j'ai corrigé les éventuels
Le site internet de la mairie, Wikipedia [1], et les actes administratifs de
la préfecture de Haute-Garonne [2] concordent tous sur Lévignac-sur-Save.
Un coup de flemme de l'INSEE ?
Vincent
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Lévignac-sur-Save
[2]
bonjour,
+ osmose vérifie la cohérence:
ref:INSEE=31297 doit correspondre à Lévignac
+ La derniere fois que j'ai pris cette route (route des airbus...), ce
village s'appelait bien Lévignac tout cour
+ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name
donc je dirais
name=Lévignac
dans ce cas
name=Lévignac
loc_name=Lévignac sur Save
reg_name=Lévignac sur Save
en attendant la mise a jour de l'insee ?
Le lundi 25 juillet 2011 à 13:21 +0200, Vincent Privat a écrit :
Le site internet de la mairie, Wikipedia [1], et les actes
administratifs de la préfecture de Haute-Garonne
Le 25/07/2011 13:05, Fabien a écrit :
Bonjour,
[...]
Rien ne vaut le fait d'aller lire directement le panneau indiquant
l'entrée de ville (qui selon moi doit faire foi) mais j'aurai voulu
l'avis et surtout comment le traiter ?
Les panneaux ne sont pas à considérer comme une source fiable,
Le 25/07/11 15:31, Christophe Jacquet a écrit :
Bonjour,
Rien ne vaut le fait d'aller lire directement le panneau indiquant l'entrée
de ville (qui selon moi doit faire foi) mais j'aurai voulu l'avis et surtout
comment le traiter ?
Personnellement je vois assez souvent des qualificatifs
L'INSEE a un tel passif d'erreurs en tous genres que je me demande si
une application citoyenne ne devrait pas se fier à l'avis de vrais gens
+1
Les bases de l'insee ne viennent qu'après selon moi
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing list
Le 25 juillet 2011, sly (sylvain letuffe) a écrit :
L'INSEE a un tel passif d'erreurs en tous genres que je me demande
si une application citoyenne ne devrait pas se fier à l'avis de
vrais gens
+1
Les bases de l'insee ne viennent qu'après selon moi
Dans ce cas, il est tout à fait
2011/7/25 Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com
Le 25 juillet 2011, sly (sylvain letuffe) a écrit :
L'INSEE a un tel passif d'erreurs en tous genres que je me demande
si une application citoyenne ne devrait pas se fier à l'avis de
vrais gens
+1
Les bases de l'insee ne
didier2...@free.fr
didier2...@free.fr wrote:
+ osmose vérifie la cohérence:
ref:INSEE=31297 doit correspondre à Lévignac
+ La derniere fois que j'ai pris cette route (route des airbus...), ce
village s'appelait bien Lévignac tout cour
Soit la commune préfère utiliser un nom plus exotique
Le 25/07/2011 19:58, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Ca semble (sans étude sur le terrain) la meilleure solution.
OSM ne consiste pas à cartographier ce qui nous entoure ? Je vois un
panneau de rue écrit de tel manière, je le recopie donc sur OSM avec la
même forme. Pourquoi me soucier de
Le 25 juillet 2011 19:16, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit :
partir de la liste INSEE, puis, au fur et à mesure que des mappeurs
confirment les faux positifs, incorporer ces valeurs validées à la place de
celles de l'INSEE.
Dans ce genre de cas, mieux
Nicolas Frery nicolas-l...@zoubi.info
wrote:
Ca semble (sans étude sur le terrain) la meilleure solution.
OSM ne consiste pas à cartographier ce qui nous entoure ? Je vois un
panneau de rue écrit de tel manière, je le recopie donc sur OSM avec la
même forme. Pourquoi me soucier de
Le 25/07/2011 20:51, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Ce n'est plus de principe de base ?
Je suis pas sur que ça ait jamais été un principe de base.
J'avais ça en tête depuis le début de mes contributions... d'où je peu
tenir ça alors..
C'est pourquoi perso je contacterais les services de
Le 25 juil. 2011 à 19:58, pdora...@mac.com (Pierre-Alain Dorange) a écrit :
Soit la commune préfère utiliser un nom plus exotique mais pas officiel,
soit c'est un changement officiel très récent et l'INSEE ne l'a pas
intégré.
Si on regarde nos concurrents/confrères, ils sont tous
22 matches
Mail list logo
