Le 02/10/2010 23:19, Vincent Pottier a écrit :
On 02/10/2010 22:52, Emilie Laffray wrote:
.
J'espère que tu n'as pas vu le précédent mail comme une attaque. Le
but du jeu est d'avoir quelque chose de constructif au lieu d'avoir
toujours la même chose qui revient et d'arriver a une
2010/10/2 Eric Marsden eric.mars...@free.fr
Salut Emilie,
Je retire avec excuses ma polémique sur le fonctionnement opaque :
j'ai revisité le site web de l'OSMF et j'y ai trouvé des notes sur les
activités des groupes de travail ainsi qu'un descriptif (certes
sommaire) des dépenses.
On 02/10/2010 22:52, Emilie Laffray wrote:
2010/10/2 Eric Marsden eric.mars...@free.fr
mailto:eric.mars...@free.fr
Salut Emilie,
Je retire avec excuses ma polémique sur le fonctionnement opaque :
j'ai revisité le site web de l'OSMF et j'y ai trouvé des notes
sur les
2010/9/30 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Je pense que peu de gens contestent la nouvelle licence ODBL mais assez
paradoxalement, c'est surtout les CT (contributors terms) et la façon dont
les choses sont organisées (la fameuse impression d'avoir le pistolet sur la
tempe) qui soulèvent le
2010/9/30 Pieren pier...@gmail.com
2010/9/30 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Je pense que peu de gens contestent la nouvelle licence ODBL mais assez
paradoxalement, c'est surtout les CT (contributors terms) et la façon dont
les choses sont organisées (la fameuse impression d'avoir le
5 matches
Mail list logo
