Am 14.06.2012 08:51, schrieb Damouns:
Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un
linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos
building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus.
D'accord, à condition que ce linéaire correspond à une l
> Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un
> linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos
> building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus.
Exemple : les Salines Royales d'Arc-et-Senans :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/32
Le 14 juin 2012 08:09, Rainer Kluge a écrit :
> En général, on fait un simple polygone pour le terrain sur lequel se
> trouvent les bâtiments et on colle les tags sur ce multipolygone. D'un point
> de vue structure de données, une relation est plus adapté à ce genre de cas,
> et j'utiliserais type
Bonjour
Am 14.06.2012 00:32, schrieb Brice:
N'est ce qu'un problème de rendu ?
Ai-je foiré qq part (je ne maîtrise pas encore bien les relations) ?
Auriez-vous taggé ainsi ?
A mon avis, le problème du rendu vient du fait que tu as utilisé une relation du
type multipolygone et des membres avec
Bonsoir,
Afin de correctement cartographier un site, j'ai créé une relation, sur
plusieurs bâtiments, pour un musée :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.278919&lon=0.394802&zoom=18&layers=M
Le résultat n'est pas bien beau.
N'est ce qu'un problème de rendu ?
Ai-je foiré qq part (je ne maîtri
5 matches
Mail list logo
