Re: [OSM-talk-fr] Signalement Osmose étrange

2017-01-22 Par sujet lenny.libre
J'ai vu qu'Osmose met l'erreur dans la catégorie "Tags à retirer / layer incorrect" En général quand je met "covered= yes" dans des cas similaires, je ne met pas de layer. C'est ce qui est indiqué par le wiki "Ways passing /through/ buildings should normally have the same (or none) layer as th

Re: [OSM-talk-fr] Signalement Osmose étrange

2017-01-21 Par sujet Philippe Verdy
Je ne connaissais pas cette valeur pour tunnel. Jusqu'à présent je n'avais vu que tunnel=yes pour les vrais tunnels (creusés sous terre ou dans la roche), covered=yes pour les tranchées couvertes et tous les passages sous bâtiments. Cependant il reste qu'Osmose ne reconnait pas covered=yes pour les

Re: [OSM-talk-fr] Signalement Osmose étrange

2017-01-21 Par sujet Florian_G
Hello, Le 21/01/2017 à 21:12, Philippe Verdy a écrit : > Route souterraine sans tunnel > way 374135878 rawedit josm edit > covered = yes > highway = footway > > ici ce n'est pas un tunnel mais un morceau de voie passant sous un porche de > bâtiment au niveau du sol (d'où juste covered=yes, le ba

[OSM-talk-fr] Signalement Osmose étrange

2017-01-21 Par sujet Philippe Verdy
Route souterraine sans tunnel way 374135878 rawedit josm edit covered = yes highway = footway ici ce n'est pas un tunnel mais un morceau de voie passant sous un porche de bâtiment au niveau du sol (d'où juste covered=yes, le batiment vient à cheval, il est aussi au même layer mais pas découpé au