Et ba y'a un sacré paquet de changeset a revert là :/
Et passé une certaine date le monsieur utilisait simplement OSM Inspector
error(s) corrected, j'imagine assez bien combien ne seront jamais revert :/
2011/10/12 Vincent Pottier vpott...@gmail.com
Le 11/10/2011 22:41, Pieren a écrit :
A
Le mardi 11 octobre 2011 à 18:25 +0200, Romain MEHUT a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Un utilisateur a simplifié le contour de l'Île d'Ouessant:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9528908
Soit l'idée est louable mais quand c'est pour anéantir du temps passé à
re-déssiner ce contour
2011/10/12 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
Pourquoi ? car une précision infinie sur un contour côtier crée une
chaine de longueur infinie. Théorie des fractales de Mandelbrot dans son
article How Long Is the Coast of Britain?...
Idéalement, chaque contour côtier sur l'ensemble du globe devrait être
simplifié de manière identique afin de pouvoir effectuer des
comparaisons valables...
-1
Si quelqu'un veut les côtes avec une simplification homogène, à lui de faire
tourner un algo de simplification au moment de son
Le mer. 12 oct. 2011 à 10:25 +0200, Christophe Merlet a ecrit :
Sans plus de détails sur la perte de précision que cette opération de
simplification a engendrée, je dirais qu'il a eu raison.
Après un coup d'oeil rapide au résultat, et sans avoir la chance de connaître
les lieux, je dirais
Bonjour,
Un utilisateur a simplifié le contour de l'Île d'Ouessant:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9528908
Soit l'idée est louable mais quand c'est pour anéantir du temps passé à
re-déssiner ce contour en se calant sur l'imagerie Bing, y a de quoi ne pas
être d'accord avec le
Donc à l'avenir est-ce que je dois continuer à améliorer le contour du
littoral où non?
Pour moi, s'il est possible d'être précis car nous avons des images sat de
suffisamment bonne qualité, alors clair, continues !
Dans le cas présent, est-ce que je demande à cet utilisateur de faire marche
Dans le même genre, je viens de tomber sur un gars qui a fusionné les
différents morceaux de rues. En pleine ville avec des ponts, des lignes
de bus et tout...
Quelqu'un pour annuler les 6 changements correspondants?
Eric
PS : je ne comprends comment utiliser le plugin reverter dans Josm?
Le 11/10/2011 19:05, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Donc à l'avenir est-ce que je dois continuer à améliorer le contour du
littoral où non?
Pour moi, s'il est possible d'être précis car nous avons des images sat de
suffisamment bonne qualité, alors clair, continues !
Dans le cas présent,
On Tue, 11 Oct 2011 19:16:07 +0200
Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr wrote:
Dans le même genre, je viens de tomber sur un gars qui a fusionné les
différents morceaux de rues. En pleine ville avec des ponts, des lignes
de bus et tout...
Quelqu'un pour annuler les 6 changements
On mardi 11 octobre 2011, Eric SIBERT wrote:
Dans le même genre, je viens de tomber sur un gars qui a fusionné les
différents morceaux de rues. En pleine ville avec des ponts, des lignes
de bus et tout...
Et je me dis qu'on doit en louper plein des comme ça, vivement qu'un courageux
Le 11 octobre 2011 19:05, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a
écrit :
Donc à l'avenir est-ce que je dois continuer à améliorer le contour du
littoral où non?
Pour moi, s'il est possible d'être précis car nous avons des images sat de
suffisamment bonne qualité, alors clair,
Merci Sly et merci aux autres, vous me rassurez. Quant au contributeur
dcp il faudrait qu'il se limite à simplifier ce qu'il connait bien.
J'ai annulé le changement et je l'ai contacté par mail.
Et je constate qu'il y en a d'autre comme ça, j'ai bon espoir d'avoir une
discussion constructive
Et je me dis qu'on doit en louper plein des comme ça, vivement qu'un courageux
développeur plein de motivation nous sorte un outil de surveillance !
(mieux que OWL ou ITO qui sont, disons, pas mal, mais pas suffisant à mes
yeux)
La zone est actuellement sous contrôle OWL mais ne l'était pas à
Vous pointez peut-être là un problème structurel,
nous sommes dans un wiki sans page discussion,
sans aucun moyen pour résoudre les conflits.
aucun pas tout à fait, on peut envoyer un message à un utilisateur depuis
l'interface https://www.openstreetmap.org/login
J'admets cependant
On Tue, 11 Oct 2011 19:46:46 +0200
Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr wrote:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-May/032830.html
excellent
--
http://clansco.org
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
6) Prévenir l'auteur pour lui expliquer diplomatiquement, éviter de
refaire
l'erreur et lui donner lui aussi une canne à pêche ;-)
J'ai fait œuvre de pédagogie :
Et il a répondu rapidement:
Bonjour,
Désolé, je ne pensait pas faire d'erreur ...
Je ferais attention la prochaine fois sur les
2011/10/11 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org:
D'après le commentaire de son changeset, il l'a fait parce que le way avait
plus de 1900 noeuds, pour moi cette explications ne vaut rien et est
destructive.
Commentaire que je reproduis ici : OSM-Inspector-Error(s),way over
1900 nodes:
Le 11/10/2011 22:41, Pieren a écrit :
A noter qu'Osmose fait figure d'exception mais que sa page
d'explication sur le wiki mériterait mieux qu'un petit lien aide
écrit en tout petit en bas de page.
Il me semblait qu'il y avait plus que le petit lien aide, mais tout un
système de correspondance
19 matches
Mail list logo
